StanleyMedia
Aktiv medlem
Jag känner ingen som använder något annat än Wacom A5.lostartist skrev:
95% av de "stora pojkarna/flickorna" använder en wacom för att måla med.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Notera: This feature may not be available in some browsers.
Jag känner ingen som använder något annat än Wacom A5.lostartist skrev:
95% av de "stora pojkarna/flickorna" använder en wacom för att måla med.
mazeson skrev:
varför inte en Tablet PC? Man ritar rätt på skärmen, som svarar direkt!
Formatet på ritplattan har liten betydelse för precisionen i Photoshop eller liknande. Man zoomar ju in i bilden efter behov.Naile skrev:
oumbärligt när man ska vara riktigt petig med en markering.
Det är inte så självklart att storleken har betydelse. En konstnär som är van att göra stora armrörelser när han målar kan ha nytta av ett större bord. Men något annat skäl har jag inte funnit.Björn Granberg skrev:
Ju större platta desto bättre naturligtvis
Det är väl vanan. När jag började jobba på bärbart trodde jag inte att jag skulle klara Photoshop-jobben med pekplattan. Men det mesta går.Naile skrev:
det är lättare att göra små fina rörelser med en platta
Redskapet svarar ju inte alls på handens rörelser som naturliga material. Pennan är ju stum och halkar runt på ritbordet. Nackdelen med att lägga papper över är att spetsen nöts ned.oskärpt skrev:
HTyckte mest att pennan halka runt och jag inte fick kontroll över den.
StanleyMedia skrev:
Redskapet svarar ju inte alls på handens rörelser som naturliga material. Pennan är ju stum och halkar runt på ritbordet. Nackdelen med att lägga papper över är att spetsen nöts ned.
Föredrar man naturliga medier och redskap kan man ju läsa in bilden på vanligt sätt. Ritplattan är ju bara ett, omän ofta lönsamt, alternativ.
StanleyMedia skrev:
Redskapet svarar ju inte alls på handens rörelser som naturliga material. Pennan är ju stum och halkar runt på ritbordet. Nackdelen med att lägga papper över är att spetsen nöts ned.
Föredrar man naturliga medier och redskap kan man ju läsa in bilden på vanligt sätt. Ritplattan är ju bara ett, omän ofta lönsamt, alternativ.
oskärpt skrev:
Har en Wacom A5 som är ett par år gammal. När jag köpte den blev jag grymt besviken på känslan, den fanns liksom inte där. Det var inte alls samma känsla att rita på den som det var att rita med en penna på papper. Tyckte mest att pennan halka runt och jag inte fick kontroll över den.
Efter ett tag så tejpade jag på ett vanligt stencilpapper ovan på wacom bordet, det fungerar utmärkt. Precis samma känsla och tröget som en vanlig blyerts penna har på vanligt papper.
Kanske hade jag vant mig, men det kändes konstigt när man ena dan anväder de gamla hederliga sakerna och andra dan har en penna som tjackat speed.
StanleyMedia skrev:
Det är inte så självklart att storleken har betydelse.
Dessutom förstår jag inte varför det skulle vara bra för vektorgrafik eller lassoverktyget. Det är väl sånt som musen klarar bra.
Musens accelleration får man stänga av och överblicken är alltid ett problem vid datorn - oavsett pekdon. Fördelen med högre upplösning i en större ritplatta är för liten för att motivera priset. Men det finns en liten fördel där.Björn Granberg skrev:
Eftersom pennan inte har accellerering som musen utan ett 1/1 förhållande ... Med en mindre platta ... förlorar du i överblick över vad du gör.
Handen ritar helt enkelt bättre med penna än med mus och därför är pennan bättre när man jobbar med former (t ex vektorgrafik och markeringar).