Ska man våga gå spegellöst med Nikon Zfc?

[johannamortberg7227]

Jag har både Z6 och Zfc.
Zfc är en kul kamera att fota med, de fysiska rattarna gör att man stannar upp lite och tänker lite mer runt sitt fotande. Däremot är ergonomin inte speciellt bra och då speciellt greppet (det finns liksom inget). Det märks extra tydligt med lite tyngre objektiv. Jag har själv skaffat ett extragrepp (Smallrigs variant) till min vilket gör det lite bättre men ändå inte riktigt bra.
Bildkvalitets- och funktionsmässigt saknar jag ingenting förutom möjligen IBIS om man vill filma.
Tänker inte ge dig några råd om hur du ska göra men för min del används Zfc:n nästan bara hemmavid och oftast med manuella vintage-objektiv. För allt annat använder jag Z6 som är bättre på allt, inte minst ergonomin.

Intressant om ergonomin. Det är ju viktigt att kunna hålla ordentligt i kameran även om den är mindre/lättare.

 

[jphotog]

Nikon Z fc har förändrat hur jag fotograferar. Det är framför allt det lilla formaten på kameran i kombination med det fantastiska kitobjektivet 16-50/3.5-6.6. Kameran ryms i min jackficka. Perfekt!

Det är ganska fantastiskt att ett så litet, smidigt och billigt objektiv kan vara så bra. Den enda riktiga svagheten är hög linjär distortion, men som tur är korrigerar Nikon det automatiskt. Objektivet är också lite vidare än 16mm vilket gör att man inte förlorar något.

Jag använder fortfarande Z7 för mer "seriös" fotografering, men även om det inte är en gigantisk kamera så tar det emot att släpa runt den en dag på stan.

Kameran är jättesnygg, men retrodesignen är inte lika ergonomisk som den vanliga. Jag stör mig mest på att ratten för ISO sitter på fel sida. Eftersom kitobjektivet inte är speciellt snabbt så ändrar jag ISO flitigt.

Jag har inga större problem med avsaknaden av grepp.

Ibland använder jag ett Rokinon 14/2.8 och då är det perfekt att använda "focus peaking".

 

[LGNLGN]

Har inga råd att ge men kan ändå inte låta bli att läsa och förundras....

En av de största försäljningsframgångarna för Nikon tror jag var fina D500 och den säljs väl tom fortfarande? Vi som äger eller har ägt den vet vilken fantastisk kamera det är. Visserligen lillebror till D5:an. Det visade sig dock att lillebror egentligen var allt annat än liten. En höjdarkamera

Så varför väljer man att inte upprepa det med en lillebror till Z9:an. En "Z900" med APS-C sensor. Tror personligen det skulle kunna bli en kioskvältare

Obegripligt för mig men den kanske kommer men skulle tro i så fall... kanske för sent. Skulle man veta att den kommer skulle man kanske vänta in den?

 

[jphotog]

Har inga råd att ge men kan ändå inte låta bli att läsa och förundras....

En av de största försäljningsframgångarna för Nikon tror jag var fina D500 och den säljs väl tom fortfarande? Vi som äger eller har ägt den vet vilken fantastisk kamera det är. Visserligen lillebror till D5:an. Det visade sig dock att lillebror egentligen var allt annat än liten. En höjdarkamera

Så varför väljer man att inte upprepa det med en lillebror till Z9:an. En "Z900" med APS-C sensor. Tror personligen det skulle kunna bli en kioskvältare

Obegripligt för mig men den kanske kommer men skulle tro i så fall... kanske för sent. Skulle man veta att den kommer skulle man kanske vänta in den?

D500 är en lysande kamera, men var försäljningsmässigt en besvikelse för Nikon. De lyckades inte upprepa framgången med D300. Jag tror, baserat på att det finns så få DX-objektiv för Z, att Nikon inte kommer att lansera någon Z70 eller Z90 inom överskådlig framtid.

Det geniala med konceptet D300 var att DX-sensorn var både billig och hade hög prestanda. Perfekt för hobbyfotografen som var intresserad av att fotografera sport eller fåglar.

Skillnaden i kostnad för en DX-sensor jämfört med FX har som jag förstår det minskat och samtidigt finns det knappt några prestandafördelar längre.

 

[pdahlen]

D500 är en lysande kamera, men var försäljningsmässigt en besvikelse för Nikon. De lyckades inte upprepa framgången med D300. Jag tror, baserat på att det finns så få DX-objektiv för Z, att Nikon inte kommer att lansera någon Z70 eller Z90 inom överskådlig framtid.

Det geniala med konceptet D300 var att DX-sensorn var både billig och hade hög prestanda. Perfekt för hobbyfotografen som var intresserad av att fotografera sport eller fåglar.

Skillnaden i kostnad för en DX-sensor jämfört med FX har som jag förstår det minskat och samtidigt finns det knappt några prestandafördelar längre.

Från D300 så var det många som lämnade DX och gick mot fullformat, det är väl troligen mest fågelfotografer som har valt D500 för det är ju inte en kamera man väljer för att få ett litet system. En Z70 har nikon rumers flaggat för en tid, i slutet av 2022 till mitten av 2023, de har ju oftast haft rätt.

Alla vill ju inte gå runt och bära på en Z9, så något borde komma och jag hoppas att det grenar ut sig till både en DX och en FX. Fördelen med DX brukar ju vara att det nästan blir halva priset mot en högpixlad fullformat. Man får vänta och se.

 

[jphotog]

Från D300 så var det många som lämnade DX och gick mot fullformat, det är väl troligen mest fågelfotografer som har valt D500 för det är ju inte en kamera man väljer för att få ett litet system. En Z70 har nikon rumers flaggat för en tid, i slutet av 2022 till mitten av 2023, de har ju oftast haft rätt.

Alla vill ju inte gå runt och bära på en Z9, så något borde komma och jag hoppas att det grenar ut sig till både en DX och en FX. Fördelen med DX brukar ju vara att det nästan blir halva priset mot en högpixlad fullformat. Man får vänta och se.

Det finns bara 3 objektiv. Jag har svårt att tänka mig att någon är beredd att lägga 25 tusen på en Z70/Z90 och sen nöjer sig med några kitobjektiv. De har iof lovat ett 12-28 och 24, men det räcker inte.

 

[pdahlen]

Det finns bara 3 objektiv. Jag har svårt att tänka mig att någon är beredd att lägga 25 tusen på en Z70/Z90 och sen nöjer sig med några kitobjektiv. De har iof lovat ett 12-28 och 24, men det räcker inte.

Jag har haft DX hus i troligen 15 år och har inte ägt ett DX objektiv på 10. Hade ett 35/1,8 och ett 17-55/2,8 i starten. Som jag använder DX husen till fågelfoto och makro så fungerar det lika bra med FF objektiv. Nikon har väl aldrig satsat på något vettigt DX objektiv förutom 17-55/2,8 och uppföljaren kanske. Men svaret på din fråga, jag känner minst en ☝. Jag använder DX hus parallellt med FF hus och då är det mest praktiskt att man kan skifta runt objektiven.

 

[jphotog]

Jag har haft DX hus i troligen 15 år och har inte ägt ett DX objektiv på 10. Hade ett 35/1,8 och ett 17-55/2,8 i starten. Som jag använder DX husen till fågelfoto och makro så fungerar det lika bra med FF objektiv. Nikon har väl aldrig satsat på något vettigt DX objektiv förutom 17-55/2,8 och uppföljaren kanske. Men svaret på din fråga, jag känner minst en ☝. Jag använder DX hus parallellt med FF hus och då är det mest praktiskt att man kan skifta runt objektiven.

Jag är mer inne på att det blir en Z50ii som matchar R7.