Kan bildstabiliseringen "förstöra" bilden
- Trådstartare Daniel_C
- Start datum
perstromgren
Aktiv medlem
Javisst! När motivet rör sig.
Systemet kan inte veta om du skakar kameran (*) eller om motivet rör sig, och försöker stabilisera bilden i bägge fallen.
Per.
*) Varför kan den inte det förresten, slår det mig nu! Det borde väl gå att avgöra skillnaden genom att känna av rörelse? Hm, förmodligen är det svårt annars hade dom redan gjort det...
Daniel_C
Aktiv medlem
Så svaret blir att om motivet jag skall fota är stilla (och jag skakar) då är det bra med IS.
Och vid t.ex. poträttfotografering är det inte att föredra (om modellen inte kan sitta stilla).
Vid användning av stativ skall man inte ha IS på eller?
Ser man någon skillnad på t.ex.
70-2004L och 70-2004L IS (med IS av)?
/Daniel
Och vid t.ex. poträttfotografering är det inte att föredra (om modellen inte kan sitta stilla).
Vid användning av stativ skall man inte ha IS på eller?
Ser man någon skillnad på t.ex.
70-2004L och 70-2004L IS (med IS av)?
/Daniel
AFJ
Aktiv medlem
Nu tycker jag ni tänker fel. IS hjälper även om motivet rör sig! Ta t ex en situation där du skall fota ett motiv som rör sig mot dig. Följande autofokus klarar av att justera fokus men om kameran skakar riskerar ändå bilden bli suddig. I detta fall hjälper alltså IS.
Däremot kan ju inte IS motverka situationer där slutartiden är så lång att det blir RÖRELSE-oskärpa, och det är väl det som ni tänker på.
När det gäller panoreringar så har t ex 70-400 4L IS ett läge där bildstabilieringen bara jobbar i ena riktningen. Man måste välja detta läge med en omkopplare på gluggen. På t ex Sigmas 18-200 OS skall stabilisering själv känna av om du panorerar.
När det gäller stativ så tror jag det skiljer lite mellan Canons olika objektiv. I vissa fall står det i manualen att stabiliseringen skall slås av, i andra fall att det funkar automatiskt.
Daniel, som jag ser det är IS en fördel i princip i alla situationer när du inte använder stativ . Visst, i en situation med långa slutartider och rörliga motiv kommer du att riskera rörelseoskärpa, det kan inte IS göra något åt, men det är likväl en fördel att slippa skakningsoskärpa.
Jag tycker också det är en fördel att bilden stabliseras i sökaren, det gör det lättare att fota. Jag blir inte yr!
Kan varmt rekommendera 70-200 4 med IS, det är min favoritglugg nummer 1! Funkar till såväl porträtt som motorsport och allt däremellan!
Mvh
Anders
Däremot kan ju inte IS motverka situationer där slutartiden är så lång att det blir RÖRELSE-oskärpa, och det är väl det som ni tänker på.
När det gäller panoreringar så har t ex 70-400 4L IS ett läge där bildstabilieringen bara jobbar i ena riktningen. Man måste välja detta läge med en omkopplare på gluggen. På t ex Sigmas 18-200 OS skall stabilisering själv känna av om du panorerar.
När det gäller stativ så tror jag det skiljer lite mellan Canons olika objektiv. I vissa fall står det i manualen att stabiliseringen skall slås av, i andra fall att det funkar automatiskt.
Daniel, som jag ser det är IS en fördel i princip i alla situationer när du inte använder stativ . Visst, i en situation med långa slutartider och rörliga motiv kommer du att riskera rörelseoskärpa, det kan inte IS göra något åt, men det är likväl en fördel att slippa skakningsoskärpa.
Jag tycker också det är en fördel att bilden stabliseras i sökaren, det gör det lättare att fota. Jag blir inte yr!
Kan varmt rekommendera 70-200 4 med IS, det är min favoritglugg nummer 1! Funkar till såväl porträtt som motorsport och allt däremellan!
Mvh
Anders
apersson850
Aktiv medlem
Byggkvalité, varierande ljusstyrka, längdändring vis zoomning och fokusering, ingen ring-USM samt färgen (och därmed i-faktorn) är ju annorlunda, men om man har möjlighet att bortse från det är EF 70-300 mm 4-5,6 IS USM ett bra alternativ för den sparsammare. Kostar ungefär som tillägget för IS på ett 70-200 4L IS. Utmärkt bildkvalité, dock. Enligt somliga testare i L-klass.
