Rent generellt ser jag ingen större anledning för kamerabranschen att stöpa om sig just i relation till mobiltelefonerna eller uppkopplad teknik. Det är lätt att titta på försäljningssiffrorna för mobiltelefoner och kameror i olika kategorier och se ett samband i vad kunderna begär. Prylar som funkar som telefoner, uppåt! Prylar som inte funkar som telefoner, nedåt!
Men jag tror de kameror som i huvudsak blir och blivit lidande när mobilkamerorna tar mark är just alla asdåliga kompaktkameror som jag växte upp med som 90-talist. De är i princip helt utdöda nu och kompakterna som blir kvar är just de vi känner igen på forumet; Sony RX100-serien, Fujifilm X100-serien Ricoh GR-serien. Alltså premium-kompaktkameror som kombinerar god teknik, hantering och bildkvalitet i ett nätt litet paket. Mogna kamerasystem som tuggar på många telefoncykler innan de börjar dateras eller går sönder av vanligt användande. Vilket också bidrar till de tråkiga försäljningsvolymerna.
Att få kameror att närma sig mobiltelefoner känns helt bortkastat i det att de två enheterna är olika djur. Mobiltelefonerna är digitala konsumtionsportaler som också har kameror. Det mättar kamerabehovet för många som bara vill ta enkla vardagsbilder: det som gamla billiga kompaktkamerorna gjorde väl förr. Men en kamera som man kan använda för att läsa Twitter eller titta på dom roliga membilderna med? Lycka till. Telefonerna har redan mättat behovet också.
Det som gör kameror så attraktiva utöver den råa bildkvaliteten - eller potentialen till bildkvalitet - är känslan, hanteringen och processen. Analoga kameror har ju länge seglat upp som trendiga igen när fler vill gå tillbaka till mer av en ritual och hantverk kring fototagandet (plus nördpoängen). Något en mobiltelefon inte kan ersätta.
Genom att försöka få kameror att närma sig telefonerna så riskerar man också att skada den nisch som kamerorna faktiskt har och jaga bort befintliga kunder. Till antagligen ingen nytt för någon.
De funktioner som mobiler erbjuder som exempelvis möjlighet att installera appar är något som ibland saknas i en traditionell kamera.
Även den mest seriöse fotografen kan behöva dela filer med andra lite snabbt. Kanske en idé-bild som fotografen vill stämma av med en beställare på andra sidan jorden innan den slutliga bilden tas. Alltså lite som Polaroidbakstycke på Bladaren förr.
Mja. Jag tror inte på den modellen. Det ska till för mycket elektronik i kameran som ska fungera tillsammans. Redan dagens "dumma" spegelfria kameror lider av en kort paus i uppstarten och något mellan dålig till måttligt bra batterilivslängd stora batterier till trots. Ska man klämma in ett operativsystem med ett användarvänligt grafiskt gränssnitt, elektronik som alltid är uppkopplad och samtidigt ska vara rapp och responsiv så krävs närmast ett tekniskt mirakel för att bitarna ska hamna på plats utan att själva kamera-delen av kameran blir hopplöst lidande.
En mer rationell lösning är den vi ser de flesta tillverkare erbjuda till varierande nivå idag; blåtands- eller wifi-koppling mellan kamera och telefon. Där en energisnål trådlös koppling finns mellan kamera och telefon, redo att hoppa igång på kommando för överföring av filer från kamera till telefon. Där får du 95% av funktionaliteten i uppkopplingsväg som diskuteras i tråden utan att förvandla kameror till elektronikmonster som försöker göra allt för ingen.
Och här får du nog hosta upp med över 1000kr i månaden om det dessutom skall kunna klara av i alla fall datat från ett minneskort.
