Kameradoktorn i konkurs?
- Trådstartare Kjell Norberg
- Start datum
- Status
Olle
Aktiv medlem
stefohl
Aktiv medlem
Det här var det roligaste jag läst på länge. En av de stora styrkorna för digitala printar är att det är så enkelt att göra stora. Jag kan ta fram 44" breda printar, inom en snar framtid 64". Företag som Big Image printar 5 m breda bilder i ett svep. Längden begränsas av hur lång rullen är.
Stefan
Anders Östberg
Guest
Kanske Henrik menar bildkvalitet snarare än pappersstorlek. (?)
stefohl
Aktiv medlem
Ja, då får han ge sig ut i världen och titta på hur digitala printar ser ut idag. Att göra en 70 x 100 cm stor print digitalt riktigt bra är så mycket enklare digitalt än analogt. För att göra så stora printar riktigt bra i ett analogt mörkrum krävs det utrustning av toppklass och då blir det dyrt. Jag köpte ett förstoringsobjektiv för 10 år sedan för mellanformat avsedd för dessa förstoringsgrader och det kostade 25000 kr.
Stefan
Jeppe
Aktiv medlem
Även där...
Förstora ett 24x36 till en 60x90 och gör samma sak med en fil från 5D. I varje fall jag upplever den analoga bilden mindre detaljrik. Förmodligen pga kornet.
Jag säger inte att det ena utesluter det andra, bara det att man nog bör vara försiktig med kategoriska uttalanden.
Digitalt ger en renare bild, därmed inte sagt att den passar alla i smaken.
(hur vi nu hittade hit från kameradoktorns konkurs
)stefohl
Aktiv medlem
Jag har gjort exakt det du säger, inte från en 5D utan från en EOS-1Ds, och när man visar respektive bild för en del »analogister« blir de rent ut sagt förbannade.Jeppe skrev:
Förstora ett 24x36 till en 60x90 och gör samma sak med en fil från 5D. I varje fall jag upplever den analoga bilden mindre detaljrik. Förmodligen pga kornet.
Jag säger inte att det ena utesluter det andra, bara det att man nog bör vara försiktig med kategoriska uttalanden.
Digitalt ger en renare bild, därmed inte sagt att den passar alla i smaken.
(hur vi nu hittade hit från kameradoktorns konkurs
Leve Mångfalden
Stefan
som också tycker det var synd att Kameradoktorn försvann efter att ha varit kund där sedan början av sjuttiotalet
Graal
Avslutat medlemskap
Jag såg ännu större digitala printar (kring 1½x2½m) i somras, visserligen fotade med småbildsfilm och kopierade traditionellt, men sedan scannade och utskrivna i större storlek. De såg riktigt bra ut faktiskt. Skönt korniga och råa i uttrycket.
Det var nog jag som drog iväg diskussionen hitåt när jag lite ironiskt skrev att man kanske snart får koka sin Tri-X själv...och sedan kommenterades det. Var ju inte meningen direkt för egentligen tror jag att filmen överlever länge än. Jag hyllar också Kameradoktorn,
Tri-X, D-76 och gammal beprövad mätsökarteknik. Som kuriosa: Man kan fortfarande köpa svartvit film, även i 120-format i två av lilla Växjös tre fotoaffärer.
StefanN
Aktiv medlem
Re: Re: Re: tråkigt
Hmm, gäller det uttalandet systemkameror också? Jag har nog trott att det inte var så himla stor skillnad mellan SLR och DSLR, men det kanske beror på min bristande erfarenhet av de förra. Alla gamla SLRer kan ju inte vara som den mytomspunna F7an (eller är det F6 alla analogister drägglar efter? Jag är som en nytvättat pojkvasker inom analogområdet)? Jag fick känna på pappas gamla EOS300V och jag tyckte inte den var så mycket mer spännande än min 350D.
Anders Östberg
Guest
Även om jag är en teknikfreak så tycker jag faktiskt bilderna är mer upphetsande än verktygen som skapar dom. Ännu intressantare är processen/jakten att ta bilden. Det en behöver förstås inte utesluta det andra.
stefohl
Aktiv medlem
De tror inte på att det är sant att skillnaden är så stor. De tror jag bluffar när jag säger att det ena kommer från en digital kamera och det andra från motsvarande analoga kameror.Jeppe skrev:
Förbannade för att det är bättre, eller förbannade över att det i deras ögon ser ut som sk*t?
Jag har hört båda argumenten
Stefan
tormig
Aktiv medlem
Tror skiljelinjen går mellan plast och plåt. Det är som med bilar, moderna vidunder med krockkuddar överallt samt ESP, ABS, GPS, ACC, osv gör det bekvämare och enklare att åka från punkt A till B men det är ju ingen upplevelse direkt. Man är helt frikopplad från tekniken, vilket väl är meningen.
Men vill man veta hur man tagit sig från A till B så är det bättre med en gammal Amazon än en V70 (och rent av roligare).
Men vill man veta hur man tagit sig från A till B så är det bättre med en gammal Amazon än en V70 (och rent av roligare).
Emil-G
Aktiv medlem
Skillnaden mellan en Pentax LX och en K10D är nog nästan lika stor som mellan Nikon F och D40.
Men ja, hos LP-foto ligger tyngden på "riktiga" kameror i metall, inte plast. Erik har en välkänd svaghet för äldre kameror och de enda digitalkameror som står att finna i butiken sitter i kundernas mobiltelefoner =)
- Status
