Köpa telezoom, canon eller sigma??

[Sushan]

Vad man väljer beror ju på vilka behov man har som fotograf och vilken typ av bilder man vill ta, men ljusstyrka är väl aldrig helt fel. ;o) Dessutom är det bra ifall man senare vill komplettera med en konverter/extender. Även om jag varken tar sportbilder i inomhushallar eller utomhus så tillhör jag ändå en av dem som gärna tar närbilder och där är ljusstyrkan också en fördel när man kryper omkring på marken och med skärpedjupet vill separera motivet från bakgrunden på ett snyggt sätt och med en fin bokeh. Mitt val hade varit Canons 70-200/2.8 IS USM. )

 

[fredriklindstrom]

Omar skrev:
Canon 70-200mm f/4 IS är något skarpare än Canon 70-200mm 2.8 IS, det är två olika objektiv, dvs olika konstruktioner.

Flytta musmarkören över bilden, kolla pilarna vilken glugg det är.

http://www.the-digital-picture.com/...mp=0&APIComp=0&Lens=103&Camera=9&LensComp=404

du kan ändra brännvid och bländare och jämföra.

mvh

omar

Jag kanske inte har de basta ogonen for detta, men det verkar ju som att 2.8 ar lika skarp pa 4 som 4 ar pa 4.

 

[Damoor]

fredriklindstrom skrev:
Jag kanske inte har de basta ogonen for detta, men det verkar ju som att 2.8 ar lika skarp pa 4 som 4 ar pa 4.

Ja, optikern nästa. /4L är skarpare än 2,8(på 4) med girafflängder. Plus att 2.8 har CA.