Köpa Sony 70-400 mm
- Trådstartare henjea
- Start datum
xrp
Aktiv medlem
Inte billigare, men ungefär lika: purelygadgets
Jag har dock ingen som helst erfarenhet av att handla fråm dem, så ta det inte som en rekommendation, men jag har för mig att jag ha sett någon här på FS tala väl om dem, och jag har för mig att det var just som alternativ till Camerabox.
Vad gäller Camerabox och Digital Camera Company, som är samma företag, har det förekommit rätt blandade erfarenheter. Jag har sett rapporter från folk som har köpt dyra saker som en D700 eller 7D med objektiv och attiraljer, och fått dem levererade hem till dörren dagen efter, samtidigt som andra haft långa väntetider och dålig respons från företaget om saken. Några har tom. sagt sig senare få sina kontokort debiterade för en massa saker de inte köpt, eller sitt bankkonto tömt. Det sista kanske man ändå skall ta med en nypa salt, för de har trots allt haft sina webbplatser igång ett tag, och jag kan inte riktigt tänka mig att de skulle kunna fortsätta med att ta betalt med kontokort om de hade satt i system att blåsa folk i efterskott. Men man vet ju aldrig...
Med det sagt så har jag själv precis beställt ett billigare objektiv från dem, och jag får väl se hur det går. Jag har i alla fall inte fått det levererat hem till dörren dagen efter, en tjänst som jag ändå betalade lite extra för. Jag kan återkomma med en rapport när (om...) det dyker upp.
Men i alla fall, så att du vet vad du ger dig in på... Priset är ju mycket lockande!
Jag har dock ingen som helst erfarenhet av att handla fråm dem, så ta det inte som en rekommendation, men jag har för mig att jag ha sett någon här på FS tala väl om dem, och jag har för mig att det var just som alternativ till Camerabox.
Vad gäller Camerabox och Digital Camera Company, som är samma företag, har det förekommit rätt blandade erfarenheter. Jag har sett rapporter från folk som har köpt dyra saker som en D700 eller 7D med objektiv och attiraljer, och fått dem levererade hem till dörren dagen efter, samtidigt som andra haft långa väntetider och dålig respons från företaget om saken. Några har tom. sagt sig senare få sina kontokort debiterade för en massa saker de inte köpt, eller sitt bankkonto tömt. Det sista kanske man ändå skall ta med en nypa salt, för de har trots allt haft sina webbplatser igång ett tag, och jag kan inte riktigt tänka mig att de skulle kunna fortsätta med att ta betalt med kontokort om de hade satt i system att blåsa folk i efterskott. Men man vet ju aldrig...
Med det sagt så har jag själv precis beställt ett billigare objektiv från dem, och jag får väl se hur det går. Jag har i alla fall inte fått det levererat hem till dörren dagen efter, en tjänst som jag ändå betalade lite extra för. Jag kan återkomma med en rapport när (om...) det dyker upp.
Men i alla fall, så att du vet vad du ger dig in på... Priset är ju mycket lockande!
perese
Aktiv medlem
Cz 85/1.4
På den första siten som nämndes kan jag se att de har ett kanonpris på CZ 85/1.4 http://www.purelygadgets.co.uk/Sony-SAL-85F14Z-Carl-Zeiss-Planar-T*-Lens/mainproduct/view/25924-NA med dagens pund får du det för strax under 10' + frakt. I Sony butiken drygt 17' och i Cyberphoto drygt 18'.
Dock har de inte allt men om man är intresserad av just de artiklar de har så har de just nu ett kanon pris, nästan halva priset mot Svenskt pris (nja lite glädje kalkyl).
Sorry för OT, men ville sprida
På den första siten som nämndes kan jag se att de har ett kanonpris på CZ 85/1.4 http://www.purelygadgets.co.uk/Sony-SAL-85F14Z-Carl-Zeiss-Planar-T*-Lens/mainproduct/view/25924-NA med dagens pund får du det för strax under 10' + frakt. I Sony butiken drygt 17' och i Cyberphoto drygt 18'.
Dock har de inte allt men om man är intresserad av just de artiklar de har så har de just nu ett kanon pris, nästan halva priset mot Svenskt pris (nja lite glädje kalkyl).
Sorry för OT, men ville sprida
xrp
Aktiv medlem
Digital Cameras/Camerabox fungerade, DHL gjorde det inte...
Nu har jag fått objektivet!
Jag beställde på webbplatsen mitt på dagen på onsdagen, men de skickade det inte förrän på torsdagens eftermiddag, så någon "next day delivery" blev det ändå inte.
Däremot fanns paketet hos DHL på Arlanda kl. 07:14 på fredagen, så det fanns ju en god chans att det skulle komma fram dagen efter att det skickats i alla fall. Men då DHL är som de är försökte de inte köra ut paketet eller ens kontakta mig förrän på tisdagen.
Jag fick det förstås inte då heller eftersom chauffören bestämde sig för att han "inte hittade" och körde tillbaka paketet till terminalen. Han kunde tydligen inte heller kontakta terminalen och be dem söka fram adressen för att kunna ge en vägbeskrivning - eller kontakta mig via mitt telefonnummer som stod skrivet på inte mindre än tre ställen på paketet...
Detta hade jag ju emellertid ingen aning om, så på onsdagen en vecka efter beställningen mailade jag Digital Cameras/Camerabox och bad att få veta vem de skickat paketet med och få reda på kollinumret. Svar kom via mail på 90 minuter blankt med kollinummer och de bad mig också att snarast kontakta DHL eftersom "they seem to be struggling to get hold of your address"...
Jag ringde till DHL för att få reda på hur jag skulle få tag i mitt paket. Efter 10 minuter i telefonkö fick jag veta av snubbe 1 att mitt paket var konstigt, men borde finnas i Stockholm och så blev jag kopplad dit. Efter ytterligare 10 minuter i telefonkö sade snubbe 2 att mitt paket möjligen fanns i Stockholm men att det framför allt blivit ett "landsvägspaket", åtminstone tyckte jag att det var så han kallade det. Han skulle i alla fall koppla mig till de som har hand om sådana.
Nu fick jag sitta 10 minuter i telefonkö och sedan frågade snubba 3 var paketet skickats från. England svarade jag varpå hon berättade att hon inte hade hand om paket som var skickade från England. Men, gissa: Hon kunde koppla mig dit! Hyggligt.
Nu fick jag bara sitta i telefonkö i 5 minuter, och det var förstås lite ovant, men sedan fick jag veta av snubba 4 att mitt paket fanns på terminalen i Västberga, men att man bytt kollinummer på det eftersom de hade fått göra ett återtag på paketet. Det heter tydligen så när de tar med sig paketet tillbaka till terminalen igen, men jag fick i alla fall det nya numret. Jag blev sedan, inte helt oväntat, kopplad till Västberga.
Efter bara 5 minuter fick jag tala med en mycket artig och tjänstvillig man (han var förstås inte svenskfödd) som klargjorde att paketet fanns där och började försöka få till stånd en vägbeskrivning åt en ny chaufför, men då sade jag att jag hellre hämtade paketet själv, och det skulle gå så bra så bra, välkommen, välkommen.
I dag torsdag kunde jag i alla fall hämta paketet på DHLs terminal, vilket är praktiskt för mig då jag ändå åker förbi utanför deras dörr på vägen till jobbet. Nämnas kan att jag bor ca. 10 mil från Arlanda där paketet var på rätt tid, och terminalen ligger i runda slängar 7 mil från Arlanda och 3 mil ifrån mig, så det kan knappast ha varit någon transportteknisk omöjlighet som hindrade dem från att leverera paketet inom den tid som deras kund hade betalat dem för. Jag är dock inte längre förvånad, för DHL har misslyckas kapitalt med varenda leverans som de haft till mig hittills. De hittar dock nya sätt att misslyckas på varje gång, så med tiden blir det på något bisarrt sätt lite roligt ändå...
När jag kom hem låg där ett brev till mig från DHL som berättade att de hade ett paket till mig på sin terminal, och om jag inte såg till att det var borta inom 4 dagar skulle de minsann börja ta ut hyra för sitt besvär med att härbärgera paketet. Det börjar kännas lite som att om de far så illa som det verkar av att köra lastbil, svara i telefon och hantera gods så kanske de inte riktigt är i rätt bransch...
Anyhow, objektivet och filtret var precis vad jag beställde och det var hyggligt paketerat. Priset för objektivet och fraktkostnaden blev ganska exakt 2/3 av vad samma objektiv kostar i någon av de bra fotoaffärer som vi här på FS brukar rekommendera, men ingen av dem har det hemma för närvarande och bara den ena har ens beställt det från sin leverantör.
Jag skrev att jag hade betalat extra för "next day delivery", men det var ett missförstånd från min sida. Alla leveranser från Digtal Cameras/Camerabox är "next day delivery" och det jag betalade extra var bara ett tillägg på £8 för leverans till övriga Europa, dvs. det var inget valfritt tillägg.
Jag kan mycket väl tänka mig att handla av Digital Cameras/Camerabox igen, trots att de skickar med DHL. De flesta andra gör ju trots allt också det...
Nu har jag fått objektivet!
Jag beställde på webbplatsen mitt på dagen på onsdagen, men de skickade det inte förrän på torsdagens eftermiddag, så någon "next day delivery" blev det ändå inte.
Däremot fanns paketet hos DHL på Arlanda kl. 07:14 på fredagen, så det fanns ju en god chans att det skulle komma fram dagen efter att det skickats i alla fall. Men då DHL är som de är försökte de inte köra ut paketet eller ens kontakta mig förrän på tisdagen.
Jag fick det förstås inte då heller eftersom chauffören bestämde sig för att han "inte hittade" och körde tillbaka paketet till terminalen. Han kunde tydligen inte heller kontakta terminalen och be dem söka fram adressen för att kunna ge en vägbeskrivning - eller kontakta mig via mitt telefonnummer som stod skrivet på inte mindre än tre ställen på paketet...
Detta hade jag ju emellertid ingen aning om, så på onsdagen en vecka efter beställningen mailade jag Digital Cameras/Camerabox och bad att få veta vem de skickat paketet med och få reda på kollinumret. Svar kom via mail på 90 minuter blankt med kollinummer och de bad mig också att snarast kontakta DHL eftersom "they seem to be struggling to get hold of your address"...
Jag ringde till DHL för att få reda på hur jag skulle få tag i mitt paket. Efter 10 minuter i telefonkö fick jag veta av snubbe 1 att mitt paket var konstigt, men borde finnas i Stockholm och så blev jag kopplad dit. Efter ytterligare 10 minuter i telefonkö sade snubbe 2 att mitt paket möjligen fanns i Stockholm men att det framför allt blivit ett "landsvägspaket", åtminstone tyckte jag att det var så han kallade det. Han skulle i alla fall koppla mig till de som har hand om sådana.
Nu fick jag sitta 10 minuter i telefonkö och sedan frågade snubba 3 var paketet skickats från. England svarade jag varpå hon berättade att hon inte hade hand om paket som var skickade från England. Men, gissa: Hon kunde koppla mig dit! Hyggligt.
Nu fick jag bara sitta i telefonkö i 5 minuter, och det var förstås lite ovant, men sedan fick jag veta av snubba 4 att mitt paket fanns på terminalen i Västberga, men att man bytt kollinummer på det eftersom de hade fått göra ett återtag på paketet. Det heter tydligen så när de tar med sig paketet tillbaka till terminalen igen, men jag fick i alla fall det nya numret. Jag blev sedan, inte helt oväntat, kopplad till Västberga.
Efter bara 5 minuter fick jag tala med en mycket artig och tjänstvillig man (han var förstås inte svenskfödd) som klargjorde att paketet fanns där och började försöka få till stånd en vägbeskrivning åt en ny chaufför, men då sade jag att jag hellre hämtade paketet själv, och det skulle gå så bra så bra, välkommen, välkommen.
I dag torsdag kunde jag i alla fall hämta paketet på DHLs terminal, vilket är praktiskt för mig då jag ändå åker förbi utanför deras dörr på vägen till jobbet. Nämnas kan att jag bor ca. 10 mil från Arlanda där paketet var på rätt tid, och terminalen ligger i runda slängar 7 mil från Arlanda och 3 mil ifrån mig, så det kan knappast ha varit någon transportteknisk omöjlighet som hindrade dem från att leverera paketet inom den tid som deras kund hade betalat dem för. Jag är dock inte längre förvånad, för DHL har misslyckas kapitalt med varenda leverans som de haft till mig hittills. De hittar dock nya sätt att misslyckas på varje gång, så med tiden blir det på något bisarrt sätt lite roligt ändå...
När jag kom hem låg där ett brev till mig från DHL som berättade att de hade ett paket till mig på sin terminal, och om jag inte såg till att det var borta inom 4 dagar skulle de minsann börja ta ut hyra för sitt besvär med att härbärgera paketet. Det börjar kännas lite som att om de far så illa som det verkar av att köra lastbil, svara i telefon och hantera gods så kanske de inte riktigt är i rätt bransch...
Anyhow, objektivet och filtret var precis vad jag beställde och det var hyggligt paketerat. Priset för objektivet och fraktkostnaden blev ganska exakt 2/3 av vad samma objektiv kostar i någon av de bra fotoaffärer som vi här på FS brukar rekommendera, men ingen av dem har det hemma för närvarande och bara den ena har ens beställt det från sin leverantör.
Jag skrev att jag hade betalat extra för "next day delivery", men det var ett missförstånd från min sida. Alla leveranser från Digtal Cameras/Camerabox är "next day delivery" och det jag betalade extra var bara ett tillägg på £8 för leverans till övriga Europa, dvs. det var inget valfritt tillägg.
Jag kan mycket väl tänka mig att handla av Digital Cameras/Camerabox igen, trots att de skickar med DHL. De flesta andra gör ju trots allt också det...
Senast ändrad:
bengan-j
Avslutat medlemskap
Jag gjorde likadant.
Får se hur priset hamnar på kommande 24-an. Kanske ska prova att ta den från utomlands istället. Den lär ju bli en sån där lågvolym-glugg som får dubbla priset i Sverige, precis som 300-an och 85 -an.
70-400-an är ju "bara" 30%-40% dyrare här trots allt.
Jag kan berätta lite vad jag tycker hittills.
Min funkar bra tycker jag. Bokehn i långa änden är hemsk, det är väl den största bristen, annars uppfyller den väl förväntningarna man kan ha på en nästan-superzoom. Tyvärr blir den ju orättvist jämförd med 135-an här hemma ibland, och då verkar den ju inte mycket att hänga i julgranen. Skärpan på pixel-nivå vid 135mm är inte märkbart sämre kanske, inte bokehn heller (vid 135mm och jämfört med 135/1.8 ställd på 5,0 alltså) men helheten.. Den har inte det trycket i varken färgerna eller kontrasten. Men den har ingen loCA heller vilket kan vara skönt att slippa ibland.
Dämpningen av färgerna syns redan i sökarn upplevs det som, men det kan ha att göra med det här med 5.6 vs 1.8. Bilderna när dom kommer in i datorn upplever jag inte som färglösa på det sättet.
Det är lätt att få hyfsat skarpa bilder handhållet även om tiderna blir lite långa ända ute vid 400. Men ska man få ut all skärpa som går, så går det åt bra stativ och MLU 2 sek. Mitt plast-manfrotto-huvud som jag trott vart bra, är numera att betrakta som sopor. Det betedde sig som en oscillator redan vi lätt vind. Det visste jag inte förrän jag såg genom sökarn med 400mm. De här snabba vibrationerna verkar antiskaket inte rå på heller, så vid 1/30 eller så blev det nästan bättre handhållet. Handhållna dvs långsammare skakningar kompenseras bort väldigt mycket bättre. Även om sökarbilden skakar en hel del så blir bilden faktiskt hyfsat halvskarp. Tillräckligt för 1920*1200-visning av helbild även på de sämre/halvmisslyckade skotten. Häftigt.
Skaffade på GBG-mässan ett grövre stativhuvud och nu ser jag hur pass skarpt det kan bli.
AFen verkar mitt i prick oavsett brännvidd och avstånd. AF-hastigheten har jag svårt att bedöma, men den ska väl vara halvsnabb sägs det. Den är iallafall bestämd och hattar sällan fram och tillbaka. Trots 5.6 så kan den låsa i förvånansvärt svagt ljus tycker jag. Men då får man ibland hjälpa till att skruva in skärpan till i närheten först.
Det finns inget glapp överhuvudtaget i röret som åker ut.
Många har klagat på att stänkskyddet ramlar av, men det måste blivit åtgärdat till senare serier, för mitt sitter perfekt och smidigt att få av och på.
Hänger objektivet rakt neråt kan det krypa en smula, men jag bär den med Black Rapid's bror, Blue Rapid från biltema, (spännband i polyester står det som i katalogen) Gluggen hänger då vågrätt och kryper inte. Det går snabbt och dra..
Stativfästet är riktigt robust.
Främre delen av gluggen är något plastigare än önskvärt. Jag hade gärna sett metall där också, ett halvkilo fram eller tillbaka är ju inte så noga. Tvärtom ökar det bara masströghetsmomentet. Men det är ju så många som gnäller på vikten nuförtiden så plast är väl framtidens melodi antar jag.
Jag har inte testat monopod-användning ännu, ej heller rett ut vilket som är bästa AF-inställningen, spot/local/wide, när man skjuter fåglar i luften. Det är mycket jag inte testat. Jag ber att få återkomma.
Det här med zoom. Som nörd vill man ju hellre ha ett fast 400, för det borde ju bli bättre, men finns ju inte. Men faktum är att även jag zoomar ut ibland, för det går ju. Jag är inte längre säker på att jag stör mej lika mycket på zoom-förmågan nu när jag skämt bort mej med det. Men säg inte det till nån.
Får se hur priset hamnar på kommande 24-an. Kanske ska prova att ta den från utomlands istället. Den lär ju bli en sån där lågvolym-glugg som får dubbla priset i Sverige, precis som 300-an och 85 -an.
70-400-an är ju "bara" 30%-40% dyrare här trots allt.
Jag kan berätta lite vad jag tycker hittills.
Min funkar bra tycker jag. Bokehn i långa änden är hemsk, det är väl den största bristen, annars uppfyller den väl förväntningarna man kan ha på en nästan-superzoom. Tyvärr blir den ju orättvist jämförd med 135-an här hemma ibland, och då verkar den ju inte mycket att hänga i julgranen. Skärpan på pixel-nivå vid 135mm är inte märkbart sämre kanske, inte bokehn heller (vid 135mm och jämfört med 135/1.8 ställd på 5,0 alltså) men helheten.. Den har inte det trycket i varken färgerna eller kontrasten. Men den har ingen loCA heller vilket kan vara skönt att slippa ibland.
Dämpningen av färgerna syns redan i sökarn upplevs det som, men det kan ha att göra med det här med 5.6 vs 1.8. Bilderna när dom kommer in i datorn upplever jag inte som färglösa på det sättet.
Det är lätt att få hyfsat skarpa bilder handhållet även om tiderna blir lite långa ända ute vid 400. Men ska man få ut all skärpa som går, så går det åt bra stativ och MLU 2 sek. Mitt plast-manfrotto-huvud som jag trott vart bra, är numera att betrakta som sopor. Det betedde sig som en oscillator redan vi lätt vind. Det visste jag inte förrän jag såg genom sökarn med 400mm. De här snabba vibrationerna verkar antiskaket inte rå på heller, så vid 1/30 eller så blev det nästan bättre handhållet. Handhållna dvs långsammare skakningar kompenseras bort väldigt mycket bättre. Även om sökarbilden skakar en hel del så blir bilden faktiskt hyfsat halvskarp. Tillräckligt för 1920*1200-visning av helbild även på de sämre/halvmisslyckade skotten. Häftigt.
Skaffade på GBG-mässan ett grövre stativhuvud och nu ser jag hur pass skarpt det kan bli.
AFen verkar mitt i prick oavsett brännvidd och avstånd. AF-hastigheten har jag svårt att bedöma, men den ska väl vara halvsnabb sägs det. Den är iallafall bestämd och hattar sällan fram och tillbaka. Trots 5.6 så kan den låsa i förvånansvärt svagt ljus tycker jag. Men då får man ibland hjälpa till att skruva in skärpan till i närheten först.
Det finns inget glapp överhuvudtaget i röret som åker ut.
Många har klagat på att stänkskyddet ramlar av, men det måste blivit åtgärdat till senare serier, för mitt sitter perfekt och smidigt att få av och på.
Hänger objektivet rakt neråt kan det krypa en smula, men jag bär den med Black Rapid's bror, Blue Rapid från biltema, (spännband i polyester står det som i katalogen) Gluggen hänger då vågrätt och kryper inte. Det går snabbt och dra..
Stativfästet är riktigt robust.
Främre delen av gluggen är något plastigare än önskvärt. Jag hade gärna sett metall där också, ett halvkilo fram eller tillbaka är ju inte så noga. Tvärtom ökar det bara masströghetsmomentet. Men det är ju så många som gnäller på vikten nuförtiden så plast är väl framtidens melodi antar jag.
Jag har inte testat monopod-användning ännu, ej heller rett ut vilket som är bästa AF-inställningen, spot/local/wide, när man skjuter fåglar i luften. Det är mycket jag inte testat. Jag ber att få återkomma.
Det här med zoom. Som nörd vill man ju hellre ha ett fast 400, för det borde ju bli bättre, men finns ju inte. Men faktum är att även jag zoomar ut ibland, för det går ju. Jag är inte längre säker på att jag stör mej lika mycket på zoom-förmågan nu när jag skämt bort mej med det. Men säg inte det till nån.
avlustat_medlemskap180119
Avslutat medlemskap
Det kostar just nu 2000 kr. mindre på samma ställe!
http://www.rajalacamera.se/PublishedService?file=page&pageID=9&itemcode=44SAL70400GAE Kontakta dom för att få det lägre priset vetja, om du är privatperson så kan du ju alltid ångra dig om du inte öppnat paketet och använt grejerna, så med lite diskussion borde du kunna få en del tillbaka.
/Mats
bengan-j
Avslutat medlemskap
Dom kanske har läst den här tråden, och så sänker dom priset för att jävlas.
Jaja så kan det gå.
henjea
Medlem
Tackar!
Nu känns priset helt okey, ska hämta det i butiken nästa vecka..
Såg fö. att priset på A850 nu ligger på 15999
jinnarparen
Aktiv medlem
Hejsan
Jag har också börjat fundera på ett 70-400 objektiv.
Har ett Tamron 200-500 men är inte helt nöjd med skärpan alla gånger.
Är det någon som har jämfört Tamron och sonys objektiv?
...och som någon annan redan har nämnt, ett fast 400 eller 500 hade ju nog varit än bättre...men det finns ju inte, och skulle det finnas så lär det nog kosta en smärre förmögenhet om man ser till vad sonys 300 objektiv går på.
Jag har också börjat fundera på ett 70-400 objektiv.
Har ett Tamron 200-500 men är inte helt nöjd med skärpan alla gånger.
Är det någon som har jämfört Tamron och sonys objektiv?
...och som någon annan redan har nämnt, ett fast 400 eller 500 hade ju nog varit än bättre...men det finns ju inte, och skulle det finnas så lär det nog kosta en smärre förmögenhet om man ser till vad sonys 300 objektiv går på.
jinnarparen
Aktiv medlem
Jadå, både där och på andra ställen mha google. Men det hade ju varit intressant med några svenska omdömen också.
bengan-j
Avslutat medlemskap
Utan att ha någon Tamron att jämföra med så kan jag lova att Sonyn presterar MYCKET bättre i området 70-200(4,0-5,0). Där presterar den riktigt bra. I området 400-500 är det kanske/kanske inte, fortfarande fördel Sony eftersom man kan beskära och ändå ha bättre skärpa kvar relativt Tamronen på 500. Skillnaden är nog dock inte stor. Försämringen i Sonyns bokeh är nog större gissar jag.
Det är dumt kan man tycka att det lades så mycket krut på att få upp zoom-omfånget, när detta krut kunde lagts på att öka prestandan i långa änden och då med omfång på 200-400 istället. Men nu är det som det är, och det verkar ju inte skada särskilt mycket. Titta tex på Sigmas 50-500 som får betydligt bättre testresultat även i långa änden jämfört med det senare utvecklade 150-500. Visst, det är olika prisklasser på de båda men ändå.
Är det bara bildkvalitet i långa änden som är intressant och man inte är gjord av pengar är jag tveksam till om det är lönt att byta.
Däremot, känner man att man skulle ha nytta av korta änden en del, och att man inte är bokeh-fetichist när man fotar med långa änden och man får hyfsat betalt för Tamronen, så är det en annan sak.
Det finns ju dom som suttit på båda Tamronarna 70-200/2.8 och 200-500, som har sålt båda och köpt Sonyn.
Det är dumt kan man tycka att det lades så mycket krut på att få upp zoom-omfånget, när detta krut kunde lagts på att öka prestandan i långa änden och då med omfång på 200-400 istället. Men nu är det som det är, och det verkar ju inte skada särskilt mycket. Titta tex på Sigmas 50-500 som får betydligt bättre testresultat även i långa änden jämfört med det senare utvecklade 150-500. Visst, det är olika prisklasser på de båda men ändå.
Är det bara bildkvalitet i långa änden som är intressant och man inte är gjord av pengar är jag tveksam till om det är lönt att byta.
Däremot, känner man att man skulle ha nytta av korta änden en del, och att man inte är bokeh-fetichist när man fotar med långa änden och man får hyfsat betalt för Tamronen, så är det en annan sak.
Det finns ju dom som suttit på båda Tamronarna 70-200/2.8 och 200-500, som har sålt båda och köpt Sonyn.
jinnarparen
Aktiv medlem
Jag sitter ju med Tamrons 70-200 och 200-500.
70-200 är jag jättenöjd med så den säljer jag inte i första taget.
Vad det gäller 200-500 så är den inställd på 500 mesta delen av tiden och där skulle jag vilja ha bättre skärpa (jag är väl förmodligen ett skärpefreak, eller vad det nu kallas).
Det är ju synd att det inte går att få tag på fasta teleobjektiv till hyfsade priser (det går ju inte ens att få tag på till ohyfsade priser).
Fast det var ju intressant det som nämndes att de finns de som sålt bägge sina tamron för att köpa en sony, kanske skall man vandra åt samma håll?
70-200 är jag jättenöjd med så den säljer jag inte i första taget.
Vad det gäller 200-500 så är den inställd på 500 mesta delen av tiden och där skulle jag vilja ha bättre skärpa (jag är väl förmodligen ett skärpefreak, eller vad det nu kallas).
Det är ju synd att det inte går att få tag på fasta teleobjektiv till hyfsade priser (det går ju inte ens att få tag på till ohyfsade priser).
Fast det var ju intressant det som nämndes att de finns de som sålt bägge sina tamron för att köpa en sony, kanske skall man vandra åt samma håll?
jinnarparen
Aktiv medlem
Efter en natts sömn kom jag att tänka på att det kanske inte är helt fel att prova en 2x-telekonverter till mitt 70-200 objektiv. Det borde väl bli 140-400/5.6 om jag inte är helt fel på det.
Vilken är den bästa konvertern för tillfället till ett Tamron objektiv?
Fast sen å andra sidan så är det ju viktigt att AF prickar rätt också. förmodar att det blir sämre med en telekonverter på.
Hmm, det är inte lätt det här.....
..och det är ju en aspekt också på "mitt dilemma" om jag skall byta Tamron mot Sony, hur är det med AF-träffsäkerheten.
Vilken är den bästa konvertern för tillfället till ett Tamron objektiv?
Fast sen å andra sidan så är det ju viktigt att AF prickar rätt också. förmodar att det blir sämre med en telekonverter på.
Hmm, det är inte lätt det här.....
..och det är ju en aspekt också på "mitt dilemma" om jag skall byta Tamron mot Sony, hur är det med AF-träffsäkerheten.
Senast ändrad:
Grimmer
Aktiv medlem
Jag köpte en x2-konverter och med den så var jag tvungen att blända ner till 11 för att hitta skärpan. AF blev tokslött och kontrasten dålig. x2 är med andra ord en nödlösning för min del. Skulle gärna satsa på Sony 70-400 istället men är lite orolig för dess oroliga oskärpa på 400mm som folk skriver om.
Visst, min konverter är ju inte någon pro-version så bättre borde det kunna bli. Kenko x2 teleplus
Visst, min konverter är ju inte någon pro-version så bättre borde det kunna bli. Kenko x2 teleplus
bengan-j
Avslutat medlemskap
2*Konverter på 2.8 zoomar är det många som skriver dåligt om.
Det är svårt att sätta siffror och jämförelsetal på bokeh-utseende. På photozone har dom fått fram några exempel på hur illa det kan se ut. Dessa skräckexempel skall nog ses som worst case. Jag har tagit kanske ett par tusen bilder hittllls och ännu inte inte lyckats få ett lika eländigt resultat. Men visst har jag bilder där bakgrunden ser trist ut. Men återigen. Jag jämför ju med 135/1.8 och det är inte schysst. Inte mot något objektiv. Om jag ska vara nöjd med objektivet vet jag inte eftersom jag aldrig tidigare handlat telezoom för 16000. Jag fotar och ser glad ut helt enkelt.
Jag tycker alltså inte bokehn är någon showstopper, för de allra flesta långzoomar är relativt dåliga på detta, men jag ville ändå nämna det som ett klart minus, för det är ju en glugg för över 10000 vi pratar om.
Hade det funnits alternativ med likvärdig skärpa och kontrast i det zoomomfånget och den prisklassen med smörbokeh hade det självklart varit att föredra, men alternativen är få. För mej är skärpan intressantare än oskärpan.
Klarar man sej med 300mm är det skillnad. Både Sonys 70-300G och Sigmas 100-300/4.0 lär ha mjukare oskärpa sägs det.
Det är svårt att sätta siffror och jämförelsetal på bokeh-utseende. På photozone har dom fått fram några exempel på hur illa det kan se ut. Dessa skräckexempel skall nog ses som worst case. Jag har tagit kanske ett par tusen bilder hittllls och ännu inte inte lyckats få ett lika eländigt resultat. Men visst har jag bilder där bakgrunden ser trist ut. Men återigen. Jag jämför ju med 135/1.8 och det är inte schysst. Inte mot något objektiv. Om jag ska vara nöjd med objektivet vet jag inte eftersom jag aldrig tidigare handlat telezoom för 16000. Jag fotar och ser glad ut helt enkelt.
Jag tycker alltså inte bokehn är någon showstopper, för de allra flesta långzoomar är relativt dåliga på detta, men jag ville ändå nämna det som ett klart minus, för det är ju en glugg för över 10000 vi pratar om.
Hade det funnits alternativ med likvärdig skärpa och kontrast i det zoomomfånget och den prisklassen med smörbokeh hade det självklart varit att föredra, men alternativen är få. För mej är skärpan intressantare än oskärpan.
Klarar man sej med 300mm är det skillnad. Både Sonys 70-300G och Sigmas 100-300/4.0 lär ha mjukare oskärpa sägs det.
jinnarparen
Aktiv medlem
Jag överger nog alternativet med 2x konverter.
Precis som föregående talare nämner så är skärpan det mest intressanta för mig.
Jag får helt enkelt fortsätta fundera. Men ni som har objektivet, fortsätt gärna att dela med er av era erfarenheter.
Såg precis att Rajala hade höjt priset igen, nu är det 15999:- som gäller. Fast sonys 70-200 är nu nere på 17990:-, det har jag inte sett förut.
Precis som föregående talare nämner så är skärpan det mest intressanta för mig.
Jag får helt enkelt fortsätta fundera. Men ni som har objektivet, fortsätt gärna att dela med er av era erfarenheter.
Såg precis att Rajala hade höjt priset igen, nu är det 15999:- som gäller. Fast sonys 70-200 är nu nere på 17990:-, det har jag inte sett förut.
