Jag tycker nog att det i tråden finns en hel del sunda argument för att man oroar sig i onödan över att publicera gatufoton på barn. De som motsätter sig detta verkar basera det på känslomässiga element i stor utsträckning. Men sen finns de ju en och annan som vill ta bort risken helt genom att inte lägga ut gatufoton på barn. Det respekterar jag till fullo.
42
Här är förresten några av mina senaste gatufoton med barn som ingrediens. Kan någon se nåt farligt för barnen i och med att jag publicerar fotona?
L1002218.jpg
www.fotosidan.se
L1008505.jpg
L1006664.jpg
L1006947.jpg
L1004888.jpg
L1001363.jpg
Och ser dessa foton ut som att de är tagna av någon som saknar empati? Eller kanske är de tagna av någon som älskar de mänskliga ögonblick som utspelar sig på våra gator under den korta tid vi lever här?
För de av oss som kör bil som hobby kan jämförelsen vara relevant.
Det är klart att det går att nyansera men jag tror du förstår poängen.
Fin bild. Tror att familjen skulle uppskatta att ha tillgång till den. Men frågan är om de hade tänkt så om du hade gått fram till dem vid fototillfället? De kanske hade undrat vad du är en för kuf som fotograferar deras dotter? Man kan aldrig veta.
Ja visst gör jag det. Men det är också så typiskt i trådar i detta ämnet att fysisk skada är det enda som räknas. Om någon riskerar att skadas mentalt, eller bara må dåligt, så får den låsa in sig hemma. Den här världen är inte till för dem!
Den bilden hade inte jag tvekat en sekund att dela.
Nja, jag skrev om nåt negativt som kan uppkomma av att bli gatufotograferad. Fysiskt eller psykiskt spelar ingen roll. Jag menar att man som gatufotograf inte behöver känna oro över att åsamka nån skada genom att ta en bild och i vissa fall också publicera densamma. Precis som att man inte ska vara orolig för en massa andra saker som potentiellt har en försvinnande liten risk att skada någon. Att bara ogilla nåt (att bli fotad, jojk-musik, oförskämdheter) är något som man måste lära sig att behärska och helt enkelt stå ut med.
För 20-30 år sen var det en icke-fråga. Det förekom ingen diskussion om att fotografering på allmän plats inte borde vara tillåten. Ingen tyckte att det var osunt.
Hur ofta har en publicering av en bild där ett barn med skyddad identitet förekommer lett till problem för det barnet?
Om en fotograf uppträder för närgånget eller på annat sätt är alltför störande så handlar det om ofredande, men det har ingenting med själva fotograferandet att göra.
Lagen om kränkande fotografering gäller inte på offentligt plats och den här diskussionen gäller väl i första hand fotografering på offentlig plats?
Det är ju man måste göra när man fotograferar människor. De flesta fotografer tror jag är lika hedervärda som Petter.
