ISO på 30D

[Lasse C]

steelneck skrev:
Själv är jag en som har fotograferat med systemkamera i över 20 år, å vad gäller sökarinformation så hade jag gärna sett en funktion där jag kunde stänga av all information utom ljusmätarens "-2 -1 0 +1 +2" längst ned eller i sidan transparent ovanpå sökarbilden, och istället haft en betydligt större och tydligare sökarbild, gärna då med fokushjälpmedel som snittbild och microprismor. Men tyvärr, det lär jag inte få se på en vettigt prissatt digital systemkamera på många år än, om det alls kommer.

Hej!

Jag blir lite förvånad över en del saker jag fått veta i denna tråd. Jag har en Powershot S3 IS och ska att köpa en systemkamera. 30D är just en av modellerna jag funderar på.

1. Min S3 IS visar ISO konstant i sökaren och på displayen. Det trodde jag att exempelvis 30D också gjorde.

2. På S3 IS kan man växla fram och tillbaka mellan att visa och inte visa information i sökaren och på displayen. Den information som visas när man så väljer kan man dessutom anpassa ganska mycket så att inte sökaren blir fullplottrad av information man inte behöver.
Nu vet inte jag vilken kamera du syftar på i inlägget, Magnus, men det förvånar mig om 30D skulle vara så pass mycket mindre anpassningsbar när det gäller info i sökaren än S3 IS.

3. Som avslutande reflektion tycker jag det verkar som att min S3 IS är mer flexibel i det här avseendet än 30D och de andra systemkameror i den klassen som diskuterats i tråden, och detta förvånar mig.
Jag tycker att jag kan anpassa informationen ganska mycket på S3 IS och hade förväntat mig att det överlag fanns ännu större valmöjligheter om vilken information som ska visas och hur den ska visas på systemkameror i den klassen.

Mvh.
Lasse C

 

[sagan]

S3 har en elektronisk sökare, vilket gör det mycket enkelt att anpassa informationen, lika enkelt som du ändrar informationen på den vanliga dataskärmen.

30D har en optisk sökare, vilket gör det betydligt mer tekniskt avancerat att ändra på informationen som visas.

 

[jimh]

Indikatorerna i spegelreflexsökarna är ju inte heller grafiska, alltså uppbyggda av pixlar, som en bildskärm. De är av "Game & Watch-principen" där man har en fast symbol på ett förutbestämt ställe som föreställer Donkey Kong, eller ISO 800, som kan tändas och släckas.

De flesta som går från kompakt till system brukar ha en del kritik mot systemkameran i början. De är ju annorlunda på väldigt många punkter och det krävs nog en del arbete för att vänja sig om man jobbat mycket med kompakter tidigare. Men den enda som hårdnackat biter sig fast vid kritiken även efter en längre tid är nog KGS

 

[musse1]

kör iofs i princip alltid på det manuella läget.. men visst fan märker om man om ISO är på 800. 100 i slutare och 7.1 i bländare när det är skymning liksom... då vet man att ngt är skumt

 

[Slowfinger]

fujicanon skrev:
??????Har du bara köpt delar av 30D'n. Jag har då alla manuella möjligheter på min.
Det hela har vel med att komma ihåg, eller förstå sin exponering.
Mina glasögon var ofta utom kontroll, problemet löst med senilsnor. (Auto-se).
Jo då; jag kann se fördelar med Auto-ISO; men inga stora i mitt fotande.
/Erik J

Jag är glad att du är nöjd Erik. Men låt oss andra välja så kan du ha din auto-iso avstängd på en eventuell framtida Canon.

Och du vet säkert vad jag menade med att Canon inte låter mig välja. Endast i motivlägena kan man få auto-iso och då bara upp till 400 (meningslöst). I den "kreativa zonen" som Canon skrattretande kallar PSAM-lägena går det inte att använda auto-iso.

Men lustigt att det nu finns på proffsmodellen Mk3 och att Canon nu marknadsför "safety shift" som en värdefull nyhet på den. Man kan väl inte med att kalla funktionen för sitt rätta namn: auto-iso ;-)

 

[Bokeh]

Auto iso är som sagt en gudagåva till oss fotografer, dom som inte fattar det har aldrig provat det, det finns väl fortfarande fotografer som föredrar manuell fokus också

Jag använder det på min normalbank, och endast på den, på dom andra bankerna, blixt och stativ så väljer jag manuellt.

/kent

 

[raderadmedlem]

Tack Magnus!

mange78 skrev:
Men snälla nån ! Här går det hett till ;-)...

Personligen skulle jag nog inte använda auto-iso, eftersom det är en av de funktioner jag vill ha full kontroll över. Likväl som att jag bestämmer vilken film som ska sitta i kameran...

Du kann få sagt det.
Och Bo; när du har bragt på banen kommentarer om mina fotos.
Denna din bild: http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/745125.htm?set=lp
är antagligen fotat utan Auto-auto (med 30D). Hadde den blivit bättre eller värre med en Nikon?
/Erik J

 

[tiq]

varför engagerar man sig och argumenterar mot nya funktioner, som man själv inte vill använda, men som går att stänga av?


En kompis beklagade sig för ett tag sen över alla brusiga bilder han fick som layoutare. Tagna av proffsfotografer som glömt att de haft 1600 i kameran när de kom ut i solljuset.

Glömma-byta-iso-problematiken gäller nog ganska många fotografer (inkl mig själv ibland)

 

[raderadmedlem]

Jo; OK de'

Men när man inte kann komma ihåg att kontrollera sin manuella ISO. Hur skal man då komma ihåg at slå av/på sin Auto-ISO????

 

[Makten]

Re: Jo; OK de'

fujicanon skrev:
Men när man inte kann komma ihåg att kontrollera sin manuella ISO. Hur skal man då komma ihåg at slå av/på sin Auto-ISO????

Det fina är att det inte behövs. ISO dras ju nämligen inte upp förrän det är mörkt, då man ändå hade dragit upp det manuellt.
Enda gången man behöver stänga av auto-ISO är när man vill ha långa tider, såsom vid stativfoto. Då kan man t ex som Kent skrev dedikera en inställningsbank för detta. Precis så gör jag själv. Auto-ISO är alltid påslaget annars.

 

[Bokeh]

Re: Jo; OK de'

fujicanon skrev:
Men när man inte kann komma ihåg att kontrollera sin manuella ISO. Hur skal man då komma ihåg at slå av/på sin Auto-ISO????

Enkelt, man har autoiso på en speciell bank, för foto som kräver lågt iso, tex när man fotar med stativ så har man en annan inställning (bank) på den har man förslagsvis även rutnät i sökaren, en annan bra Nikon option.

Man väljer fotobank (kamera inställningar) efter föresättningarna, enkelt och smart, dvs Nikon ergonomi

/kent

 

[tiq]

Re: Jo; OK de'

fujicanon skrev:
Men när man inte kann komma ihåg att kontrollera sin manuella ISO. Hur skal man då komma ihåg at slå av/på sin Auto-ISO????

om man är så glömsk så finns det bara två alternativ:
1. ha autoiso påslaget, och för det mesta få bättre bilder än om man satt för högt iso.

2. aldrig slå på auto-iso. funkar fint tillsammans med varianterna; alltid inställd på M, AF-avstängd, ev blixt bestående av magnesiumpulver, flinta och en metallbit. (det ger den där sköna blixtsynktiden på 30 seunder)

 

[raderadmedlem]

Re: Re: Jo; OK de'

Bokeh skrev:
Enkelt, man har autoiso på en speciell bank, för foto som kräver lågt iso, tex när man fotar med stativ så har man en annan inställning (bank) på den har man förslagsvis även rutnät i sökaren, en annan bra Nikon option.

Man väljer fotobank (kamera inställningar) efter föresättningarna, enkelt och smart, dvs Nikon ergonomi

/kent

Jada, jada. Jag fattar...tro't om ni vill. Men tråstartaren på Bassholmen....vad med honom???
Han hadde inga "bankar" att hålla reda på...bara ISO.....
Faktum är: Han kann inte klaga på Canon; han kann ta till sej Jesper's kommentar......
Och du Kent, måsste ha problem med din F1'a....Problem med Auto-xxx...om du inte köper film på Statoil....men vilka fotos; eller hur??????
Ett lite appropos: Varför saknar ni fotograf-specialister allvärdens automatik? Har ni tappat kontollen?
Nej då, jag är ingen baksträvare......
/Erik J

 

[Bokeh]

Re: Re: Re: Jo; OK de'

fujicanon skrev:
Jada, jada. Jag fattar...tro't om ni vill. Men tråstartaren på Bassholmen....vad med honom???
Han hadde inga "bankar" att hålla reda på...bara ISO.....
Faktum är: Han kann inte klaga på Canon; han kann ta till sej Jesper's kommentar......
Och du Kent, måsste ha problem med din F1'a....Problem med Auto-xxx...om du inte köper film på Statoil....men vilka fotos; eller hur??????
Ett lite appropos: Varför saknar ni fotograf-specialister allvärdens automatik? Har ni tappat kontollen?
Nej då, jag är ingen baksträvare......
/Erik J

Nej jag har inga som helst problem med min gamla F1'a, det är faktiskt riktigt roligt och nyttigt att köra helt manuellt ibland, den sista tiden har det faktiskt blivit mer analogt än digitalt för min del.

Men på min moderna kamera föredrar jag smarta hjälpmedel så länge jag har full kontroll över dom, all automatik är inte av ondo.

/kent

 

[raderadmedlem]

Re: Re: Re: Re: Jo; OK de'

Bokeh skrev:
Nej jag har inga som helst problem med min gamla F1'a, det är faktiskt riktigt roligt och nyttigt att köra helt manuellt ibland, den sista tiden har det faktiskt blivit mer analogt än digitalt för min del.

Men på min moderna kamera föredrar jag smarta hjälpmedel så länge jag har full kontroll över dom, all automatik är inte av ondo.

/kent

Men kom ihåg då...alla inställningar..........))

 

[raderadmedlem]

Och, Kent.....

Gå ut i solen nu........änligt dej skiner den vid 02-tiden på denna tid av året.......
Nat! Erik J

 

[Slowfinger]

Jag upphör aldrig att förvånas över hur känsligt det är för vissa när kritik framförs mot det egna märket. Vet inte om det är sådana dom kallar för "trolls" i trådarna på dpreview. Den typen av fotografer som alltid kommer dykande som hökar när någon kritiserar det egna märket.

Utan konsumentmakt och konsumentkritik hade vi fortfarande gått omkring med lådkameror.
Jag gillar min 30D skarpt, men funktionsmässigt var Nikon bättre. Jag hoppas helt enkelt att Canon ska plocka de bra bitarna hos Nikon. Då kommer dom att bygga helt suveräna kameror. Som det är idag tycker jag att min tio år gamla EOS 3 är smartare konstruerad än 30D och 5D. Det är lite synd. EOS 3 har till och med iso-auto ;-)

 

[Nils-Erik Eriksson]

Det är helt fantastiskt att fotografera, och det blir ännu mer fantastiskt , när man med hjälp av sin egen inbyggda förmodade förmåga kan påverka sin kamera med tillbehör för att prestera ,skapa de bilder som man i sinnet har föreställt. sig att det skulle bli, utan all automatik.
Det är ju lätt i den digitala tidsåldern att pröva sig fram vad som blir bra vid olika situationer.
Härligt att vara utomhus och skaffa erfarenhet,
istället för att sitta vid datorn och gnöla om olika automatiska funktioner aus schient die Sonne



Mvh

NE

 

[fn76]

En hypotetisk tanke...

Om Canon skulle släppa en ny firmware med tilläggsfunktionen autoISO, hur många Canon 30D-ägare skulle då installera den?
Jag gissar på 98%.

 

[Jeppe]

Slowfinger skrev:
Fattar inte varför du alltid har så svårt att ta Canon-kritik Jesper.

Jag har absolut inga problem med kritik, det är du som uppfattar mina svar på det viset. Kritik är bra, men om jag (personligen) inte anser mig lida av vad andra tycker vara tillkortakommanden, så måste jag väl få uttrycka min mening?

Själv tycker jag att min 1D MkII är tung och klumpig. Andra tycker att den har ett gammalt och krångligt menysystem. Men eftersom jag har kört med kameran i snart tre år, så kan jag den utan och innan och upplever det inte som krångligt. Därför tycker jag, varje gång det kritiseras att vadå?

Så kritisera gärna, men tillåt andra att tycka annorlunda.

Om man skulle glömma att ställa in ISO när man byter film, är det kamerans fel? (ja, alltså då innan DX kom, eller med egna laddade rullar