apersson850
Aktiv medlem
Jag säger inte att de som provat och funnit det bättre utan IS har fel. De har ju provat och sett resultatet.
Men det hade varit kul, och förmodligen utvecklande, att förstå varför. Men med sådana "Goddag yxskaftsvar" som Daniel ger ovan känns det inte meningsfullt att fortsätta diskussionen. Med den erfarenhet du ger sken av att ha kan jag inte tänka mig att du så innerligt kan undvika att förstå vad jag menar, så jag antar att du bara vill poängtera att du har rätt, inte motivera varför.
Jag tar ändå ett exempel: När jag påpekade att du var ute och cyklade när det gäller IS inverkan på fokus, genom att poängtera att stabiliserigen fungerar i optikens tvärriktning, svarar du att den stabiliserar i tvär- och höjdriktningen!
Jag inbillade mig att alla någorlunda vana fotografer insett att fokusering gör man för att anpassa optiken till motivets rörelser i optikens längsriktning, eftersom rörelser i optikens tvärriktning, oavsett om de går horisontellt eller vertikalt, i mycket mindre grad påverkar fokusläget.
Det gör också att kameran inte bryr sig ett skvatt om ifall dina motiv rör sig åt vänster eller åt höger. Den är bara intresserad av om de kommer närmare eller längre bort. Faktum är att en inte ens kan se om motivet rör sig hit eller dit, då den inte kan skilja på om du flyttar kameran eller om det är motivet om rör sig. Panorerar du perfekt ser en bil, som kör snett mot dig, ut att enbart röra sig mot dig.
De övriga svaren är i samma stil. Att 20 Hz är högfrekvent jämfört med fokuseringsoperationer som ska utföras sex, eller med ilsknaste modell max tio, gånger per sekund är väl inte heller så svårt att inse?
Men det hade varit kul, och förmodligen utvecklande, att förstå varför. Men med sådana "Goddag yxskaftsvar" som Daniel ger ovan känns det inte meningsfullt att fortsätta diskussionen. Med den erfarenhet du ger sken av att ha kan jag inte tänka mig att du så innerligt kan undvika att förstå vad jag menar, så jag antar att du bara vill poängtera att du har rätt, inte motivera varför.
Jag tar ändå ett exempel: När jag påpekade att du var ute och cyklade när det gäller IS inverkan på fokus, genom att poängtera att stabiliserigen fungerar i optikens tvärriktning, svarar du att den stabiliserar i tvär- och höjdriktningen!
Jag inbillade mig att alla någorlunda vana fotografer insett att fokusering gör man för att anpassa optiken till motivets rörelser i optikens längsriktning, eftersom rörelser i optikens tvärriktning, oavsett om de går horisontellt eller vertikalt, i mycket mindre grad påverkar fokusläget.
Det gör också att kameran inte bryr sig ett skvatt om ifall dina motiv rör sig åt vänster eller åt höger. Den är bara intresserad av om de kommer närmare eller längre bort. Faktum är att en inte ens kan se om motivet rör sig hit eller dit, då den inte kan skilja på om du flyttar kameran eller om det är motivet om rör sig. Panorerar du perfekt ser en bil, som kör snett mot dig, ut att enbart röra sig mot dig.
De övriga svaren är i samma stil. Att 20 Hz är högfrekvent jämfört med fokuseringsoperationer som ska utföras sex, eller med ilsknaste modell max tio, gånger per sekund är väl inte heller så svårt att inse?
