Innebandyobjektiv

[Jenny_Larsson]

Om man har obegränsat med pengar , vad skulle man ha för objektiv för att fota Innebandy ?
Jag kan tänka mig att det senaste Canon 70 - 200 f/2,8 med IS är ett av dem. Eller finns det något bättre ?
Om man skall ha en objektiv till, vad rekommenderar ni ?

Jag har en Canon 5D MK III?

 

[Digitalbrus]

IS har du ingen större nytta med i det sammanhanget.
Jag hade kört på 135/f2,0L.

MVH Julle.

 

[Jenny_Larsson]

IS har du ingen större nytta med i det sammanhanget.
Jag hade kört på 135/f2,0L.

MVH Julle.

Är det detta du menar ?
Canon EF 135/2,0L USM 9890:-
Var brukar du sitta när du fotar Innebandy ?

 

[Digitalbrus]

Precis det ja.

Har inte plåtat jättemycket innebandy men rör dig utefter banan.
snett bakom målet på kortsidorna kan vara bra.

Bara att testa ;-)

Kolla efter begagnat 135/f2,0 i fint skick så sparar du lite pengar ;-)

MVH Julle - http://www.bildeffekt.se

 

[NikonFX]

Min absoluta favorit för innebandy är 200/2 och då på ett hus med fullformat.

 

[Jenny_Larsson]

Min absoluta favorit för innebandy är 200/2 och då på ett hus med fullformat.

Detta Canon EF 200/2,0L IS USM 56.990:- ?
Måste ju funka bra för hockey också ?

 

[nicotin]

en fast 200 f2.0 el en fast 300 f2.8 på en fullformat

 

[nicotin]

Precis det ja.

Har inte plåtat jättemycket innebandy men rör dig utefter banan.
snett bakom målet på kortsidorna kan vara bra.

Bara att testa ;-)

Kolla efter begagnat 135/f2,0 i fint skick så sparar du lite pengar ;-)

MVH Julle - http://www.bildeffekt.se

testat den på en handbolls match och den AF var totalt ute och cyklade..sämsta AF i en glugg någonsin.

 

[Torbjörn Andersson]

Hej.

Jag fotar mycket innebandy. Favoritgluggen är 85 1.8 pga ljusinsläppet + så är af grymt snabb. Är det bra ljus i hallen så kör jag även med 70-200 2.8 is ll

Sitter oftast vid sarghörnen eller mer mot mitten om jag är ute efter målvakten

 

[Digitalbrus]

testat den på en handbolls match och den AF var totalt ute och cyklade..sämsta AF i en glugg någonsin.

Känner jag inte alls igen.

//Julle.

 

[NikonFX]

Detta Canon EF 200/2,0L IS USM 56.990:- ?
Måste ju funka bra för hockey också ?

Just precis. Jag har även använt 200/2 en hel del till hockey och det fungerar suveränt.

 

[ola_nilsson]

Hej.

Jag fotar mycket innebandy. Favoritgluggen är 85 1.8 pga ljusinsläppet + så är af grymt snabb.

Håller helt med om 85:an. Har fotat mycket innebandy med den. Med alla pengar som blir över så får man en 7DmII. Den kombinationen har jag dock inte testat. Bara 7D. På FF tror jag 85mm kan bli lite kort, men har inte provat det heller.

/Ola

 

[Jenny_Larsson]

en fast 200 f2.0 el en fast 300 f2.8 på en fullformat

Blir det inte väldigt tight med ett 300 ?

 

[NikonFX]

... På FF tror jag 85mm kan bli lite kort, men har inte provat det heller.

Precis, på FF är 85mm väl kort om det är det enda objektivet man har. Jag kör Nikon och då AF-S 85/1,4G men den autofokusen fungerar inte för innebandy. Ofta kör jag då 85mm på remotekameran som monteras snett bakom målet och sen kör jag 200/2 på den handhållna kameran.

Sen kan det vara fint med nått kring 35-50mm om det finns möjlighet att sitta direkt bakom målet.

Det säkraste alternativet är troligen 135mm på FF och sen positionera sig i sarghörnet. Då blir det närhet utan att bli svårt tight och det brukar finnas hyfsat med utrymme för att slippa bollar, klubbor och spelare i huvudet.

Att köra 70-200/2,8 tycker jag bara fungerar i hallar med riktigt bra ljus. Annars blir gärna ISO väl högt eller att exponeringstiden får väljas så att det blir rörelseoskärpa (kan ju vara kul ibland men inte på alla bilder). Genom att transmissionen är sämre i en zoom så skiljer det mera än ett bländarsteg i faktisk ljusstyrka mellan 70-200/2,8 och 200/2 alternativt 135/2.

 

[Jenny_Larsson]

Hej.

Jag fotar mycket innebandy. Favoritgluggen är 85 1.8 pga ljusinsläppet + så är af grymt snabb. Är det bra ljus i hallen så kör jag även med 70-200 2.8 is ll

Sitter oftast vid sarghörnen eller mer mot mitten om jag är ute efter målvakten

Ett Canon EF 85/1,8 USM är ju hyfsat billigt 3490:-

 

[NikonFX]

Blir det inte väldigt tight med ett 300 ?

Vid förra innebandymatchen jag plåtade hade jag inte möjlighet till remotekamera men hade samtidigt instruktioner att fixa närbilder på glädjescener och glada spelare. Sen var det tillräckligt bra ljus i hallen för att klara sig med f/2,8. Därför var det med två hus och objektiv upp till 400mm. Resultatet blev 10% av bilderna med 400/2,8, 10% av bilderna med 24-70/2,8 och 80% av bilderna med 200/2.

 

[Jenny_Larsson]

Canon EF 135/2,0L USM

Hur är det nu med AF ? Är den bra eller inte ?

 

[nicotin]

Hur är det nu med AF ? Är den bra eller inte ?

säger såhär...det finns i mitt tycke bättre sportgluggar än 135 som är vad jag fattar är porträtt och bröllopsfotografernas våta dröm..men för sport..inte när jag testat den iaf..


canon 300 f2.8..200 f2.0 samt 70-200 f2.8 IS USM V.II där har du gluggarna...

 

[Jenny_Larsson]

Hej.

Jag fotar mycket innebandy. Favoritgluggen är 85 1.8 pga ljusinsläppet + så är af grymt snabb. Är det bra ljus i hallen så kör jag även med 70-200 2.8 is ll

Sitter oftast vid sarghörnen eller mer mot mitten om jag är ute efter målvakten

Jag hade chansen att testa en 85mm 1,8 på en FF i helgen. Tyckte inte att AF hängde med alls,
Jag fick rörelseoskärpa på samtliga bilder.

Jag testade även ett 70-200mm 2,8 senaste versionen med IS.
Nu hade denna hallen extrem dåligt ljus så jag fick gå upp rejält med ISO ( typ 8500)

Jag är lite sugen på EF 200/2,0 men gör det någon större skillnad på isot i hallen jag beskrev ovan ?

Vad jag kan se så är EF 200/2,0 tillverkat år 2008 eller tekniken är därifrån, finns det någon risk/chans att Canon inom kort släpper ett nytt bättre objektiv än ovannämnda ?
Inte så kul att köpa ett objektiv för 56.000:- och så släpper Cannon version 2 av detta objektiv eller ett helt nytt.

 

[AFJ]

Jag hade chansen att testa en 85mm 1,8 på en FF i helgen. Tyckte inte att AF hängde med alls,
Jag fick rörelseoskärpa på samtliga bilder.

Rörelseoskärpa har ju inte med autofokusen att göra. Det är slutartiden som styr den saken.

Vad hade du för tider?

Jag är ingen van sportfotograf och det som jag tycker är svårt med t ex 85/1.8 och 135/2.0 (har båda) är det korta skärpedjupet. Det är inte så lätt att få till tillräckligt skärpedjup om man fotar med full öppning. Kanske var det det som även drabbade dig? Lägg gärna upp bildexempel.