IBIS och längre telen

[D Gulliksson]

Någon som har erfarenhet av Nikons IBIS tillsammans med äldre teleoptik utan VR? ex 300/2.8 af-s, 400/2.8 af-s, 500/4 af-s, 600/4 af-s.
Fungerar IBIS bra till de långa gluggarna utan VR?

(Ibland ramlar man ju över begagnatannonser på dessa pjäser för bra priser men man har svårt att klara sig utan bildstabilisering då man ofta kör utan stativ. Men äldre optik utan VR är ofta mkt billigare)

 

[Klonga]

Jag gjorde lite tester med Nikkor AF-S 300/2,8. Längsta exponeringstiden jag kunde ha för en skarp bild med Z6ii var 1/50s. Ett härligt objektiv, kontrollera dock att eventuell teleförlängare passar.

Jag har även en AF-s 400/2,8 VR men den skulle jag inte ens försöka handhålla pga vikten.

 

[pdahlen]

Hm, hjärnan startade upp…. Det är väl så att om objektivet har VR och att man slår av VR så slår man väl även av stabiliseringen i kameran? Om nu objektivitet inte har VR, så kan man ju inte slå av den, eller? Men hur blir det om man sätter kameran med ett objektiv utan VR på ett stativ, det spelar ingen roll att det inte går att slå av stabiliseringen eller?

 

[Klonga]

Hm, hjärnan startade upp…. Det är väl så att om objektivet har VR och att man slår av VR så slår man väl även av stabiliseringen i kameran? Om nu objektivitet inte har VR, så kan man ju inte slå av den, eller? Men hur blir det om man sätter kameran med ett objektiv utan VR på ett stativ, det spelar ingen roll att det inte går att slå av stabiliseringen eller?

Man kan ju slå av IBISen i kameran.

 

[pdahlen]

Man kan ju slå av IBISen i kameran.

Ok, det har jag inte tänk på. Det kanske man ska göra när man har den på stativ

 

[ztenlund]

Ok, det har jag inte tänk på. Det kanske man ska göra när man har den på stativ

Med Z-objektiv har du inget annat val än att göra det från kamerahuset eftersom brytare för VR saknas.

 

[pdahlen]

Med Z-objektiv har du inget annat val än att göra det från kamerahuset eftersom brytare för VR saknas.

Nu har jag fått lagt in Vibrationsreducering i ”i menyn” så nu kan jag nog ha bättre koll på den

 

[pdahlen]

Var tvungen att testa kamerans stabiliseringen, gjorde en test på en hundralapp i morse. Är på resa så jag hade bara ett 24/1,8 som var utan stabilisering och det var ingen dramatisk skillnad. Började med 1/30 och där var det ganska lika, på 1/15 och 1/8 var det kanske någon mer bild som var OK med stabilisering, men det kan vara ren slump. Kanske är inte den inre stabiliseringen så effektiv på vidvinkel eftersom tiderna är så långa? Ska testa med ett 135/2 när jag kommer hem

 

[D Gulliksson]

Jag gjorde lite tester med Nikkor AF-S 300/2,8. Längsta exponeringstiden jag kunde ha för en skarp bild med Z6ii var 1/50s. Ett härligt objektiv, kontrollera dock att eventuell teleförlängare passar.

Jag har även en AF-s 400/2,8 VR men den skulle jag inte ens försöka handhålla pga vikten.

Tack för svar. Därmed så borde ett 300/2.8 utan VR räcka med de tiderna. En sådan glugg är ju trotts allt 10k billigare än VR-version (1:a)

 

[esbtse]

Någon som har erfarenhet av Nikons IBIS tillsammans med äldre teleoptik utan VR? ex 300/2.8 af-s, 400/2.8 af-s, 500/4 af-s, 600/4 af-s.
Fungerar IBIS bra till de långa gluggarna utan VR?

(Ibland ramlar man ju över begagnatannonser på dessa pjäser för bra priser men man har svårt att klara sig utan bildstabilisering då man ofta kör utan stativ. Men äldre optik utan VR är ofta mkt billigare)

Använd enbentstativ med långa telen. Bra med ljusstarka optik vid djurfotografering max 1.4*TC annars blir bild kvalitet för dålig. För AF300mmF2.8 IF-ED så förloras autofokus med TC200/TC300. Funderar själv på om jag kan löpa en 400mm utan VR. Troligtvis går det bra då dessa är för tunga för att handhålla.

 

[Klonga]

Använd enbentstativ med långa telen. Bra med ljusstarka optik vid djurfotografering max 1.4*TC annars blir bild kvalitet för dålig. För AF300mmF2.8 IF-ED så förloras autofokus med TC200/TC300. Funderar själv på om jag kan löpa en 400mm utan VR. Troligtvis går det bra då dessa är för tunga för att handhålla.

Det kan ju vara bra att ha VR även om man fotograferar med monopod eller gimbal. men oftast har man (jag) så korta slutartider att det inte behövs.

 

[esbtse]

Det kan ju vara bra att ha VR även om man fotograferar med monopod eller gimbal. men oftast har man (jag) så korta slutartider att det inte behövs.

Tack för informationen. Jag fotograferar i dåligt ljus dvs skymning och har svårt att ha 1/500 dels sekund. Så dyrt med VR även begagnad om man köper en F5.6 optik som ju är svår att använda dåligt ljus. Använder D700 idag och kommer köpa en D850 om ett år.

 

[D Gulliksson]

Använd enbentstativ med långa telen. Bra med ljusstarka optik vid djurfotografering max 1.4*TC annars blir bild kvalitet för dålig. För AF300mmF2.8 IF-ED så förloras autofokus med TC200/TC300. Funderar själv på om jag kan löpa en 400mm utan VR. Troligtvis går det bra då dessa är för tunga för att handhålla.

Sedan jag skaffade Nikon 200-400/4 så har jag bara använt stativet ett fåtal ggr. Även om den är tung så går den att handhålla
Även om jag är mkt nöjd med optiken så är mitt mål att uppgradera till ett 500/4 (inte så stor viktskillnad mot 200-400) så därav är jag intresserad av att höra om någon testat exempelvis 500/4 af-s med IBIS.
(400/2.8 och 600/4 af-s är naturligtvis mkt tyngre men ändå intressant att höra om någon testat)

 

[Tonyeagle]

Nu har jag fått lagt in Vibrationsreducering i ”i menyn” så nu kan jag nog ha bättre koll på den

Är inte vibrationsreducering när man ställer in så exponeringen tas elektroniskt vid början på exponeringen (första ridån) och mekaniskt vid slutet (andra ridån) för att minska vibrationer från slutaren under exponeringen? Men det är kanske inte så hos Nikon?!

 

[esbtse]

Sedan jag skaffade Nikon 200-400/4 så har jag bara använt stativet ett fåtal ggr. Även om den är tung så går den att handhålla
Även om jag är mkt nöjd med optiken så är mitt mål att uppgradera till ett 500/4 (inte så stor viktskillnad mot 200-400) så därav är jag intresserad av att höra om någon testat exempelvis 500/4 af-s med IBIS.
(400/2.8 och 600/4 af-s är naturligtvis mkt tyngre men ändå intressant att höra om någon testat)

Siktar på en 400mmF2.8 då den har en bra närgräns med 1.4*TC och man kan avända den som macro så jag klarar mig bra med denn. Det ä en kostnadsfråga om jag har råd med VR eller ej.

 

[pdahlen]

Är inte vibrationsreducering när man ställer in så exponeringen tas elektroniskt vid början på exponeringen (första ridån) och mekaniskt vid slutet (andra ridån) för att minska vibrationer från slutaren under exponeringen? Men det är kanske inte så hos Nikon?!

Nä man slår av och på bildstabiliseringen, den interna (IBIS), i normal eller sport läge om man har objektiv utan stabilisering i F fattning eller om det är Z objektiv. Har kan F fattnings objektiv med stabilisering så måste man använda kontrollen på objektivet

 

[Tonyeagle]

Nä man slår av och på bildstabiliseringen, den interna (IBIS), i normal eller sport läge om man har objektiv utan stabilisering i F fattning eller om det är Z objektiv. Har kan F fattnings objektiv med stabilisering så måste man använda kontrollen på objektivet

OK! Kom på att Nikon kallade IS för VR och förstod att du hade rätt! Ibland är det ett helsike att hålla reda på funktionerna när kameratillverkarna kallar en funktion för olika saker. Har tre olika system och värst är Olympus som har helt konstiga namn för en del begrepp/funktioner.