Hur tycker du en fotografs hemsida ska se ut?
- Trådstartare Andreas Folkestad
- Start datum
LapplandMedia
Aktiv medlem
Tack Ulf o Lars
Jag har också funderat på texten om copyright. Jag vill att alla känner sig välkomna, köpare som betraktare. Men samtidigt får jag ibland frågan om det är en fri site att ladda ner bilder från. Kanske ni har rätt att man får ladda ner till egen dator men inte för ngt kommersiellt syfte. Rullande bilder har jag för att folk ska stanna lite längre på sidan, åtmistone blir jag nyfiken på vad som kommer härnäst på sidor som denna där det sakta kommer nya bilder. Bra med synpunkter, gärna fler
Peter
Jag har också funderat på texten om copyright. Jag vill att alla känner sig välkomna, köpare som betraktare. Men samtidigt får jag ibland frågan om det är en fri site att ladda ner bilder från. Kanske ni har rätt att man får ladda ner till egen dator men inte för ngt kommersiellt syfte. Rullande bilder har jag för att folk ska stanna lite längre på sidan, åtmistone blir jag nyfiken på vad som kommer härnäst på sidor som denna där det sakta kommer nya bilder. Bra med synpunkter, gärna fler
Peter
homeless clubkid
Aktiv medlem
MomentMan
Aktiv medlem
Nej, inte för stilren.
Däremot har den två tillgänglighetsfel.
1. Det lilla teckensnittet gör att många tvingas ställa om webbläsaren till högre teckenstorlek (vilket gör att i princip alla andra webbplatser kommer få jättetext efteråt).
2. Scrollandet till höger. Dels är vi ovana vid att behöva scrolla åt det hållet och dels sitter många med möss som endast har rullhjul för upp och ned. Helst ska man inte behöva scrolla åt något håll på en normalupplöst (den upplösning som en majoritet användare har) bildskärm.
Däremot har den två tillgänglighetsfel.
1. Det lilla teckensnittet gör att många tvingas ställa om webbläsaren till högre teckenstorlek (vilket gör att i princip alla andra webbplatser kommer få jättetext efteråt).
2. Scrollandet till höger. Dels är vi ovana vid att behöva scrolla åt det hållet och dels sitter många med möss som endast har rullhjul för upp och ned. Helst ska man inte behöva scrolla åt något håll på en normalupplöst (den upplösning som en majoritet användare har) bildskärm.
homeless clubkid
Aktiv medlem
1. kanske i minsta laget.
2. sidans målgrupp är nog inte till folk som tycker det är jobbigt att scrolla till höger.
2. sidans målgrupp är nog inte till folk som tycker det är jobbigt att scrolla till höger.
homeless clubkid
Aktiv medlem
alltså hur lata är egentligen fotografer? okej att vänta på 2 minuters flashsidor men att trycka på en liten pil till höger, blir man svettig av det?
ja då vill jag hellre att dom stänger ner sidan direkt om dom inte orkar göra det.
ja då vill jag hellre att dom stänger ner sidan direkt om dom inte orkar göra det.
ImCHEETAH
Aktiv medlem
det handlar inte om fotografer –_du kanske vill att fler än bara fotografer ska kika på sidan? det bästa enligt min mening är antingen scroll ner/upp eller en samling miniatyrer som täcker sidan. sen var det inte 100% allvar i min kommentar –_din sida är fortfarande bland dom bättre o min egna är i sin tur sämre (men det är inte heller någon renodlad fotosida så...).
MomentMan
Aktiv medlem
2. Om sidan bara är till för nöjes skulle behöver du inte bry dig. Om du däremot har ambitioner att sälja behöver du definitivt bry dig.
Den som är intresserad av hur gemene man läser webbsidor kan titta här:
http://poynterextra.org/eyetrack2004/main.htm
Den som är intresserad av hur gemene man läser webbsidor kan titta här:
http://poynterextra.org/eyetrack2004/main.htm
ImCHEETAH
Aktiv medlem
Den sidan var ju mkt intressant. Ett litet citat om navigering på en hemsida:
Dom nämner inte ens nagivering längst ned så som Jesper's bildnavigering var uppbyggd. I o för sig gällde den senare en sekundär meny, med bilderna, men ändå intressant att det enligt "Eyetrack" skulle vara bättre att lägga den högst upp. Dom flesta tittar helt enkelt högst upp till vänster först, o sveper sedan neråt o åt höger, varför det är naturligt att menyerna och rubrikerna finns högst upp åt vänster och innehållet längst ned åt höger. Eller?
MomentMan
Aktiv medlem
Nja.
"It might surprise you to learn that in our testing we observed better usage (more eye fixations and longer viewing duration) with right-column navigation than left."
Det indikerar att högerjusterade menyer kan vara effektivare.
Annars gäller att vi gör som vi är vana. Detta kan observeras i många vardagliga situationer. Skicka in tio svenskar i ett mörkt rum och jag törs lova att alla kommer försöka tända lampan genom att trycka på strömbrytaren åt samma håll. Det behöver dock inte fungera i alla andra länder.
Vem klickar inte på text som är blå och understruken? Intressant är också att notera att det är vanligt med klick på bilder -- även när det inte leder någonstans.
Om du ifrångår de gängse vedertagna designreglerna riskerar du alltså att förlora besökarnas intresse. Detta är i allra högst mätbart genom att mäta CR (conversion rate = ackvisationsgrad = hur många nya kunder du får per antal unika besökare) för olika versioner av samma webbsida.
"It might surprise you to learn that in our testing we observed better usage (more eye fixations and longer viewing duration) with right-column navigation than left."
Det indikerar att högerjusterade menyer kan vara effektivare.
Annars gäller att vi gör som vi är vana. Detta kan observeras i många vardagliga situationer. Skicka in tio svenskar i ett mörkt rum och jag törs lova att alla kommer försöka tända lampan genom att trycka på strömbrytaren åt samma håll. Det behöver dock inte fungera i alla andra länder.
Vem klickar inte på text som är blå och understruken? Intressant är också att notera att det är vanligt med klick på bilder -- även när det inte leder någonstans.
Om du ifrångår de gängse vedertagna designreglerna riskerar du alltså att förlora besökarnas intresse. Detta är i allra högst mätbart genom att mäta CR (conversion rate = ackvisationsgrad = hur många nya kunder du får per antal unika besökare) för olika versioner av samma webbsida.
raderad12
Aktiv medlem
Det är just därför det är så smidigt att optimera för standard istället för webbläsare, det är därför standarder finns. Ingen webbsnickare kan vara allvetande, ingen kan testa med alla webbläsare som finns, dessutom på alla operativsystem, och i synnerhet inte med framtida webbläsare...
Utan att ha detta som en utgångspunkt, så skaffar man sig väldigt mycket jobb. Det är mycket lättare att bugfixa korrekt kod än att försöka göra detsamma med "tagsoup".
ulltand
Aktiv medlem
Har du kollat den svenska sidan?
http://www.w3c.se/
Sedan har du själva valideringssidorna här:
http://www.w3.org/QA/Tools/#validators
Den som jag tror är vanligast här:
http://validator.w3.org/
Provkör din kod och läs felrapporteringen så kan du säkert få ihop en godkänd sida _utan_ att kunna alla regler.
