Kan man läsa om detta någonstans? har nämligen lite halv svårt att helt tro på dig.
I fallet med supertelena så är det yttersta glaset inte en egentlig lins utan ett skyddsglas. Så det är väl att jämställa med ett klart filter, om än inte platt (för bättre optiska egenskaper) och förmodligen lite dyrare att byta.
Bara för att filtret gick sönder så betyder det inte att frontlinsen hade gjort det om du inte använt filter. Frontlinsen är i regel tjock, medan ett filter är tunt. Självklart går filtret sönder mycket lättare.
Om filtret besudlar bilden på något sätt så är det för att ljus reflekteras mot dess insida. För att dessa reflexer ska uppstå måste alltså ljus komma nånstans inifån. Antingen kommer det från något av objektivets linser, eller från sensorn, eller filmen. Eftersom spegeln är nedfälld när du tittar i sökaren så kan du inte se reflexer orsakade av ljus som studsat på filmen eller sensorn. Däremot kan du se annat elände som sker på grund av reflexer mellan objektiv och filter.
Om du betraktar en bit film och sen en sensor, så inser du nog att sensorn är betydligt mer benägen att reflektera ljus. Det sitter ju en högblank glasbit framför, bland annat. En digitalkamera kan därför kräva betydligt bättre antireflexbehandling av både filter och objektiv, helst då gällande bakersta linsen.
Jo, om de speglas på filtrets insida och därtill om denna spegling alls träffar sensorn.
Förhoppningsvis har du nu även lärt dig att motljusproblem inte alls behöver synas i sökaren. Dessa kan nämligen i många fall uppstå först när slutaren öppnas.
