Hur mycket kan man ta betalt vid en bröllopsfotografering som amatör?

[lottawe]

Arleklint skrev:
Du regerade inledningsvis med att anse att alla skulle ta ordentligt betalt och att 1500:- var för lite oavsett man jobbade på ICA eller inte.

Javisst, men det var inte det du snackade om i förra inläggen. Lättare om du försöker hålla dig till sak.

Mitt inlägg inledningsvis: "Står man paret så nära att bröllopspresent är givet så kan ju fotograferingen vara en väldigt bra sån. I annat fall tycker jag nog att klarar man att utföra uppdraget bör man ta betalt för det. Som vilken fotograf som helst oavsett man jobbar på Ica annars.. 1500:- är snarare toklågt än rimligt. Tänkte du skatta på de 1500:- också?"
Jag står för det. fortfarande efter 4 sidor..

 

[Annapahl]

Tomasz skrev:
[Frågan blev ställd innan jag hann posta]
OK, du är behörig lärare. Vad anser du om obehöriga lärare i skolan?

Tomas jag ska lite snabbt svara på din fråga trots att jag inte tycker att den hör hit.

Jag tror att det finns fantastiska lärare som inte har någon utbildning eftersom det krävs mer än teoretiska kunskaper för att bli en bra lärare. Man kan även få sina teoretiska kunskaper på annat sätt än genom lärarutbildningen. Men jag tycker att lärare ska vara utbildade och ha en utbildning i det de undervisar. Utbildning är en av de viktigaste sakerna vi kan ge våra barn idag och då ska lärarna vara så kompetenta som möjligt. Första steget till det är att alla lärare ska vara utbildade. Idag blir inte de obehöriga lärare fast anställda. Däremot så får oftast de obehöriga lärarna som visar sig väldigt lämpade för yrket möjlighet att studera samtidigt som de arbetar, för att de så snabbt som möjligt ska få sin utbildning.

Jag tycker att det är tråkigt att ni jämför utbildning på lärare med att jag vid några tillfällen har fotat ett brudpar utan att ta betalt som ett proffs och sedan inte skattat för det.

 

[Annapahl]

_norpan skrev:
Det torde ligga ett stort intresse för amatörer att köra vitt. Registrera ett HB/KB och köp kameraprylar, dator, tillbehös osv. utan moms.

Grattis Anna till att du tagit steget att börja ta foto-jobb! Registrera ett bolag och höj priserna successivt så har du snart en välfylld kameraväska och bra erfarenheter. Efter 3-4 jobb kan du ligga på en prisnivå som till och med dom flesta av fs medlemmarna tycker e ok.

Tack Christian.

Det känns kul att få lite uppdrag och givetvis hoppas jag att det blir fler. Får jag fler uppdrag ska jag ta mig i kragen och starta eget så att jag kan dra fördelar av det. Naturligtvis vill jag i framtiden ta betalt vitt istället för svart men att det skulle starta sådana diskussioner för 1500 kr trodde jag inte.

 

[Maverick]

Jag tror att allt detta leder till att allt färre fotografer betraktar bröllop som en inkomstkälla. De måste hitta andra inkomstkällor som är säkrare och vad händer då?

Jag tror att följande händer. Det kommer att bildas två grupper av fotografer. Dels amatörer som gör jobben billigt med allt vad det innebär i besparingar och risker. Sedan kommer det finnas en yrkeskår som betraktar bröllop som bonusjobb. De kommer ta rejält betalt för att gå ut en lördag och fotografera, få vill ju jobba på helgerna. För om de i likhet med dagens amatörer inte är beroende av den inkomsten, varför ska de då göra jobbet billigt?

Mvh
Maverick

 

[Tomasz]

Annapahl skrev:
Tomas jag ska lite snabbt svara på din fråga trots att jag inte tycker att den hör hit.

Jag tror att det finns fantastiska lärare som inte har någon utbildning eftersom det krävs mer än teoretiska kunskaper för att bli en bra lärare. Man kan även få sina teoretiska kunskaper på annat sätt än genom lärarutbildningen. Men jag tycker att lärare ska vara utbildade och ha en utbildning i det de undervisar. Utbildning är en av de viktigaste sakerna vi kan ge våra barn idag och då ska lärarna vara så kompetenta som möjligt. Första steget till det är att alla lärare ska vara utbildade. Idag blir inte de obehöriga lärare fast anställda. Däremot så får oftast de obehöriga lärarna som visar sig väldigt lämpade för yrket möjlighet att studera samtidigt som de arbetar, för att de så snabbt som möjligt ska få sin utbildning.

Jag tycker att det är tråkigt att ni jämför utbildning på lärare med att jag vid några tillfällen har fotat ett brudpar utan att ta betalt som ett proffs och sedan inte skattat för det.

Förlåt mig för att ha tacklat ojust i debatten genom att dra in läraryrket. Men det finns två orsaker.
Den ena, som är ganska irrelevant, är att jag har höga moralkrav på lärare.
Den andra är att jag ser vissa paralleller i stil med "att trampa in på andras domäner", och jag var nyfiken på hur du ser på saken ur ditt perspektiv som professionell lärare å ena sidan och amatörfotograf å andra sidan.

Förutom skäll har du fått några goda råd som jag hoppas du har nytta av.
Själv har jag inga domäner att försvara inom fotografyrket och debatten börjar bli tråkig, så jag drar mig ur här.
/Tomasz

 

[Maverick]

Annapahl skrev:
...

Jag tycker att det är tråkigt att ni jämför utbildning på lärare med att jag vid några tillfällen har fotat ett brudpar utan att ta betalt som ett proffs och sedan inte skattat för det.
...

Men är inte det kontenten av alla dessa diskusioner. Ingen tycker att det är så farligt så länge det inte drabbar dem själva. Alla är glada för att de hittar en duktigt nästan gratis fotograf till bröllopet.

MEN... Lärare blir sura när de jämförs med obehöriga för deras jobb är ju SÅ viktigt och kvalitétsmässiga. Byggarna gnäller om billig arbetskraft från utlandet. IT-konsulterna gnäller av billiga kodknackare i indien. För just deras jobb är ju viktiga och deras inkomst måste ju skyddas så att just deras välfärd är säkrad. När fotografer gör likadant så får vi höra att vi tröga som inte anpassar oss efter marknaden. Den stora skillnaden ligger i att de flesta andra skyddas av stora fackförbund, något som fotografer i stort sett saknar.

/Maverick

 

[ThomasC]

Maverick skrev:
Jag tror att allt detta leder till att allt färre fotografer betraktar bröllop som en inkomstkälla. De måste hitta andra inkomstkällor som är säkrare och vad händer då?

Jag tror att följande händer. Det kommer att bildas två grupper av fotografer. Dels amatörer som gör jobben billigt med allt vad det innebär i besparingar och risker. Sedan kommer det finnas en yrkeskår som betraktar bröllop som bonusjobb. De kommer ta rejält betalt för att gå ut en lördag och fotografera, få vill ju jobba på helgerna. För om de i likhet med dagens amatörer inte är beroende av den inkomsten, varför ska de då göra jobbet billigt?

Mvh
Maverick

Detta är redan verklighet!

 

[Hans-C]

ThomasC skrev:
Detta är redan verklighet! [/QUOTE

Nope. Det finns inte två sådana grupper, bara en massa fotografer på...hmmm...en gråskala

 

[Maverick]

ThomasC skrev:
Detta är redan verklighet!

Det kanske är så på vissa håll i landet redan men inte där jag håller till direkt. I uppsala så ligger grundpriset runt 3,5-4k för en bröllopsfotograf och då är det lite olika vad som ingår.

Mvh
Maverick

 

[Hans-C]

Den som är kompetent behöver sällan något skydd, kompetensen är ett skydd i sig eftersom den är (nästan alltid) efterfrågad. Hoppas du förstår vad jag menar (försöker korta ner en A4 sida)

Maverick skrev:
Men är inte det kontenten av alla dessa diskusioner. Ingen tycker att det är så farligt så länge det inte drabbar dem själva. Alla är glada för att de hittar en duktigt nästan gratis fotograf till bröllopet.

MEN... Lärare blir sura när de jämförs med obehöriga för deras jobb är ju SÅ viktigt och kvalitétsmässiga. Byggarna gnäller om billig arbetskraft från utlandet. IT-konsulterna gnäller av billiga kodknackare i indien. För just deras jobb är ju viktiga och deras inkomst måste ju skyddas så att just deras välfärd är säkrad. När fotografer gör likadant så får vi höra att vi tröga som inte anpassar oss efter marknaden. Den stora skillnaden ligger i att de flesta andra skyddas av stora fackförbund, något som fotografer i stort sett saknar.

/Maverick

 

[Maverick]

Det beror på vilken kompetens vi talar om. För specialistkunskaper är det sant men för mängdkundskap så är det inte det.

Det allmänna fotograferande vid porträtt och bröllop är nog tyvärr inte att betrakta som specialistkunskaper tror jag. Jag tror att du behöver vara teknisk fotospecialist innan du kan vara någe sånär säker och då tillhör du de som tar 15k för att orka gå ut en lördag för att göra ett bröllop...

I databranschen så har de satt i system att folk ska lära sig på fritiden så de kan debitera på arbetstid...

/Maverick

 

[Hans-C]

Maverick skrev:
Det beror på vilken kompetens vi talar om. För specialistkunskaper är det sant men för mängdkundskap så är det inte det.

Det allmänna fotograferande vid porträtt och bröllop är nog tyvärr inte att betrakta som specialistkunskaper tror jag. Jag tror att du behöver vara teknisk fotospecialist innan du kan vara någe sånär säker och då tillhör du de som tar 15k för att orka gå ut en lördag för att göra ett bröllop...

I databranschen så har de satt i system att folk ska lära sig på fritiden så de kan debitera på arbetstid...

/Maverick

Nä... och varför ska då kunden betala? Om inte för specialistkunskap? Om jag skulle gifta mig och betala en fotograf skulle jag fråga mig själv.... varför betala en fotograf 390 kr och den andre 13780?

Teknisk fotospecialist? Det skiter bröllopskunder i (och dom flesta andra också). I viss mån bryr dom sig om "namn/berömd" och sen tittar dom på sina kompisars bilder (tagna av samma fotograf) och priset. (Detta är bara min erfarenhet och åsikt, inte rätt eller fel)

 

[Maverick]

Klar kunderna skiter i om du teknisk fotograf det var inte det som var poängen. Utan att den fotografen inte behöver göra bröllop om han inte vill eftersom hans kompetens ger honom jobb på annat håll.

Det finns väl ingen anledning att betala någon 13k om du får samma jobb gjort för 400:- så länge konkurrensen sker på lika villkor så har inte jag något att invända emot det.

Det jag invände emot var att kompetensen skulle vara något som gjorde fackföreningar överflödiga. Det lär inte hända mycket i det här landet om alla ska vara specialister.

/Maverick

 

[lottawe]

Hans-C skrev:
Om jag skulle gifta mig och betala en fotograf skulle jag fråga mig själv.... varför betala en fotograf 390 kr och den andre 13780?

Jag vill ha 13780:- av dig.
Jag vet hur jag rör mig i kyrkan och vart jag bör stå vid respektive tidpunkt och hur jag förflyttar mig utan att det märks för att inte missa viktiga rutor, jag vet hur kamerorna bärs på varsin axel och hur jag ställer in dem samt vilket objektivval som är bra och jag lovar dig dessutom hög kvalitè och leverans inom 14 dagar. Bara så du kan sluta fundera

 

[Maverick]

Fast jag kan göra det för 400, om jag orkar åka dit vill säga. Sedan hänger det väl på om kameran är laddad oxå...

/Maverick

 

[Hans-C]

Jag förstår... men som kund skiter jag i hur du rör dig. Att du tar 5000kr (tex) för att du flyttar dig två gånger extra på en timma har jag svårt att förstå...."Objektivval??? Jag vill ha samma bilder som Måns och Karin fast billigare!"

lottawe skrev:
Jag vill ha 13780:- av dig.
Jag vet hur jag rör mig i kyrkan och vart jag bör stå vid respektive tidpunkt och hur jag förflyttar mig utan att det märks för att inte missa viktiga rutor, jag vet hur kamerorna bärs på varsin axel och hur jag ställer in dem samt vilket objektivval som är bra och jag lovar dig dessutom hög kvalitè och leverans inom 14 dagar. Bara så du kan sluta fundera

 

[Hans-C]

Jag har nog totalt missuppfattat dina inlägg...

Maverick skrev:
Klar kunderna skiter i om du teknisk fotograf det var inte det som var poängen. Utan att den fotografen inte behöver göra bröllop om han inte vill eftersom hans kompetens ger honom jobb på annat håll.

Det finns väl ingen anledning att betala någon 13k om du får samma jobb gjort för 400:- så länge konkurrensen sker på lika villkor så har inte jag något att invända emot det.

Det jag invände emot var att kompetensen skulle vara något som gjorde fackföreningar överflödiga. Det lär inte hända mycket i det här landet om alla ska vara specialister.

/Maverick

 

[lottawe]

Ok, du får det för 10k om du gifter dig en vardag eller om du väljer bort albumet och om jag får gå innan tårtskärningen om det är helg.

Annars fixar nog Maverick det perfekt. Om han orkar den dagen med laddad kamera vill säga..


Glömde jag förresten påpeka att kamerorna jag har med är fulladdade och att det finns backup samt gott om minne? Och att det inte kostar de minsta extra med den ordningen

 

[lottawe]

Och står man i gången vid ringbytet blir det ingen bild. Står du så bruden skymmer överräckningen av vigselbeviset blir det ingen bild det heller. Därför kostar förflyttningen om du vill ha de händelserna dokumenterade.


Den fanns redan i uselt forumformat så..

 

[Hans-C]

Övertyga dina kunder, det är nog lättare

lottawe skrev:
Ok, du får det för 10k om du gifter dig en vardag eller om du väljer bort albumet och om jag får gå innan tårtskärningen om det är helg.

Annars fixar nog Maverick det perfekt. Om han orkar den dagen med laddad kamera vill säga..


Glömde jag förresten påpeka att kamerorna jag har med är fulladdade och att det finns backup samt gott om minne? Och att det inte kostar de minsta extra med den ordningen