Hur fungerar en analog systemare?
- Trådstartare snysop
- Start datum
Zoso
Aktiv medlem
Jag vet inget om Pentax *ist DS, men alla moderna Dslr kameror har konturnerlig autofokus, brukar nämnas med förkortningen AF-C.
Avanserade kameror har även Dynamiskt AF-C, dvs man kan välja olika grupper av punkter som skall följa motivet.
Kolla upp det i manualen så är du på rätt spår, det är AF-C som gäller vid rörliga motiv, gärna i kombination med seriebildstagning.
/kent.
Avanserade kameror har även Dynamiskt AF-C, dvs man kan välja olika grupper av punkter som skall följa motivet.
Kolla upp det i manualen så är du på rätt spår, det är AF-C som gäller vid rörliga motiv, gärna i kombination med seriebildstagning.
/kent.
Zoso
Aktiv medlem
Då är du på rätt spår, följ motivet med den mittersta punkten om kameran inte har Dynamisk AF-C, har den det så är det inte så noga att du använder den mittersta punkten eftersom kameran då använder dom närliggande punkterna när motivet flyttar sig till deras område.
Tappar du fokus av någon anledning, släpp då upp fingret och fokusera om, använd gärna serietagning så du kan ta fler bilder i följd, det ökar chansen till bättre bilder.
Men ta dig tid att läsa igenom avsnittet som tar upp AF-C så du med säkerhet vet hur det funkar på just din kamera.
Lycka Till
/kent.
Benganbus
Aktiv medlem
snysop skrev:
Japp, det är så jag känner mig. Därför ville jag börja om från början med analogt och manuellt och hela rasket.Min DSLR gör mig lat samtidigt som den lär mig mycket.
Nu kommer jag att ligga illa till här på FS!!
Tror inte att en DSLR är en bra inkörsport till bra fotografi!
Tror att en "enkel" SLR med film är bättre!
Sedan,
då man lärt sig, och de många gånger enkla sambanden som finns mellan filmen, kameran och optiken, tex skäpedjup (för att då också börja undra över varför använda AF i alla lägen)
Då,
om man tröttnar på sin analoga, enkla SLR
då tror jag på steget till en DSLR,
för då har man kunskap för att kunna "bestämma" över kameran!!
Mao,
som i all verksamhet, även "konstnärlig", så finns det inga bra genvägar, snarare blir det senvägar!
Eller teknikåtervändsvägar!
Och det här är inget konstigt, det är som vanligt i andra "yrkes/konstnärliga" sammanhang, en allmänbildning i ämnet,
viss förståelsebakgrund,
snabbar sannolikt på den påföljande utvecklingen!
Valet är ditt!
snysop
Aktiv medlem
Benganbus skrev:
Nu kommer jag att ligga illa till här på FS!!
Tror inte att en DSLR är en bra inkörsport till bra fotografi!
)
Det är helt olika, vissa förstår allt ändå, men jag måste få "göra det själv" för att förstå. Lite extremt jämfört, men det är som att försöka köra upp när man bara har läst sig till om hur bilkörning fungerar. För MIG är det så iaf.
EDIT: Detta har iofs inget med analogt vs digitalt att göra... bara man tar steget från Auto så är det bra.
Och det har jag gjort men jag har nog inte fattat sambandet ännu. Det är därför jag sitter med två fotoböcker framför mig nu.
Senast ändrad:
Janne H
Aktiv medlem
Film är primitivt!
1. Inte så inte
2. Det tycker jag absolut.
Den snabba feedback du får med en DSLR, tycker jag är helt överägsen vid inlärningen av kamerans olika funktioner. Att först efter framkallning och kopiering av filmen, se/inse begångna fel är inte på långa vägar så effektivt i mitt tycke.
3. Det tror inte jag.
mvh.
/Janne
(Heldigital sedan -96)
Benganbus skrev:
Nu kommer jag att ligga illa till här på FS!!
Tror inte att en DSLR är en bra inkörsport till bra fotografi!
Tror att en "enkel" SLR med film är bättre!
1. Inte så inte
2. Det tycker jag absolut.
Den snabba feedback du får med en DSLR, tycker jag är helt överägsen vid inlärningen av kamerans olika funktioner. Att först efter framkallning och kopiering av filmen, se/inse begångna fel är inte på långa vägar så effektivt i mitt tycke.
3. Det tror inte jag.
mvh.
/Janne
(Heldigital sedan -96)
Zoso
Aktiv medlem
Benganbus skrev:
Nu kommer jag att ligga illa till här på FS!!
Tror inte att en DSLR är en bra inkörsport till bra fotografi!
Tror att en "enkel" SLR med film är bättre!
Sedan,
då man lärt sig, och de många gånger enkla sambanden som finns mellan filmen, kameran och optiken, tex skäpedjup (för att då också börja undra över varför använda AF i alla lägen)
Då,
om man tröttnar på sin analoga, enkla SLR
då tror jag på steget till en DSLR,
för då har man kunskap för att kunna "bestämma" över kameran!!
Mao,
som i all verksamhet, även "konstnärlig", så finns det inga bra genvägar, snarare blir det senvägar!
Eller teknikåtervändsvägar!
Och det här är inget konstigt, det är som vanligt i andra "yrkes/konstnärliga" sammanhang, en allmänbildning i ämnet,
viss förståelsebakgrund,
snabbar sannolikt på den påföljande utvecklingen!
Valet är ditt!
Det är ju ingen skillnad igentligen på en dslr och en manuell slr, dom fungerar ju på samma sätt, vad man som nybörjare skall hålla sig ifrån är väl "Gröna rutan" läget och automatisk autofokus om man vill lära sig hur en kamera fungerar, autofokus är ett bra hjälpmedel om man ställer in kameran så att man själv styr över det.
Själv brukar jag rekomendera nybörjare att tänka i skärpedjup och lära sig vad det innebär att ändra bländaren i första hand, dvs ställa in kameran på slutartids-auto och själv välja bländare efter motivet.
/kent.
Danlo
Avslutat medlemskap
Benganbus skrev:
Nu kommer jag att ligga illa till här på FS!!
Tror inte att en DSLR är en bra inkörsport till bra fotografi!
Tror att en "enkel" SLR med film är bättre!
Sedan,
då man lärt sig, och de många gånger enkla sambanden som finns mellan filmen, kameran och optiken, tex skäpedjup (för att då också börja undra över varför använda AF i alla lägen)
Då,
om man tröttnar på sin analoga, enkla SLR
då tror jag på steget till en DSLR,
för då har man kunskap för att kunna "bestämma" över kameran!!
Mao,
som i all verksamhet, även "konstnärlig", så finns det inga bra genvägar, snarare blir det senvägar!
Eller teknikåtervändsvägar!
Och det här är inget konstigt, det är som vanligt i andra "yrkes/konstnärliga" sammanhang, en allmänbildning i ämnet,
viss förståelsebakgrund,
snabbar sannolikt på den påföljande utvecklingen!
Valet är ditt!
Tänkte först att jag skulle korta ner "quotet" men insåg att allt var så bra skrivet, kunde inte sagt det bättre själv faktiskt.
Jag gillar ditt sätt att tänka Bengt!
snysop
Aktiv medlem
Danlo skrev:
Tänkte först att jag skulle korta ner "quotet" men insåg att allt var så bra skrivet, kunde inte sagt det bättre själv faktiskt.
Jag gillar ditt sätt att tänka Bengt!
Fast detta kan man lära sig med en DSLR också. Iaf om den har ett M-läge. Grejen är väl att många kör med auto-läget och inte vågar sig bortom det. Man blir för lat.
MEN låt oss inte göra detta till en fullfjädrad VS diskussion!
