Krille
Aktiv medlem
Köpte för ett tag sedan en Canon EOS 350D med kitoptiken och tyckte den var jätttebra. Såväl med kitoptiken som med mina gamla Canon-gluggar (bl.a. EF 70-200/4 L USM, 300/2,8 L USM och 1200/5,6 L USM) fick jag fantastisk bildkvalitet - hög skärpa, fina färger och extremt rena, kornfria bilder även vid höga iso-tal. Och vid utskrift fick jag ett resultat som var klart bättre än jag brukade få med negativ film. Jag var supernöjd.
Tills ganska nyligen vill säga. För då kollade jag runt lite här på fotosidan och andra forum på nätet. Det verkar som om en del 350
r inte är så bra. Det finns rapporter om både över- och underexponering, fram- och bakfokusering, kromatisk aberration, dålig kantskärpa, vinjettering, brus, överstrålning, färgstick, märkliga fenomen i raw-bilderna och en massa annat som jag knappt ens begriper hur det ska uttalas. Efter dessa upptäckter blev även jag skeptisk. Är verkligen min EOS 350:a så bra, om det nu finns så många som har invändningar?
Så jag började undersöka kameran och bilderna mer ingående. När jag satt och granskade några bilder vid 200% på skärmen upptäckte jag röda och gröna missfärgningar som jag aldrig hade sett innan. Tydligen ger min kamera ihop med alla objektiv jag provat kromatisk aberration i varierande grad. Det gillar jag inte alls. Var femte bild som jag tog med 70-200 zoomen i 200 mm läget och på full bländare (2,8) var en smula suddig. Kameran fokuserar alltså fel. Med blixt hände det också att en del bilder blev bleka, det hade jag inte tänkt på tidigare. Så felexponering kan läggas till min kameras brister. Upptäckte dessutom att kantskärpan i 18-läget med kitoptiken inte var så bra vid 100% på skärmen - också en ny erfarenhet. Med andra ord är kitgluggen skräp, för min 50 mm/1,4 är inte alls suddig i kanten. När jag plåtade rakt in i solen fick jag en massa reflexer i bilderna - åter ett bevis på att kameran strular. Så jag skickade in kameran till Canon för reparation och de hade fräckheten att påstå att de inte hittade nåt fel på den. Det blev droppen! Jag sålde 350:an och alla gluggar. Istället köpte jag en Nikon D70, med en hög fina objektiv (Nikkor AF-S VR 80-200/2,8, Nikkor AF-S VR 200/2,0, Nikkor AF-S VR 24-120). Först verkade bilderna bli kanon och kameran kändes klart bättre än min 350D. Fast efter att ha vant mig vid kritisk granskning av bilderna från 350D började jag upptäcka att även D70:an hade sina brister. Vid det här laget funderar jag på att sälja även den. Så vad ska man köpa istället? Har alla digitala systemkameror sådana här problem? Nu har jag blivit nojig och vågar inte köpa nytt innan jag noga har läst genom all forum och själv testat vilka brister som finns. Hade aldrig sådana här bekymmer med min gamla Canon F1:a.
Tills ganska nyligen vill säga. För då kollade jag runt lite här på fotosidan och andra forum på nätet. Det verkar som om en del 350
r inte är så bra. Det finns rapporter om både över- och underexponering, fram- och bakfokusering, kromatisk aberration, dålig kantskärpa, vinjettering, brus, överstrålning, färgstick, märkliga fenomen i raw-bilderna och en massa annat som jag knappt ens begriper hur det ska uttalas. Efter dessa upptäckter blev även jag skeptisk. Är verkligen min EOS 350:a så bra, om det nu finns så många som har invändningar?Så jag började undersöka kameran och bilderna mer ingående. När jag satt och granskade några bilder vid 200% på skärmen upptäckte jag röda och gröna missfärgningar som jag aldrig hade sett innan. Tydligen ger min kamera ihop med alla objektiv jag provat kromatisk aberration i varierande grad. Det gillar jag inte alls. Var femte bild som jag tog med 70-200 zoomen i 200 mm läget och på full bländare (2,8) var en smula suddig. Kameran fokuserar alltså fel. Med blixt hände det också att en del bilder blev bleka, det hade jag inte tänkt på tidigare. Så felexponering kan läggas till min kameras brister. Upptäckte dessutom att kantskärpan i 18-läget med kitoptiken inte var så bra vid 100% på skärmen - också en ny erfarenhet. Med andra ord är kitgluggen skräp, för min 50 mm/1,4 är inte alls suddig i kanten. När jag plåtade rakt in i solen fick jag en massa reflexer i bilderna - åter ett bevis på att kameran strular. Så jag skickade in kameran till Canon för reparation och de hade fräckheten att påstå att de inte hittade nåt fel på den. Det blev droppen! Jag sålde 350:an och alla gluggar. Istället köpte jag en Nikon D70, med en hög fina objektiv (Nikkor AF-S VR 80-200/2,8, Nikkor AF-S VR 200/2,0, Nikkor AF-S VR 24-120). Först verkade bilderna bli kanon och kameran kändes klart bättre än min 350D. Fast efter att ha vant mig vid kritisk granskning av bilderna från 350D började jag upptäcka att även D70:an hade sina brister. Vid det här laget funderar jag på att sälja även den. Så vad ska man köpa istället? Har alla digitala systemkameror sådana här problem? Nu har jag blivit nojig och vågar inte köpa nytt innan jag noga har läst genom all forum och själv testat vilka brister som finns. Hade aldrig sådana här bekymmer med min gamla Canon F1:a.
