Har alla Photoshop?

[Calle S]

Makten skrev:
Jag skulle förstå den som behöll min borttappade kamera.

Det skulle inte jag. För det vore ett jävla sätt, tycker jag.

 

[oloan]

jorgene skrev:
Det som laddas ned på cachen saknar i de allra flesta fall juridiskt uppsåt (vilket tex är anledningen till att du inte blir åtalad för innehav av barpornografi om olyckligtvis skulle hamna på en sådan sida). Om du däremot laddar ned min bild, gör en kopia och *använder* den på något vis, då finns däremot ett tydligt uppsåt. Det är *inte* tillåtet för dig att använda mina bilder och jämförelsen med tidningar håller inte, för tidningen du ju betalt för och därmed även för rättigheten att *privat* klippa ur en bild.

Som sagt, det spelar ingen roll om man betalat för tidningen eller om den är gratis (som de flesta Internet-publikationer).

 

[jorgene]

Kalle_B skrev:
som jag skrev tidigare så kan jag inte förstå någon liknelse där man liknar kopiering vid en fysisk stöld!! <nledningen till att man envisas med dessa liknelser är just att det finns inget du kan jämföra det med!det ligger emot naturen att stjäla något utan att det försvinner!! det närmasta man kommer är cloning eller helt enkelt kopiering som enbart förekomemr inom data just nu.

Jag är nog med på vad du menar Kalle. Se mitt användande av Ferrarin mer som en illustration till mitt eget tänk.

Om du ändå vill ha ett exempel, så måste jag återkomma till fallet där du, som vinsteftersträvande fotograf, tagit ett pangfoto -- och det sedan visar sig att massor med andra människor, hög som låg, använder din bild i alltfrån privat bruk, till underhållning och till reklamkampanjer. Men vänta nu! Dom har ju bara kopierat något från dig, som enligt ditt resonemang, "ändå inte har försvunnit". Gör det deras agerande rätt? Nej, enligt mitt sätt har de gratis utnyttjat din kunskap och ditt arbete. Detsamma gör piratkopierare av PS mot Adobe. Sedan kan vi kalla detta "stöld" eller vad vi vill, men jag tror ärligt att de flesta av oss inser att det är något som är lite fel i ett sådant handlande...

 

[Mangepange]

Lagen är samhällets norm för ett acceptabelt uppförande.
Samhället är vi. Alla som skriver på detta forum är en del av samhället. Vi har gemensamt direkt eller indirekt medverkat till den lagstiftning som idag reglerar materiella eller immateriella rättighetr.
Och lagen är (numera) tydlig på den punkten, piratkopiering är förbjudet.
Jag har inte tagit del av hela lagtexten så jag vet inte om det faktiskt likställs med stöld eller ej, men förbjudet är det.
Alternativet till ovanstående är anarki, och då tror jag inte heller Ferrarin aller D2'an står säker någonstans...

/ Magnus

 

[supermax_fred]

Piratkopierare är tjuvar!

Kort sagt, använder man ett icke gratis program som man inte har betalt för, ja då är man en tjuv.
Problemet är väl här att det är många som inte vill erkänna för sig själva att man inte är mer än usel tjuv.


Om jag skall sno en folköl, är det då mer moraliskt och mindre fel att sno den från ICAS centrallager, än alkisen på bänken, som just har skrapat ihop sina sissat mynt för att ha råd till sin tröst?
Det är alltid en stöld, även om det drabbar en rik snarare än en fattig.

 

[Mangepange]

Laponia skrev:
Det måste vara många skiftarbetare, föräldralediga, arbetslösa som är med i denna diskussion. För inte sitter ni väl på jobbet och skriver.............

Hur är det med dig Jan ?
Jobbar du nu eller ....

/ Magnus

 

[Makten]

Re: Piratkopierare är tjuvar!

supermax_fred skrev:
Kort sagt, använder man ett icke gratis program som man inte har betalt för, ja då är man en tjuv.
Problemet är väl här att det är många som inte vill erkänna för sig själva att man inte är mer än usel tjuv.

Jag erkänner, men jag känner mig inte ett dugg usel för att jag inte håller med om lagens lydelse. Att DU tycker att jag är usel skiter jag högaktningsfullt i, eftersom det inte från DIG personligen jag stjäl;-)
Adobe har däremot fog för att tycka det, men de har inte hört av sig...

 

[oloan]

Re: Piratkopierare är tjuvar!

supermax_fred skrev:

Om jag skall sno en folköl, är det då mer moraliskt och mindre fel att sno den från ICAS centrallager, än alkisen på bänken, som just har skrapat ihop sina sissat mynt för att ha råd till sin tröst?
Det är alltid en stöld, även om det drabbar en rik snarare än en fattig.

Det handlar snarare om ifall det är mer eller mindre moraliskt att brygga ölen själv efter ett känt recept eller att stjäla den.

De som talar kategoriskt emot kopiering här är så otroligt onyanserade medan andra inser att viss kopiering faktiskt kan gynna upphovsrättsinnehavaren.

 

[Tomasz]

jorgene skrev:

...
Sedan kan vi kalla detta "stöld" eller vad vi vill, men jag tror ärligt att de flesta av oss inser att det är något som är lite fel i ett sådant handlande...

Jag tycker det verkar som att många tycker att det är fel att de måste känna sig som tjuvar, och det är Adobes fel, och lagens, och moraltanternas.

 

[supermax_fred]

Re: Re: Piratkopierare är tjuvar!

Makten skrev:
Att DU tycker att jag är usel skiter jag högaktningsfullt i, eftersom det inte från DIG personligen jag stjäl;-)

Lugn....

Jag tycker inte att någon är usel...jag älskar mina medmänniskor, och självklart kan jag gilla människor som piratkopierar....men det tar ju inte bort faktum att de faktiskt är tjuvar.

 

[Tomasz]

Laponia skrev:
Det måste vara många skiftarbetare, föräldralediga, arbetslösa som är med i denna diskussion. För inte sitter ni väl på jobbet och skriver.............

Jodå, jag sitter på jobbet och skriver, och chefen har inget emot det. Du är väl inte avundsjuk?

 

[Makten]

Re: Re: Re: Piratkopierare är tjuvar!

supermax_fred skrev:
Lugn....

Jag är lugn, observera smileyn efter meningen.

Jag tycker inte att någon är usel...jag älskar mina medmänniskor, och självklart kan jag gilla människor som piratkopierar....men det tar ju inte bort faktum att de faktiskt är tjuvar.

Men skriv då inte usla tjuvar om du inte menar det... Konsekvent resonemang är alltid trevligt

 

[Åsvik]

Det är ett himla snack om PS, men hur många har donerat pengar till de GPL licenser de använder?

Många av dessa programvaror är beroende på att man donerar men jag tror inte särskillt många gör det...

Ett xempel på företag som valt att "leva" med piratkopieringen är ju Winzip som iofs inte är ett lika komplext program som PS eller andra grafikprogram. Men tror någon att Winzip skulle vara sån standard som det rä, oavsett program så zippar väl de flesta när de komprimerar.

Ett annat program är ju IrfanView som är helt gratis att ladda ner men lever på donationer. Jag har ingen aning om hur det gått för den killen som gjort det programmet eler om de ens är flera som utvecklar det..? Någon som vet...?

Kanske vore en bra länkkategori här på FS med gratisprogram och hur man kan bidra till deras utveckling...

 

[Gutta]

Jag säger det igen. De företagen som faktiskt skadas av piratkopieringen då?! Konkurrenterna till i detta fallet Adobe menar jag. Hur försvaras det?

 

[Tomasz]

Det undrar jag med, låt höra några nyanserade argument nu!

 

[Kalle_B]

Laponia skrev:
Det måste vara många skiftarbetare, föräldralediga, arbetslösa som är med i denna diskussion. För inte sitter ni väl på jobbet och skriver.............

glöm inte alla oss som arbetar från hemmet...

 

[Mangepange]

..men lägger man ut sin prgm-vara som shareware så har man redan accepterat att alla inte kommer att donera, så där ser jag inget problem.

Att diskutera hur piratkopiering skadar konkurrenter till PS är förståeligt och moraliskt försvarbart, men samtidigt tycker jag att man då redan resignerat inför piratkopieringens existens....vilket i.o.f.s. också är förklarligt.

Vad jobbigt det blev...

Vad jag vill säga är att lagen är explicit på punkten : piratkoiering är förbjuden.

Har man ett problem med det får man ge sig på det etablisemanget och argumentera för sin sak och få till stånd en ändring av lagtexten.

Men tänk över den punkten, för hur många kommer att vilja utveckla en toppprodukt om ingen betalar för den ???

/ Magnus

 

[BugEyes]

Gutta skrev:
Jag säger det igen. De företagen som faktiskt skadas av piratkopieringen då?! Konkurrenterna till i detta fallet Adobe menar jag. Hur försvaras det?

Där slog du kanske huvudet på spiken. Adobe kanske släpper lättkrackade program för att folk ska hålla tassarna borta från konkurrenterna. Större chans att dom i slutändan tjänar en hacka på någon som kör en crackad PS än någon som kör Paintshop. På så sätt kan dom också hålla volymerna och förtjänsten nere hos konkurrenterna och begränsa deras resurser att köra om Adobe.
Jag tror inte det är en slump att det är så enkelt att hitta en crack till en pinfärsk PS version. Piratkopieringen drabbar nog främst konkurrenterna.

 

[Mangepange]

Kalle_B skrev:
glöm inte alla oss som arbetar från hemmet...

..framförallt så är vi många idag som s.a.s. inte jobbar mot klockan utan på något som möjligtvis kan liknas vid beting...

Fast just idag är jag sjuk och skulle allra helst vilja jobba, men feber etc. håller mig hemma...

/ Magnus

 

[Makten]

Mangepange skrev:
Vad jag vill säga är att lagen är explicit på punkten : piratkoiering är förbjuden.

Har man ett problem med det får man ge sig på det etablisemanget och argumentera för sin sak och få till stånd en ändring av lagtexten.

Eller så är man laglös och fortsätter att kopiera ändå. Det är ett fullt möjligt beslut det också.

Men tänk över den punkten, för hur många kommer att vilja utveckla en toppprodukt om ingen betalar för den ???

Vem har talat om att ingen betalar? Givetvis kommer alla seriösa företag som använder produkterna i sin verksamhet att fortsätta att betala med största sannolikhet.

Piratkopiering är ett pris som måste betalas för den framskridande informationstekniken. Hur fel det än är så kommer det inte gå att stoppa, så det är lika bra att försöka fundera ut något annat sätt att håva in sina pengar.
Ett bra exempel är de mjukvaruutvecklare som släpper sina program gratis till privatpersoner, men tar betalt för företagslicenser. Det ger dem gott rykte och oerhört mkt reklam, som säkerligen får fler betalande företag att välja deras produkter.