"fusk-HDR", manipulerad eller inte ?

[Jan af Lisö]

Läste definitionen av "manipulerad" gällande de bilder som visas i olika poler här på Fotosidan. Blev dock inte riktigt klok om "fusk-HDR", dvs där man använder en enda RAW bild för att uppnå HDR effekt, skall räknas som manipulerad eller inte.

I å med att omvandla färgbild till sv/v räknas inte som manipulering så borde "fusk-HDR" inte räknas som manipulering heller, men jag vet inte om det är rätt tolkat eller inte ?

 

[djungel]

Då är väl sammanslagning av flera bilder till "riktig" HDR ännu mer fusk.

 

[eskil23]

En bild av flera exponeringar räknas som manipulerad. Det gäller tyvärr även panoramabilder.

 

[afe]

Fotosidans definition av manipulerad bild är just bara det - Fotosidans definition. Det är ingen kvalitetsstämpel eller något som är vare sig negativt eller positivt, utan bara en upplysning som man kan välja att ange eller låta bli.

Sedan finns det förstås grupper där olika former av manipulation inte tillåts (och en del där det krävs), och då är det upp till gruppägaren att bestämma vilka regler och definitioner som gäller.

 

[PMD]

Om man tycker att "manipulerad" låter negativt och/eller är osäker på om det man har gjort med sin bild räknas som manipulation så kan man väl helt enkelt bara beskriva vad man har gjort?