Fujifilm X-T2

[martinot]

Vad jag instämmer i är att kamerindustrin nog får sätta fart och tänka i nya banor. Såg du bilderna som Sport illustrated tagit av amerikansk fotboll med nya iPhone 7+.
Inte illa alls. Jag kallar visserligen inte en iPhone för en kamera men där är jag i minoritet. En hel värld tycker den duger gott till det mesta. Nu får den också ett kort teleobjektiv och kan kanske ge lite bokeh i bakgrunden för porträtt.

Håller med. Och ju bättre telefonerna blir rent tekniskt - ju allt mer ointressant blir "dedikerade" kameror för normalanvändaren - oavsett hur kreativa, eller konservative (som jag till en viss del ibland hålla med om), kameratillverkarna är med modellerna.

Noll intresse fortsätter ändå att bli noll intresse.

Ju bättre iPhones kameror blir - ju mindre intressant för normala användare att köpa ens kameror som fungerar precis som iPhone.

På samma sätt kan du inte sälja rena MP3-spelare idag, även om det var med ett lika bra gränssnitt på den som en telefon (som tex iPod Touch engång var). Den är ändå totalt ointressant som produkt (finns ingen som ens överväger att se på det).

Precis samma sak är det med kameror (eller så är vi alldeles precis strax där).

Säger inget om det är bra eller dåligt - lägger ingen personlig värdering i det - men bara konstaterar att det är så här verkligheten, inklusive den tekniska utvecklingen och marknaden/efterfrågan, ser ut.

 

[fredlund88]

Jag var naturigtvis tvungen att testa. Så jag provade att fotografera Friggeboden i grannens trädgård. En riktig slarvbild eftersom jag bara tog stöd mot en stolpe på terassen och tryckte av.
Lampan som hänger på grannens bod är ungefär lika ljusstark som en sådan svag solladdad lampa som ofta finns i trädgårdar. Alltså mycket svag.
Väggen på boden är så mörk att jag inte med ögonen kan avgöra färgen om jag inte visste den redan.

AF sitter direkt utan minsta tvekan. Sökarbilden blir väldigt ljus eftersom kameran vill göra motivet medelgrått och alltså egentligen skulle överexponera bilden.
Så nu har jag dragit tillbaka expeneringe lite i LR. Egentligen skulle bilden vara mörkare om den skall upplevas så som jag ser motivet med mina ögon.
För att jämföra tog jag fram min Canon 5Ds r och provade först med 70-200/4 IS. Det gick inte att få AF att bita alls.
Sedan med 100/2,8 makro det gick inte heller. Så då tog jag mörkerobjektivet 85/1,2.
Det fungerade när jag riktade sökpunkten mot lampan fast inte när jag siktade på den vita brädan som jag gjort med Fujin. Så vinst i den här ronden till X-T2.
Här är bilden om någon vill se hur det ser ut vid 12800 ISO en riktigt mörk kväll.
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpiclarge/375331/3506444.htm

Ser lovande ut Tack för att du tog dig tid, testat något mot stjärnorna?

Kollade nu även bloggen. Flygande fågel är ju ett sett att kolla hur kameran hänger med.
Men måste säga att jag är imponerad över bilderna på hästen.
Även dom andra bilderna

 

[Flash Gordon]

Ser lovande ut Tack för att du tog dig tid, testat något mot stjärnorna?

Nej det har jag inte gjort. Har länge velat ta några sådana bilder. Fast egentligen har jag inte något perfekt objektiv för det. Tror att 18/2 inte är vidvinkligt nog och 10-24/4 OIS är för ljussvag. Sedan är det så mycket ljusnedsmutsning av natthimlen här på västkusten och speciellt runt runt Göteborg att det är svårt att ta bra sådan bilder.
Man skall helst ut i riktiga obygden för bra sådan bilder.

 

[fredlund88]

Nej det har jag inte gjort. Har länge velat ta några sådana bilder. Fast egentligen har jag inte något perfekt objektiv för det. Tror att 18/2 inte är vidvinkligt nog och 10-24/4 OIS är för ljussvag. Sedan är det så mycket ljusnedsmutsning av natthimlen här på västkusten och speciellt runt runt Göteborg att det är svårt att ta bra sådan bilder.
Man skall helst ut i riktiga obygden för bra sådan bilder.

Ja visst är det så, gjorde ett försök uppe vid rådasjön för ungefär ett år sen.
Bodde i Mölndal i två år.

Tänkte mest för att se om det går med sökaren, är inte så jätteintresserad av att ta stjärnbilder men tänkte mer som ett prov till kameran

 

[Flash Gordon]

Här en serie bilder från igår. 15 bilder i 11fps. Ett bra bevis på hur fint X-T2 håller fokus på häst/ryttare trots dåligt ljus. Slutartiden var 1/1000 del Det var nog lite knappt. Skulle nog hellre varit 1/1600 del.

Titta på bilden förstorad och bläddra sedan vidare i albumet med piltangenterna.
Har ni snabbt bredband blir det ungefär som en time lapse.
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpiclarge/375657/3506460.htm?_p=3506461

 

[ajoe]

Fin häst!

Åker och hämtar min T2 strax!

Jag tycker att objektiv med "fly by wire-fokusering" känns rätt så hopplösa att hålla på med för mörker/astro/norrskensfoto, eftersom det på något vis alltid handlar om att är tvungen att överlista objektivet.

Jag har skaffat ett fint manuellt Nikkor 28/2,8 och har haft på adapter till min E2. Oändligheten sitter som en smäck! Skulle naturligtvis haft kortare brännvidd med manuell fokus, ljusstarkt och tokskarpt. Det är nästan så att man skulle önska ett objektiv utan fokusering helt specialiserat på oändlighet.

Har också en tilt/shiftadapter på väg från Kina. Finns att göra...

 

[Janne_L]

Testbild

En testbild som jag tog i dag med X-T2:an och Fujinon XF 16-55/2,8 R LM WR.
Bilden är jpeg direkt ur kameran.


http://obj.fotosidan.se/obj/photo/3b/3b87384832f66fa18a13a529412c86b9.jpg

 

[alfin]

Bilden är jpeg direkt ur kameran.

Jag har alltid undrat vad den kommentaren syftar till?

Är det att man tycker jpeg-bilderna ur kameran blir speciellt bra? Eller att man inte har "manipulerat" raw-filen eller hur ska kommentaren tolkas? Dpreview tycks vara nedlusad av denna kommentar; "SOOC", så det måste ju ha något mervärde eftersom så många skriver så.

Kameran har en inbyggd råkonverterare, så det går att förändra bilderna rätt mycket redan i kameran och få ut en jpeg direkt. Är de bilderna också jpeg direkt ur kameran? Eller måste alla reglage stå på noll för att det ska räknas som SOOC?

Snygg bild för övrigt!

 

[Janne_L]

Tack!
Den är fotad i jpg utan att jag rört nå inställningar. Den är importerad i LR men inte rörd. Vad som sen händer i kamera eller LR är mig okänt. Alla kameror har väl sina egna sätt att "manipulera" jpg bilderna, men det är en annan femma.

 

[fredlund88]

En testbild som jag tog i dag med X-T2:an och Fujinon XF 16-55/2,8 R LM WR.
Bilden är jpeg direkt ur kameran.


http://obj.fotosidan.se/obj/photo/3b/3b87384832f66fa18a13a529412c86b9.jpg

Vilka härliga färger.

 

[Flash Gordon]

Tack!
Den är fotad i jpg utan att jag rört nå inställningar. Den är importerad i LR men inte rörd. Vad som sen händer i kamera eller LR är mig okänt. Alla kameror har väl sina egna sätt att "manipulera" jpg bilderna, men det är en annan femma.

En JPG SOOC är lika mycket en tolkning av raw-bilden som något man gör i LR i efterhand.
Har man tagit hand om raw-bilden har man så att säga tillgång till den bästa möjliga data man kan få ur kameran.
Har man istället bara jpg SOOC har man en redan tolkad bild där mycket av raw datan slängts bort. Vilket begränsar vad man kan göra med den datan om man om några år vill göra en annan tolkning av bilden

Om man vill göra på det ena elelr andra sättet är upp till var och en.
Det viktiga är väl att innan man bestämmer sig förstår vad det är man väljer mellan.

 

[Gutta]

Shit vilken kamera!
Helt freaking wonderful!
Supersnabb, exakt och inga missar!

Småler och tänker på alla stofiler som fortfarande hävdar att d-slr är bättre...
Kanske har de rätt. Någon microsekund snabbare på ditten eller datten. Men denna kameran bara skjuter och träffar och skarpt blir det... och det utan microadjustments eller inlämning till auktoriserad verkstad för autofokusjustering....
Den bara funkar helt enkelt...och det väldigt SNABBT!

Helt underbar. Kanske mitt sista kameraköp....

 

[ajoe]

Kanske mitt sista kameraköp....

Haha, jo, jag ser inget att anmärka på jag heller. Men det kommer en X-T2s eller X-T3 en dag och då är vi där igen.

Men när det gäller kvalitet och information i sökarbilden så kan man väl ändå litet fundera på begreppet paradigmskifte. Varför skulle man ha ett dyrt och tungt precisionsspegelpaket mellan objektiv och sensor?

 

[alfin]

Men när det gäller kvalitet och information i sökarbilden så kan man väl ändå litet fundera på begreppet paradigmskifte. Varför skulle man ha ett dyrt och tungt precisionsspegelpaket mellan objektiv och sensor?

Själv tycker jag mycket bättre om en stor, ljus optisk sökare som visar 100% än en elektronisk dito. Däremot gillar jag inte tjockleken det ger upphov till.

 

[hbengtsson]

Shit vilken kamera!
Helt freaking wonderful!
Supersnabb, exakt och inga missar!

Småler och tänker på alla stofiler som fortfarande hävdar att d-slr är bättre...
Kanske har de rätt. Någon microsekund snabbare på ditten eller datten. Men denna kameran bara skjuter och träffar och skarpt blir det... och det utan microadjustments eller inlämning till auktoriserad verkstad för autofokusjustering....
Den bara funkar helt enkelt...och det väldigt SNABBT!

Vad roligt! Grattis!

Vad kör du för objektiv till den? Jag överväger mer och mer en XT-2 som komplement till mina Canon klunsar...

Kanske mitt sista kameraköp....

Hahahaha....

 

[ajoe]

Själv tycker jag mycket bättre om en stor, ljus optisk sökare som visar 100% än en elektronisk dito. Däremot gillar jag inte tjockleken det ger upphov till.

Helt överens. Sökarbilden i T2 är både större och ljusare än i min D90. Givetvis finns det bättre än D90 även bland DSLR, både FF och APS-C.

Men där finns ju andra principiella fördelar som att man kan se igenom ett kraftigt nedbländat objektiv eller t o m genom ett 1000X ND-filter utan att det blir tvärmörkt. Eller fokushjälpmede av olika slag, live histogram, resultatet av exponeringskompensering, filterinställningar och svartvitt.

Ihop med optiska fördelar med kort avstånd till sensorn och en kompaktare kamera med färre rörliga delar tycker i alla fall jag att fördelarna överväger. Det var också trevligt att få till en bra tiltobjektivlösning för ett tresiffrigt antal kronor.

Givetvis är strömförbrukningen en nackdel. I vissa fall avgörande.

 

[Flash Gordon]

Vad roligt! Grattis!

Vad kör du för objektiv till den? Jag överväger mer och mer en XT-2 som komplement till mina Canon klunsar...



Hahahaha....

Passa dig noga. Du kan som jag fastna i det spegellösa träsket.
Sedan behöver du ytterligare ett par objektiv.
Til sist sitter du där med ännu ett system.
Både X-PRO2 och X-T2 är det lätta att att tycka om ochs snart får CAnon vila i skåpet.
NU skall jag bara bli van vid tanken att göra mig av med Canon efter vi varit varandra trogna unde så många år
En Canon 5Ds r är ju lite speciell. Fast min X-PRO2 och X-t2 visar gång på gång att de kan matcha den väldigt väl.
Så nu gäller det att våga släppa taget om räddningsplankan.
Min sista ursäkt är för tillfället att det inte finns något bra blixtsystem med TTL för Fuji. Så jag behöver ju mina blixtar med triggers från Phottix.
Använder dem minst en gång i kvartalet.
För oss prylnördar är det lätt att köpa grejer. Lite svårare att släppa tagen om dem.

 

[Sam DSOTM]

Jag har alltid undrat vad den kommentaren syftar till?

Är det att man tycker jpeg-bilderna ur kameran blir speciellt bra? Eller att man inte har "manipulerat" raw-filen eller hur ska kommentaren tolkas? Dpreview tycks vara nedlusad av denna kommentar; "SOOC", så det måste ju ha något mervärde eftersom så många skriver så.

Kameran har en inbyggd råkonverterare, så det går att förändra bilderna rätt mycket redan i kameran och få ut en jpeg direkt. Är de bilderna också jpeg direkt ur kameran? Eller måste alla reglage stå på noll för att det ska räknas som SOOC?

Snygg bild för övrigt!

Lite sent svar, men...

För de som inte är jätteintresserade (eller bara inte är bra på) efterbehandling så finns det ett visst mervärde i att kameran KAN producera snygga jpeg-bilder utan att något efterarbete krävs. Det är ju till exempel väldigt många som uppskattar Fujis acros "filmsimulering". Naturligtvis kan man få bättre resultat om man själv efterbehandlar RAW-filerna, men det tar ganska mycket mer tid och kräver att man har tillgång till datorn.

Själv fotar jag i både RAW och jpeg. Bra bilder hamnar på surfplattan för Instagram osv, riktigt bra bilder hamnar på hårddisken för lite mer detaljerad efterbehandling.

 

[Gutta]

Vad roligt! Grattis!

Vad kör du för objektiv till den? Jag överväger mer och mer en XT-2 som komplement till mina Canon klunsar...

Hahahaha....

Tack!

Har sedan tidigare Fujis egna 16, 23, 35 och 56. Men tar oftast bara med mig en eller två av dem när jag ska någonstans. Vilka beror på vart jag ska och vad jag ska göra.
Favoriterna är 16 och 56.
Köpte 50-140 tillsammans med kameran. Underbar glugg för det den är ämnad till, men en riktig klump. Jag skaffade den för att fota ungarnas sportaktiviteter, där 55-200 inte riktigt hänger med...

Har tidigare haft men av olika anledningar sålt vidare, samyang 12 samt Fujis 18-55, 55-200 och 60 makrot.

 

[Gutta]

Passa dig noga. Du kan som jag fastna i det spegellösa träsket.
Sedan behöver du ytterligare ett par objektiv.
Til sist sitter du där med ännu ett system.
Både X-PRO2 och X-T2 är det lätta att att tycka om ochs snart får CAnon vila i skåpet.
NU skall jag bara bli van vid tanken att göra mig av med Canon efter vi varit varandra trogna unde så många år
En Canon 5Ds r är ju lite speciell. Fast min X-PRO2 och X-t2 visar gång på gång att de kan matcha den väldigt väl.
Så nu gäller det att våga släppa taget om räddningsplankan.
Min sista ursäkt är för tillfället att det inte finns något bra blixtsystem med TTL för Fuji. Så jag behöver ju mina blixtar med triggers från Phottix.
Använder dem minst en gång i kvartalet.
För oss prylnördar är det lätt att köpa grejer. Lite svårare att släppa tagen om dem.

Jag har tillhört den "mörka" sidan i snart 4 år.
Men endast med en X-E1 som är väldigt trött i vissa avseenden.
Trött men missar aldrig som 5D2 gjorde mest hela tiden.

Inte grovmissar då, men du vet, några cm framför eller bakom mest hela tiden. Och väldigt inkonsekvent också så det var väldigt svårt att justera för det.
Hade dessutom hela utrustningen inne för af kontroll och justering hos verkstad så det går inte att skylla på det iallafall.
5D2 med ett antal L-gluggar lämnade huset julen 2012.

Har aldrig tittat tillbaka...däremot i sidled mot X-T1 flera gånger men bestämde mig för att vänta in 2:an som tog lite längre tid än jag trodde när jag bestämde mig för det.
Kanske därför jag är så exalterad. Har väntat länge...

Men blixtarna är ett problem.
Själv har jag bara en liten nissin i40. Trevlig liten skapelse men den funkar inte med x-t2:an. Oklart om det kommer att gå att fixa överhuvudtaget och när och hur isåfall.