Fujifilm FinePix S9600

[raderadmedlem]

Tullprat!!!!

Viktor kan produsera bättre bilder med alla dessa kamror enn vi kann; om han har blick för foto.
Och; inte ledsnar han etter nån månad.
5K är mycket pengar, Viktor. Det räcker långt.
Köp Fuji'n eller Pansonic'en. Om ett par år är du en så god amatörfotograf att du kann värdera enn uppgradering till en semi-prof D-SLR.
Då har du vekst ur en billig Olympus eller Nikon i.a.f.
mvh Erik J

 

[matti]

Re: Tullprat!!!!

fujicanon skrev:
5K är mycket pengar, Viktor. Det räcker långt.

Håller med....jag skulle tro han får beggade Olympus-paketet ovan om han bjuder det ;-)

Ha´de / Matti

 

[karlstrand]

den begagnade ser rikigt bra ut med! Ska jag satsa på den? Är det en system? Jag skulle vilja ha lite fakta om de olika delarna!
T.ex. Makron; hur nära? Brännvid? Zoomen? Bildkvalitet?

Och.. detta måste väl vara den mest prisvärda och bästa kameran vi snackat i denna tråden hitills va?

 

[raderadmedlem]

Nej nu.....

..har du fått 3 sidor med råd/kommentarer.
Ett sted måsste gränsen gå. Ta ett beslut, nu; annars dyker ennu fler alternativ upp; och du får gråa hår.........
Jag har sgt mitt!
mvh Erik J

 

[matti]

Olympus E-500 är en systemkamera, en mycket smidig och bra sådan dessutom. Alla Olympus objektiv med den så kallade "4/3-fattningen" passar. Även Leica och Sigma tillverkar objektiv för denna fattning. Olympus är "på hugget" i nuläget och är på G med ny proffskamera och diverse objektiv. Ingen risk att systemet skall "dö ut" som jag ser det i varje fall

Jag måste ånyo belysa värdet av en bra extern blixt (som går att vinkla och studsa i tak eller vägg) för bildkvalitet på blixtbilder inomhus, sen må Erik tycka att det är hur mycket "tullprat" som helst (men jag tror nog du vet detta Erik ;-)

Här har du länkar till delarna som ingår i paketet:

Hus E-500:
http://www.olympus.se/consumer/dslr_E-500.htm

Objektiv 17,5-45/3,5-5,6:
http://www.olympus.se/consumer/dslr_ZUIKO_DIGITAL_17_5-45mm_1_3_5-5_6.htm

Objektiv 40-150/3,5-4,5 (en pärla!):
http://www.olympus.se/consumer/dslr_ZUIKO_DIGITAL_40-150mm_1_3_5-4_5.htm

Blixt FL-36:
http://www.olympus.se/consumer/dslr_FL-36.htm

Så här tycker Cyberphoto:
http://www.cyberphoto.se/info.php?article=E-50018180

Som sagt, får du detta för 5000 kr samt även minneskort, extra batteri och väska är det enligt min åsikt mycket mer prisvärt än vilken långzoomare som helst mellan 4000-5000 kr.

"Bara mina två ören"
(jag har sagt mitt tidigare i tråden och detta är slutklämmen ;-)

mvh / Matti

 

[karlstrand]

Är inte zoomen så viktig ändå?
För om den inte är mycket viktig köper jag den begagnade Olympus E-500!

 

[matti]

karlstrand skrev:
Är inte zoomen så viktig ändå?

Vad menar du exakt med "zoomen"?

mvh / Matti

 

[karlstrand]

Ja. tex på lång zoomare står det 12x typ men på de här objektiven står det 3,8 på det bästa..

 

[raderadmedlem]

Fattar ni, hjälpare???

Och Viktor......du har många goda frågor; men svåra att besvara; så du fattar........
Nu backar jag hem...."typ"....
Nat! Erik J

 

[caar7629]

karlstrand skrev:
Ja. tex på lång zoomare står det 12x typ men på de här objektiven står det 3,8 på det bästa..

Du kan inte jämställa stort zoom-omfång med kvalitet. Tittar du på riktiga proffsobjektiv har de sällan mer än 3x zoom. Många har ingen zoom alls, alltså fast brännvidd.

Poängen med en systemkamera är inte att man omedelbart får ett fantastiskt brännviddsomnfång utan att man kan komplettera med de brännvidder som man verkligen behöver. Till exempel kanske du upptäcker att det är vidvinkel som du tycker är roligast att fota med.

 

[matti]

karlstrand skrev:
Ja. tex på lång zoomare står det 12x typ men på de här objektiven står det 3,8 på det bästa..

Hela iden med "långzoom-kameror" är att ha ett stort brännviddsomfång i ett enda objektiv, tex som hos Fuji S9600 från 28-300mm och i Lumix FZ-50 från 35-420mm. Detta stora omfång innebär en ofta hel del kompromisser i optisk kvalitet. Den digitala sensorn i långzoomkameror är också nuförtiden mycket mycket mindre i fysisk storlek (även om "megapixelantalet" är samma) jämfört med systemkameror vilket innebär att bilderna lättare blir brusiga, ffa när du fotar i mörka miljöer. Fördelen med små sensorer är just att objektiven kan göras ganska små även om dom har stort zoom-omfång. Ett 12x zoomobjektiv med bra ljusstyrka till en systemkamera blir nästan groteskt stort (här har du ett exempel http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_28300_3556/index.htm). Med Olympuspaketet ovan går det åt bägge objektiven för att få ett omfång på ca 10x (från 35-300mm).

Så vill du slippa byta objektiv och ändå kunna "zooma" från vidvinkel till rejält tele skall du satsa på en "långzoomare". Bildkvaliteten blir sämre än en systemkamera. Dom är sällan så rappa i reaktionerna som en systemkamera när du skall fota rörliga motiv eller fånga speciella uttryck tex vid foto av människor.

Vill du ha bättre bildkvalitet. Möjlighet att köpa mer specialiserade objektiv om du vill framöver (tex närbildsobjektiv). Bättre sökare (optisk och inte elektronisk som på långzoomarna). Flexibilitet och snabbhet. Då skall du satsa på en systemkamera.

mvh / Matti

 

[karlstrand]

Eftersom jag vill satsa på närbilder och landskaps bilder.. kanske man ska köpa en långzoomare. Eller?

 

[karlstrand]

Olympus SP-550 UltraZoom Black.
Dem har stabilisator och 28 vidvinkel och 1 cm makroavstånd.. Allt det jag söker.. Stor skärm, stabilisator, bra landskapbilder (28 zoom wide), bra närbilder, bra och lång zoom, drivs på AA batterier.

Ta en titt!
http://www.olympus.se/consumer/29_SP-550_UltraZoom_Specifications.htm

Så vad tror ni.. Olympusen verkar ju vara super perfekt.

Edit: hmm.. ingen manuel zoom!

 

[karlstrand]

Så, nu vet jag inte längre vilken jag ska ha.. jag skriver mina krav och så får ni ge förslag:

* Bildstabilisator
* Mycket bra för naturbilder
* Mycket bra för extema närbilder
* Helst bra Wide Zoom
* Snabb på kort till kort
* Mycket bra bildkvalitet

MAX PRIS: 6000 och då ska väska, minne och batteriladdare (inkl 4 st BRA batteri) ingå.

 

[matti]

Det verkar nog som du själv lutar åt långzoomare Viktor! Det är bara du som kan avgöra vad du skall ha för kamera. Olympusen verkar var en rejält byggd kamera med jätteomfång (18x). Som jag sagt tidigare innebär alla långzoomare en hel del kompromisser vad gäller bildkvalitet....men de innebär ju som också nämnts många fördelar.

Här hittar du några recensioner på Olympus 550 "långzoom":
http://www.dpreview.com/reviews/olympussp550uz/page18.asp
http://kamerabild.mkf.se/ArticlePages/200705/18/20070518004510_ADF513/20070518004510_ADF513.dbp.asp

Och här några på Olympus E-500 D-SLR:
http://www.dpreview.com/reviews/olympuse500/page26.asp
http://www.dcresource.com/reviews/olympus/e500-review/
http://www.wrotniak.net/photo/oly-e/e500-rev.html
http://www.trustedreviews.com/digital-cameras/review/2006/03/31/Olympus-E-500-Digital-SLR/p1

Som jag sade i en tidigare tråd. Prova ta dig iväg till en fotoaffär och kläm på de olika alternativen. Titta i sökaren. Ta några "torrexponeringar". Bästa är om du har med ett minneskort och tar några bilder med de olika alternativen. Ta sedan hem kortet och kolla på bilderna på datorn eller låt framkalla några bilder direkt i fotoaffären. Sen avgör du.....

Med bästa hälsningar / Matti

PS! Lycka till och ha det skoj med din nya kamera vilken det än blir DS!

 

[Grimmer]

Viktor,

Vad du än köper, se till att du kan sätta på en extern blixt. Den inbyggda orkar bara lysa upp normalstora rum och den ger ett, i mina och de flesta andras ögon, hemskt ljus. En långzoomare behöver mycket ljus för att ge vettiga bilder och en yttre blixt gör verkligen skillnad!

Långzoomare tänjer på gränserna och olympusen gör det in absurdum. Det är bara i fullt dagsljus utan moln som du kan få ut något av den jättezoomen. Jag har iofs. inte provat olympusen men väl en liknande och det blev lika resultat om jag zoomade ut fullt som om jag zoomade halvvägs och beskar bilden...

Jag har även provat flera snabbladdare för AA-batterier. Batterierna blev bubbliga och i ett fall smälte laddaren! Batterierna höll inte länge...
Jag köpte mig istället en laddare som kan ladda varje batteri för sig och i lagom takt, 4 timmar, så nu håller batterierna och jag behöver inte hålla reda på vilka som hör till vilka.

 

[matti]

karlstrand skrev:
Så, nu vet jag inte längre vilken jag ska ha.. jag skriver mina krav och så får ni ge förslag:

* Bildstabilisator
* Mycket bra för naturbilder
* Mycket bra för extema närbilder
* Helst bra Wide Zoom
* Snabb på kort till kort
* Mycket bra bildkvalitet

MAX PRIS: 6000 och då ska väska, minne och batteriladdare (inkl 4 st BRA batteri) ingå.

Den kameran finns inte! Du har ju specificerat "mycket bra" vad gäller bildkvalitet. Detta med bildkvalitet är ju högst subjektivt dock och det finns många som är jättenöjda med sina långzoomare. Bara du själv kan avgöra som jag tidigare sagt. Masa dig iväg till en affär och känn och kläm på alternativen!

Nej, nu har jag sagt mitt i denna tråd känns det som, nu får andra hugade ta över

mvh / Matti

PS! Som innerligen hoppas sig varit en "hjälpare" och inte en "stjälpare"....men jag försöker i varje fall utveckla mina råd och inte bara först kasta ur sig en rekommendation utan motivation, sedan "dissa" andra som tycker annorlunda, sedan fly från tråden ;-) DS!

 

[karlstrand]

Så den där långzoomaren Olympus, är det viktigt med manuell zoom? Eller är det inte världs viktigt?

 

[sagan]

Manuell zoom ger en helt annan kontroll och fart när du ska zooma, en jättefördel enligt min mening.
Olympusen du snackar om är brusig och väldigt långsam.
Jag ger samma rekommendation som tidigare, köp en begagnad systemkamera.

 

[karlstrand]

Okej, alla som deltagit i denna diskussion..
Ett STORT tack till er! Kul att den kunde bli så lång.

Tack!

Ska nu kolla på olika och återkommer när jag tror jag hittat en så får ni säga vad ni tycker...

PS. kanske jag får ca 5000 av mamma och pappa och sen kan jag själv lägga till ca 2000-3000 kr själv!