På vilket sätt skulle det vara "värdelöst" att i sökaren se mer än det som kommer med på bilden? De flesta fotografer skulle nog tycka att det gör det enklare att komponera bilden.
ja, det är nog att ta i!
0.37x förstorning på 18mm motsvarar väldigt nära samma storlek på sökarbilden som i exempelvis en canon 5D med 28mm-optik. (0.7x förstorning vid 50mm)
kryper man ramarna till en tänkbar 23mm-glugg med bibehållen förstorning, skulle storleken på dessa ramar motsvara sökarbilden i en standard APC-C DSLR med 0.8x@50mm.
jämför X100, som har större ramar vid 23mm, nämligen 0.5x, nära exakt motsvarande 5D med 35mm-optik.
vid 35mm ger den extra förstorningen ramar som är lite större än sökarbilden i den typiska APS-C-DSLR-kameran (motsvarande 0.85x@50mm) eller något mindre än en full frame-DSLR (motsvarande 0.6x@50mm).
vid 60mm blir ramarna som sökarbilden i en APSC-DSLR-kamera med endast 0.5x förstorning, så det är nog riktigt att den optiska sökaren inte blir så rolig på bränvidder över 60mm på fujin.
(ramarna vid 50mm i fujin borde vara ungefär lika stora som 90mm-ramarna i leica M9.)
det får väl påstås att sökaren gör sig bäst vid just 18 eller 35mm, men knappast
värdelös på andra.
med det sagt är jag mer sugen på att prova "eye relief" på sökaren än förstorningen...
tillägg: jag vet inte vad det är för gänga till ögonmusslan/diopterlinserna, men man kan ju lätt tänka sig att någon kommer att erbjuda sökarförstorartillbehör i framtiden.