Mesch
Aktiv medlem
Ja då är det ju ett litet omtag på hur tekniken används, precis som jag skrev tidigare
Till och med Apple kan hitta på saker.
Från PC: motsvarande prestanda i en Mac
- Trådstartare hbengtsson
- Start datum
Till och med Apple kan hitta på saker.
Falumas
Aktiv medlem
Har man inte platsbrist låter en hybriddisk som en dålig idé... och som vanligt är det här inget apple hittat på
Det fina med hybriddiskarna är att dom är stora. Min Momentus XT i min laptop är på 750GB vilket är ok storlek för en laptop. Speciellt som disken bara kostar en tusing och att den ger 80-90% av SSD prestanda på operativsystemet. Pris prestanda är den helt oslagbar enligt mig.
Apples disk har förmodligen något bättre prestanda men den kostar helt säkert många gånger mer också.
/Karl
http://www.prisjakt.nu/#rparams=ss=momentus xt
Falumas
Aktiv medlem
Ja då är det ju ett litet omtag på hur tekniken används, precis som jag skrev tidigare
Till och med Apple kan hitta på saker.
Det är väl iofs bara en twist på tidigare varianter med för och nackdelar. Fördelen är att man får mer plats både SSD och HD utrymmet, nackdelen måste vara att man får en massa extra HD IO när algoritmen flyttar något från HDn till SSDn och tvärt om. Det är ju ingen cachevariant utan en lösning där en disk är lite SSD och mycket HD och en algoritm som förmodligen försöker se till att saker som ofta läses/skrives hamnar på SSD-delen. Så en hybryddisk med en avancerad defragfunktion mer eller mindre.
/Karl
PMD
Aktiv medlem
Har man inte platsbrist låter en hybriddisk som en dålig idé... och som vanligt är det här inget apple hittat på
Fast Apples "Fusion Drive" är ingen hybriddisk, i vanlig mening. Det är en modern mini-version av s.k. "tiered storage".
Och nej, det är förstås inte Apple som kommit på det, men Apple är, så vitt jag vet, först med det på persondatorer.
The_SuedeII
Aktiv medlem
Hybrid-diskar är per definition "tiered storage", nere på enhetsnivå. Som vanligt har Apple hittat på ett varunamn för en existerande, väl använd lösning som många redan har och framhåller det som något unikt.
Och unikt är det, för man får ju inte lov att nämna varunamnet utan lämna royalties till Apple, ungefär som med FireWire - en teknik och ett interface som Apple höll på att fullständigt förstöra genom sin inkompetens, som Sony och Texas Instruments fick rädda upp och göra till ett fungerande format.
"Först"?
Hört talas om kernel RAM-disk, som introducerades med Windows NT3.1, 1993? Det var 19 år sedan detta infördes i alla system med tillräckligt med minne. Eller kanske
Windowsburkar med detta inbyggt har funnits sedan 2007. Något hundratal laptop-modeller har väl släppts som använder systemet.
Och unikt är det, för man får ju inte lov att nämna varunamnet utan lämna royalties till Apple, ungefär som med FireWire - en teknik och ett interface som Apple höll på att fullständigt förstöra genom sin inkompetens, som Sony och Texas Instruments fick rädda upp och göra till ett fungerande format.
"Först"?
Hört talas om kernel RAM-disk, som introducerades med Windows NT3.1, 1993? Det var 19 år sedan detta infördes i alla system med tillräckligt med minne. Eller kanske
- Windows® SuperFetch™
- Windows® ReadyBoost™ (formerly code-named “EMD”)
- Windows® ReadyDrive™
Windowsburkar med detta inbyggt har funnits sedan 2007. Något hundratal laptop-modeller har väl släppts som använder systemet.
PMD
Aktiv medlem
Öh? RAM-disk är inte samma sak som hybriddisk (eller tiered storage).
Mesch
Aktiv medlem
RAM disk fanns I AmigaOS 1985, knappast nytt i windows ;-)
The_SuedeII
Aktiv medlem
RAM-disk fanns redan från början som instickskort med egen strömförsörjning där man monterade valfri mängd minne på. Detta installerades i en arbetsstation eller en server och nyttjades av systemet som ersättning för hårddisk för de mest använda systemfilerna och cache-filer. Systemet är exakt likadant som hybridsystemet, men hårdvaran skiljer. Man använde RAM i stället för Flash. Ingen egentlig skillnad förutom att RAM kräver konstant strömförsörjning - det är fortfarande beroende av både hårdvara och operativsystemets samverkan för att fungera.
......................
Ang. UEFI:
Njae, knappast. Intel är den drivande kraften, tillsammans med Phoenix/AMI känns det som. EFI är från början enbart Intel, men spjälkades av från huvudkonsortiet och omvandlades till en "non-profit collaborative trade organization".
Ska man nämna något datortillverkande företagsnamn som drivande och utvecklande i sammanhanget är det i så fall Hewlett Packard.
Apple finns med på listan av närmast sörjande, men de verkar inte ha tillfört speciellt mycket vettigt. Microsoft har isf tillfört betydligt mer.
......................
Ang. UEFI:
Njae, knappast. Intel är den drivande kraften, tillsammans med Phoenix/AMI känns det som. EFI är från början enbart Intel, men spjälkades av från huvudkonsortiet och omvandlades till en "non-profit collaborative trade organization".
Ska man nämna något datortillverkande företagsnamn som drivande och utvecklande i sammanhanget är det i så fall Hewlett Packard.
Apple finns med på listan av närmast sörjande, men de verkar inte ha tillfört speciellt mycket vettigt. Microsoft har isf tillfört betydligt mer.
Falumas
Aktiv medlem
Apple har inte tillfört något, dom tog dom andras arbete och gjorde en stängd variant UEFI istället för att vara med och bidraga som man brukligt när man använder open source project.
/Karl
