Fotosidan goes Lunarstorm?
- Trådstartare Fotosidan redaktion 2
- Start datum
hansen2
Aktiv medlem
Att det sker en dialog med användarna är förstås positivt. Regler och intentioner kanske inte har uppfattats av alla.
Har det hänt/kommer det hända att medlemmar som upprepande publicerar bilder som hellre passat bättre på MSN Foto eller t.ex bedriver ett systematiskt röstfiske, ger nonsenskommentarer osv osv stängs av ?
Jag skulle också önska att det gjordes en medlemsrevision så vi vet hur många vi egentligen är. Det borde finnas tusentals oanvända konton att rensa bort.
Edit: Lade till "stängs av"
/Johan
Senast ändrad:
Ja, vi kikar fn på ett fall av det sistnämnda. Det är den enda vi fått in någon slags rapport om, så det verkar inte vara ett stort problem. Det förstnämna bekämpas bäst med hård men rättvis kritik på dennes bilder, och möjligen med tilläg av "tumme upp"-systemet.
Det där har jag aldrig förstått; det är egentligen strunt samma hur många registrerade vi har - medlemsantalet har väl ingen betydelse för de som är aktiva på sajten? Det är mest "skrytsiffra" som är mest relevant när vi skickar vårt nyhetsbrev - hur många når vi? Vi väcker alltid upp en del som glömt bort Fotosidan och får ett nytt ryck - alternativt avsäger sig medlemskapet.
[EDIT. Christer var snabbare. Jag har svarat på Johans frågor också]
Det har hänt att vi gjort det. Att topplistorna med flest kommentarer + betyg togs bort var en av anledningen till detta. Jag förstår vad du far efter och vi är mycket medvetna. Vi försöker agera på vettigt sätt för att lösa det. Dilemmat är ju att det alltid finns två sidor av myntet. Vad vissa älskar, hatar andra, starkt utryckt.
Regelverket försöker vi så tydligt som möjligt förmedla. Vi har flera ggr påbörjat ett "kontrakt" som man måste Ok:a i samband med registrering, men vi har aldrig slutfört det.
Vi är ca 130.000 unika besökare varje månad, dv 2.5 ggr fler än medlemsantalet, så det finns en mängd besökare. Att folks intresse för sidan kommer och går känns också naturligt. Att rensa bort känns då onödigt. och vi ser inte det heller som ett problem. Ett konto som sällan använts stör inte. Visst skulle man kunna köra någon sökfråga, enligt ett kriteri som säger "du är inte aktiv", och sen radera. Men vi måste fundera på vad vi ligger vår energi bäst, och jag tror inte att det är där.
Det har hänt att vi gjort det. Att topplistorna med flest kommentarer + betyg togs bort var en av anledningen till detta. Jag förstår vad du far efter och vi är mycket medvetna. Vi försöker agera på vettigt sätt för att lösa det. Dilemmat är ju att det alltid finns två sidor av myntet. Vad vissa älskar, hatar andra, starkt utryckt.
Regelverket försöker vi så tydligt som möjligt förmedla. Vi har flera ggr påbörjat ett "kontrakt" som man måste Ok:a i samband med registrering, men vi har aldrig slutfört det.
Vi är ca 130.000 unika besökare varje månad, dv 2.5 ggr fler än medlemsantalet, så det finns en mängd besökare. Att folks intresse för sidan kommer och går känns också naturligt. Att rensa bort känns då onödigt. och vi ser inte det heller som ett problem. Ett konto som sällan använts stör inte. Visst skulle man kunna köra någon sökfråga, enligt ett kriteri som säger "du är inte aktiv", och sen radera. Men vi måste fundera på vad vi ligger vår energi bäst, och jag tror inte att det är där.
hansen2
Aktiv medlem
Jag har en känsla av att driften är reaktiv där spärrningar och uppsträckningar delas ut först efter anmälningar från oss användare.
Men så länge jag är betalande kund kan och bör jag kunna förvänta mig ett visst mått av proaktivitet. Jag tycker det är dags att ni dammar av hårdhanskarna och blir aktiva i att följa upp era egna intentioner och regler. Om inte så kommer FS fortsätta vara ett hopkok av Lunar, MSN och en gnutta 'gamla goda FS' - inte ett FS "Där fotografer möts", som Lotta var inne på.
Håller med, just det här önskemålet känns inte högprioroterat av mig heller. Bara intressant att veta hur många aktiva vi är.
/Johan
Jo det stämmer ju; medlemmarna är de bästa på att detektera de som inte sköter sig. Jag vet en del tycker det är lite "angiveri" men vad är isåfall motsatsen, där vi skall patrullera - "polisstat"? ;-)
Vi har förståss inte ett rum fullt av personer som kan scanna igenom alla nya bilder och kommentarer för att detektera sådant här, det är om inte omöjligt så väldigt resurskrävande. Har du någon idé om hur man skulle kunna göra den proaktiva moderering du verkar vilja ha?
Tummen upp/ner tror jag också är bästa sättet att hyfsa till kommentarerna - och ang bilderna, ja där har vi ju redan ett kritiksystem.
lottawe
Aktiv medlem
Det har jag. ace, Eugen von scannerman....
Den förstnämnda hade mycket åsikter om fotosidan och talade raktt, den sistnämnde hette väl inte vad som angavs under namnet.
Sen har jag sett någon få vara otrevlig samt anklagat andra medlemmar för det ena och det andra upprepade gånger. T.ex att "ta betalt för sex med" utan att ens åka på mutefunktion.
lottawe
Aktiv medlem
Toppenbra! Diskussionerna leder säkert till något bra!
Jag är nog en av demsom kommenterar utanför pooler själv med, fast iof klagar jag inte och har ingen anledning att klaga på för få kommentarer för egen del. JAg tittar både i senaste och i poolerna men skulle inte sakna senaste om den försvann.
Vi har spärrat flera som kört med fejkad identitet, senast en igår som kört väldigt länge med vad som nu visat sig vara ett helt falskt namn. Det accepterar vi inte. Men aldrig för att man fört fram åsikter och kritik på ett sansat sätt.
Någon vi fått rapporter om?
johanlind
Aktiv medlem
Visst kan man irritera sig på både det ena och det andra. Själv är jag varken extremt aktiv (snarare periodare), eller betal-medlem. Men, när jag försökte klura ut vem som får kommentarer och varför tycker jag att resultaten var väldigt positiva (och entydiga!). Dessutom visar de tycker jag att det är ett fungerande "community". Vill du få uppmärksamhet här på FS så är det bara att lägga ut mycket bilder och kommentera många andras bilder. Rätt enkelt recept att följa om man vill bli uppmärksammad. Men, problemet som tas upp här kanske handlar om att det finns sidor av FS man inte gillar, snarare än att FS fungerar dåligt.
Hela "undersökningen" finns på länken nedan. Den skulle dessutom enkelt kunna upprepas på ett avsevärt större material av redaktionen som sitter på ALL information.
http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?threadid=42596
/johan
Hela "undersökningen" finns på länken nedan. Den skulle dessutom enkelt kunna upprepas på ett avsevärt större material av redaktionen som sitter på ALL information.
http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?threadid=42596
/johan
lottawe
Aktiv medlem
Vet.
Och förstår att ni följer regelverket ang namn, fast jag kommer ändå sakna personen och dennes skrivna ord. Kom mycket klokt därifrån.
Ok, jag hoppas ju att det är som du skriver.
Kanske det där "sansat sätt" är svårbedömt och vi tolkat saker olika bara. Jag kunde själv tända till på en del av de inläggen (men såg dem inte osansade)
Njae, Jo. Fast det var längesedan och inte direkt mot personen. Snarare en önskan om raderande av totalt missvisande saker personen skrev. Mailade en av forumvärdarna (minst två gånger) som jag såg var inloggad men inget hände, så några dagar senare mailade jag red. och jag tror det var du som tog bort tråden då (modellreleaser.)
Kanske borde man anmäla töntiga formuleringar, men jag brydde mig inte om det. Antgligen fel att ta upp det så här i efterhand alltså. Jag erkänner..
Senast ändrad:
lottawe
Aktiv medlem
En fundering till, mest riktad till David innan jag drar mig.
Vad kommer det sig att vissa mail inte besvaras? Typ om konstpoolen (Jessica skrev i en tråd om den att hon mailat er i juli) och det jag tog upp tidigare, det besvarades inte heller?
Hinns det inte med eller är det ointressant?
Vad kommer det sig att vissa mail inte besvaras? Typ om konstpoolen (Jessica skrev i en tråd om den att hon mailat er i juli) och det jag tog upp tidigare, det besvarades inte heller?
Hinns det inte med eller är det ointressant?
Det gånger det händer är nog främst när mailet kräver något beslut, och som ingår i något större. Till exempel att lägga till en Pool samtidigt som vi internt diskuterar vilka pooler som skall finnas och hur det skall vara strukturerat.
Men att inte få svar på förslag är ju helt fel, och självklart så måste vår intention vara att svara på allt. Och det försöker vi.
Men att inte få svar på förslag är ju helt fel, och självklart så måste vår intention vara att svara på allt. Och det försöker vi.
Fotosidan redaktion 2
Aktiv medlem
Tack Lotta och David för att min fundering nu har fått ett svar! (ang. mina mail)
hansen2
Aktiv medlem
Jag tycker det är dags att plocka fram en gnutta polisstatstalanger nu, se nedan ...
Jag förstår att sånt här är resurskrävande men börja med att gå ut och statuera exempel. Varna och stäng av de värsta syndarna vad gäller röst/kommentarsfiske, nonsenskommentarer och bildpubliceringar som inte passar här. Då kan självsaneringen få en liten skjuts framåt.
Jag tror de flesta har svårt att skriva ngt i stil med "Tycker du bilden passar här?" eller "Varför kommenterar du som du gör?", jag kan själv känna av det. Men om redaktionen sätter ribban som jag beskrev här ovan har medlemmarna något att stödja sig på och hänvisa till.
/Johan
jkene
Aktiv medlem
Ja, jag tror många har svårt att skriva det, och dessutom, det borde inte räcka med att en person godtyckligt anser det. Anmäl bild/kommentar känns också ganska starkt för marginal/gränsfall. Det mest pålitiliga vore kanske att ha just en anonym "tummen upp/ner" funktion för både bilder och kommentarer. Om jag ser en bild som inte hör hemma här, eller en kommentar som är helt menisngslös kan jag trycka tummen ner knappen. Sedan får redax sätta gränsvärden (t ex 5 tummen när för en bild). När gränsvärdet är nått blir bilden automatisk avpublicerad eller kommentaren borttagen. Det känns i alla fall mer demokratiskt och mindre godtyckligt med en sådan funktion.
emji
Aktiv medlem
svårt att hålla rätt kurs....
Hej på er alla!
Jag har fotograferat med systemkamera sedan i April 2005. Fotosidan.se är min största inspiartion/influensekälla till mitt fotograferande och allt jag kan om bildens efterbehandling har jag lärt mig här.
När jag tittar på mina inkomna bildkommentarer så är säkert 8 av 10 kommentarer från amatörfotografer. Jag kan hålla med om att "Jäkligt snygg bild, den här gillar jag" kanske inte har den "tyngden" som tex "Fin komposition. Bra skärpeplacering och skärpedjup". Men som jag ser det, så ger/får man bildkommentarer som oftats ligger på ens egen kunskapsnivå. Jag blir alltid positivt överraskad av inkomna bildkommentarer, oavsett dess "kaliber".
FS helt "outstanding" på den svenska webben idag. När erfarna fotografer som tex Olle Bjernulf eller Bernt Carlzon ger mig bildkommentarer, så ser jag det som en bonus. Emellanåt får vi alla fram bilder med extra intressant innehåll.
Oavsett vem som ger bildkommentarer så "behöver" jag bildkommentarer för att utvecklas. 10 eller 300 kommentarer det är ointressant. Less is more.
Det laddas upp många bilder här på FS, det är ju inte konstigt att många tycker att bildernas kvalitetet är "ojämna". Problemet är att oftast när något blir s t o r t, då är det svårt att ha bra kontroll och det krävs ett antal personer som styr det hela. Jag kan tänka mig att om vi är 50000 medlemmar så behövs väl närmare 100 administrativa ialafall. Annars vet nog inte båten vilken kurs den ska hålla.
Tyvärr har jag ingen kunskap om hur denna förändring/förbättring skall se ut, men läser jag något intressant då suger jag åt mig det och förhoppningsvis så bidrar jag med att hålla FS på rätt kurs
Tack för du läste mina rader.
Glöm inte:
Fotografera mera och gå närmare.
Hälsningar,
Michael Jönsson
Hej på er alla!
Jag har fotograferat med systemkamera sedan i April 2005. Fotosidan.se är min största inspiartion/influensekälla till mitt fotograferande och allt jag kan om bildens efterbehandling har jag lärt mig här.
När jag tittar på mina inkomna bildkommentarer så är säkert 8 av 10 kommentarer från amatörfotografer. Jag kan hålla med om att "Jäkligt snygg bild, den här gillar jag" kanske inte har den "tyngden" som tex "Fin komposition. Bra skärpeplacering och skärpedjup". Men som jag ser det, så ger/får man bildkommentarer som oftats ligger på ens egen kunskapsnivå. Jag blir alltid positivt överraskad av inkomna bildkommentarer, oavsett dess "kaliber".
FS helt "outstanding" på den svenska webben idag. När erfarna fotografer som tex Olle Bjernulf eller Bernt Carlzon ger mig bildkommentarer, så ser jag det som en bonus. Emellanåt får vi alla fram bilder med extra intressant innehåll.
Oavsett vem som ger bildkommentarer så "behöver" jag bildkommentarer för att utvecklas. 10 eller 300 kommentarer det är ointressant. Less is more.
Det laddas upp många bilder här på FS, det är ju inte konstigt att många tycker att bildernas kvalitetet är "ojämna". Problemet är att oftast när något blir s t o r t, då är det svårt att ha bra kontroll och det krävs ett antal personer som styr det hela. Jag kan tänka mig att om vi är 50000 medlemmar så behövs väl närmare 100 administrativa ialafall. Annars vet nog inte båten vilken kurs den ska hålla.
Tyvärr har jag ingen kunskap om hur denna förändring/förbättring skall se ut, men läser jag något intressant då suger jag åt mig det och förhoppningsvis så bidrar jag med att hålla FS på rätt kurs
Tack för du läste mina rader.
Glöm inte:
Fotografera mera och gå närmare.
Hälsningar,
Michael Jönsson
