fotografens namn på bilderna

[Kalle_hbg]

Jag tycker bägge och .. att man kan vissa upp sina verk samt att få bra kritik på denna sidan.. då syftar jag på kritik som kan hjälpa dig fram.

så vad spelar det för roll med en liten signatur i något hörn.bilden är ju lika vacker endå.

Men finns det inget annat än namet att gnälla på eller som tar uppnärksamheten då är det ett tecken att det är en bra bild

//kalle

 

[thompan]

ser man en bild man gillar och bilden har en signatur så är det ju lättare att hitta till fotografens andra bilder, men det är klart jag förstår att det inte skall vara nödvändigt att ha sign om det stör bilden.
man får väl ha lite känsla för feeling om det behövs eller inte.

 

[gnutten]

Det här med text på ett foto kan jag hålla med om
kan vara otroligt enerverande. Görs det fel så tar
det automatiskt över blicken.
Men som Richard Abrahmsson har gjort att sätta dit
sin namntäckning. Det tycker jag kan se riktigt
stilfullt ut. Visst tar det fortfarande blicken från
fotot, men det är inte fult så man sitter o irriterar
sig över det hela.

M a o. med rätt kombination, så kan man nog klämma
dit en copyright men ändå behålla det stilfulla.

(Fast texten rätt över kunde man ju skippat.)

 

[thompan]

gnutten skrev:


M a o. med rätt kombination, så kan man nog klämma
dit en copyright men ändå behålla det stilfulla.

(Fast texten rätt över kunde man ju skippat.)

håller med..

 

[tba]

För dom som vill lägga en osynlig logga i bilden så kolla in

http://www.good-tutorials.com/track/7246