Fotograf?
- Trådstartare gbjerne
- Start datum
berga
Aktiv medlem
Efter att ha följt tråden så fasineras jag inte av frågan, utan av svaren och tankarna.
Att det skulle vara så prestigefullt att vara fotograf har jag aldrig kunnat inbilla mig.
De långa diskussionerna om digital bildbehandling och fotografi tangerar också detta att det är fint och prestigefullt att vara fotograf.
Varför är det så? Det yrketsliv som de yrketfotografer jag känner är inte glamoröst, snarare tvärt om. Ett hårt slit från presskonferenser till olyckor, alternativt ett intensivt arbete med att ragga kunder till studion. Även om jag tycker fotografering är mycket kul så vill jag inte byta med dem.
Varför är orden fotograf och fotografering så prestigeladdade?
Själv är jag en amatör-/hobbyfotograf som ni gärna får titulera gurka eller datoroperatör.
Att det skulle vara så prestigefullt att vara fotograf har jag aldrig kunnat inbilla mig.
De långa diskussionerna om digital bildbehandling och fotografi tangerar också detta att det är fint och prestigefullt att vara fotograf.
Varför är det så? Det yrketsliv som de yrketfotografer jag känner är inte glamoröst, snarare tvärt om. Ett hårt slit från presskonferenser till olyckor, alternativt ett intensivt arbete med att ragga kunder till studion. Även om jag tycker fotografering är mycket kul så vill jag inte byta med dem.
Varför är orden fotograf och fotografering så prestigeladdade?
Själv är jag en amatör-/hobbyfotograf som ni gärna får titulera gurka eller datoroperatör.
mipert
Aktiv medlem
”Varför är orden fotograf och fotografering så prestigeladdade?”
Det för med sig en tanke om ett annat liv än det vanliga, tråkiga som människor har.
På sjuttiotalet var de fräcka fotograferna de som gjorde reportage(knäck) för tidningar, gärna ”avslöjande”, lite farliga sådär.
Numera är det mycket Bim(ng)bo-fotografen som är drömmen, ett liv med de där andra, glamorösa människorna som skrattar högt och gör lite tokiga saker.
En museefotograf får inte många poäng på en nattklubb, men om man säger att man är fotograf och var i London förra vecka (oavsett vad man gjorde där), då dj...
Naturfotograf kan också medföra en viss glamourkänsla hos en viss grupp människor.
Sedan tillhör jag dem som blir lite småputt när jag får frågan ”vilken tidning jobbar du på” eller ”är du frilans” när jag säger att jag är fotograf.
Behöver man vara yrkesfotograf? Nej, jag tycker inte det.
Det för med sig en tanke om ett annat liv än det vanliga, tråkiga som människor har.
På sjuttiotalet var de fräcka fotograferna de som gjorde reportage(knäck) för tidningar, gärna ”avslöjande”, lite farliga sådär.
Numera är det mycket Bim(ng)bo-fotografen som är drömmen, ett liv med de där andra, glamorösa människorna som skrattar högt och gör lite tokiga saker.
En museefotograf får inte många poäng på en nattklubb, men om man säger att man är fotograf och var i London förra vecka (oavsett vad man gjorde där), då dj...
Naturfotograf kan också medföra en viss glamourkänsla hos en viss grupp människor.
Sedan tillhör jag dem som blir lite småputt när jag får frågan ”vilken tidning jobbar du på” eller ”är du frilans” när jag säger att jag är fotograf.
Behöver man vara yrkesfotograf? Nej, jag tycker inte det.
sagan
Avslutat medlemskap
det är väl ingen som sagt heller?
om man är skicklig på att fotografera har ju inget med om man har det som yrke eller inte att göra, jue
det är ju bara en yrkestitel: fotograf
det är minst lika fint att vara amatör/hobbyfotograf!
det visar ju att man gör det för att man älskar det, och inte för att livnära sig (amatör = att älska något)
Senast ändrad:
berga
Aktiv medlem
"Det för med sig en tanke om ett annat liv än det vanliga, tråkiga som människor har."
Det är nog den tanken som jag tycker är intressant. De flesta som arbetar som fotografer är lågt betalda anställda eller hård slitande småföretagare. Detta oberoende om de är studiofotografer eller dokumentärfotografer. Jag ser inte glamoren.
Visst kan det vara intressant för en amatörfotograf att leva på sin hobby, men samtidigt har jag som amatör en stor fördel framför yrkesfotografen. Jag kan välja mina uppdrag och jag kan utveckla mina egna projekt.
Jag håller nog med mipert att en fotograf är en person som fotograferar primärt för att fotografera. Jag kan tänka mig att lägga till att personen i fråga har en tanke med arbetet, ett projekt, uppdrag eller vill visa något. Detta för att definierar bort mig när jag planlöst slösar med film på inget särskilt.
Det är nog den tanken som jag tycker är intressant. De flesta som arbetar som fotografer är lågt betalda anställda eller hård slitande småföretagare. Detta oberoende om de är studiofotografer eller dokumentärfotografer. Jag ser inte glamoren.
Visst kan det vara intressant för en amatörfotograf att leva på sin hobby, men samtidigt har jag som amatör en stor fördel framför yrkesfotografen. Jag kan välja mina uppdrag och jag kan utveckla mina egna projekt.
Jag håller nog med mipert att en fotograf är en person som fotograferar primärt för att fotografera. Jag kan tänka mig att lägga till att personen i fråga har en tanke med arbetet, ett projekt, uppdrag eller vill visa något. Detta för att definierar bort mig när jag planlöst slösar med film på inget särskilt.
berga
Aktiv medlem
”Fotograf är man när man har det som yrke”
Vad blir fotografen när hon pensioneras? Fotograf emiritus?
Om vi skall bli språkligt korrekta så använder man kantillnamnet yrkes användas när titeln också passar in som beskrivning på en person som utför handlingen.
t.ex. man skriver inte att hobbycyklisten cyklade framför bilen, utan man använder ordet yrkescyklist eller professionell cyklist för att precisera att personen försörjer sig som cyklist.
Vad blir fotografen när hon pensioneras? Fotograf emiritus?
Om vi skall bli språkligt korrekta så använder man kantillnamnet yrkes användas när titeln också passar in som beskrivning på en person som utför handlingen.
t.ex. man skriver inte att hobbycyklisten cyklade framför bilen, utan man använder ordet yrkescyklist eller professionell cyklist för att precisera att personen försörjer sig som cyklist.
Hassan
Aktiv medlem
Definitionen på en fotograf är en person som sysslar med fotografi.
Här på fotosidan är vi alla fotografer.
Det står så under våra bilder.
När jag cyklar är jag cyklist. När jag kör bil är jag bilist. o.s.v.
Men jag kallar mig inte bilmek när jag skiftar till sommardäck eller kock när jag lagar mat.
Inte heller kallar jag mig läkare när jag sysslar med läkekonst som att tvätta och plåstrar om mina sår.
/ Hasse
Här på fotosidan är vi alla fotografer.
Det står så under våra bilder.
När jag cyklar är jag cyklist. När jag kör bil är jag bilist. o.s.v.
Men jag kallar mig inte bilmek när jag skiftar till sommardäck eller kock när jag lagar mat.
Inte heller kallar jag mig läkare när jag sysslar med läkekonst som att tvätta och plåstrar om mina sår.
/ Hasse
Andertz
Aktiv medlem
Fotograf kan man kalla sig när man sysslar med foto därför att det är ett kall, en känsla, som kommer innifrån att man vill uttrycka sig genom detta medium. Graden av professionalism har inte med saken att göra. Snarast är väl det man kallar sig (fotograf, svetsare, byrådirektör...) något som fungerar som en signal till andra människor om hur man vill att de skall uppfatta en (och som man kanske själv vill bli uppfattad).
Kan det vara så?
Andertz
Kan det vara så?
Andertz
Andertz
Aktiv medlem
Att fotografera är (eller kan vara) ett konstnärligt uttryck, inte ett sätt att passa in i konventioner och ordböcker. Dessa försöker bara summera de vanligaste beskrivningarna till olika fenomen i vår värld och bunta ihop dem till en slags genomsnittsuppfattning. Det man vill vara är man! (Om än kanske inte bäst)
Andertz
Andertz
