Filter?

[Graze]

Jag är helt nybörjare när det gäller kamera utrustningar och undrar därför om någon kan ge bra tips på bra filter? Jag har köpt en Canon 350 D med vanligt kit-objektiv och även inskaffat ett tameron 75-300 objektiv men problemet är att jag inte förstår vilket filter jag ska köpa, i annonserna står det olika mm men vet inte vilket som passar till just min kamera. Säkert busenkelt men inte för mig tyvärr. Kan någon hjälpa mig?

 

[egaeci]

på dina objektiv står det ett millimeter-tal, t.ex. 58. du ska köpa filter med samma tal.

eller menade du vilken typ av filter du ska köpa? nu blev jag förvirrad polfilter är bra att ha. vissa köper uv-filter att ha som skydd för linsen, det kanske också är bra.

 

[Erik Schalin]

Digitalt har du nytta av i princip 3 sorters filter.
1 skyddsfilter. Meningen är att filtret skall ta alla reporna istället för optiken. UV, skylight
2 Polfilter. Släcker en del reflexer och ökar färgmättnaden. Stjäl 2-3 bländarsteg.
3 Graderade filter - sök i forumen. Cokin, Hi-tech är 2 vanliga märken. (Polfiltret finns att köpa även till dessa hållare)

 

[Graze]

Ja, det blev kanske lite röriga frågor men du svarade på båda mina (som de var tänkta i allafall) Dels ville jag ha tips på bra, använda bara filter och sedan förklaring vilket mm antal det skulle vara för att passa min kamera. Blev det klarare? TAck för ditt snabba svar!

 

[cihlin]

Filter används vanligen för att uppnå speciella effekter. UV-filter är väl det vanligaste filtrert, det stoppar en del av solens ultravioletta strålning men användsvanligen för att skydda objektiven. Om det verkligen behövs är väl tveksamt men är ändå mycket vanligt. Andra filter är ND eller gråfilter som mörkar hela bilden ett eller ett par bländarsteg, används vid starkljus för att kunna ha långa slutartider. ND filtret finns även i en graduerad variant som mörkar delar av bilden och används för att få jämn exponering vid landskapsfotografering bland annat. Polarisations filter brukar användas för att ta bort reflexer om man fotar genom förnsterrutor eller vatten och för att trycka upp himmlensfärger. Sen finns det ju även rena effekt filter som stjärnfilter som ger ljusreflexer vid starka ljuskällor etc.

Men som sagt filter köper man vid behov och är inget som är nödvändigt. Om man köper filter är det inte olika för olika kameror utan det är vilken diameter objektivet har på sin skruvgänga (längst fram) som avgör.

Mvh Christer L

 

[Graze]

Tack

Tack för era vänliga svar, nu begriper jag lite mer av denna djungel som är så otroligt fascinerande! Man vill bara lära sig mer och mer...

 

[Tony Lindberg]

Inget

Betydelsen av att ha filter på hela tiden är starkt missvisande.
Många rekommenderar alltid att ha ett UV eller skylight filter på objektivet hela tiden.Detta är starkt missvisande och fel.

Filter försämrar i de allra flesta fall objektivets egenskaper.En billig glasbit för att skydda objektivet,nej tack!
Varför köpa ett bra objektiv med högklassigt glas i för att sedan täcka över det med fönsterglas,de må kalla det optiskt eller inte.För mig är det rent nonsens.

All optik idag är av så bra kvalitet att det inte behövs filter på alltid.Annat var det för 20-30 år sedan.Idag är alla optiker antireflexbehandlade och har repskydd m.m.

Man ska dock vara försiktig vid rengörning och ALDRIG gnugga på glaset.Var lätt på handen och använd linsrengöningspapper eller fin borste eller dyl.

För att skydda linsen har jag alltid ett motljusskydd på ifall jag skulle stöta till något föremål.
Har fotat i över trettio år och aldrig hittills skadat någon lins.

Köpa ett filter enbart för att skydda linsen fyller endast en funktion.Den fyller fotohandlarens kassa än mer.

Dock finns det kreativa filter som kan användas lte då och då.

De har redan nämnts här.

Polfilter och ND filter är de jag ofta använder.

 

[Erik Schalin]

Re: Inget

Tony Lindberg skrev:
För att skydda linsen har jag alltid ett motljusskydd på ifall jag skulle stöta till något föremål.
Har fotat i över trettio år och aldrig hittills skadat någon lins.

Köpa ett filter enbart för att skydda linsen fyller endast en funktion.Den fyller fotohandlarens kassa än mer.

Tja Tony det är vad du tycker.

Jag använder också alltid motljusskydd, det är ett bra skydd både för smuts, vatten & repor.
Aldrig linslocket på(utom för vidvinkeln).

Men jag har repat och kasserat 2 filter.

Under 20 års tid hände inget sedan repade jag 2 inom 2 månader. Jag garanterar dig att det var MYCKET billigare att köpa nytt filter.

 

[egaeci]

Re: Re: Inget

Erik Schalin skrev:
Jag använder också alltid motljusskydd, det är ett bra skydd både för smuts, vatten & repor.
Aldrig linslocket på(utom för vidvinkeln).

har du aldrig linslocket på? varför inte då? eller jag kanske missförstod..?

 

[Erik Schalin]

Re: Re: Re: Inget

egaeci skrev:
har du aldrig linslocket på? varför inte då? eller jag kanske missförstod..?

Nej.

Motljusskyddet är såpass djupt att det skyddar för det mesta. Det som kan komma in är damm & smuts.(Eller en skidstav som repar UV-filtret).
Med ett djupt motljusskydd så blir det lite bökigt att komma åt linslocket. Sedan tar det tid att plocka av linslocket, ofta blir jag irriterad på den tiden trots att den är liten.

Däremot så är locket alltid på vidvinkeln. Vidvinkelns motljusskydd är väldigt kort och skyddar väldigt lite mot stötar. En nackdel är att jag ofta lyfter kameran med vidvinkeln till ögat och locket är på, lika irriterande varje gg det händer.

Nej du missförstod inte Anna.

 

[Tony Lindberg]

När oturen är framme

hjälper inga filter ibland.Såg en bild här på FS
där en stackare tappat sin dyra Canon L lins,stort hål rakt igenom både filter och lins.

Vill förtydliga att jag inte är total motståndare till filter.När jag fotar vid havet har jag alltid något filter på likadant där sand yr omkring.

Se denna länk om nackdelar med filter ibland.

http://www.photo.net/mjohnston/column66/