Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.

Plusmedlemskap kostar 349 kr per år

Annons

Filmning på systemkamera

Produkter
(logga in för att koppla)

timol122

Medlem
När nu många av systemkamrorna börjar få live view...

Vem kommer att bli först med att erbjuda möjlighet till kvalitetsmässig filminspelning dvs minst VGA, 30fps?
 
Finns behovet att göra en bra stillbildskamera till en halvtaskig filmkamera?
Inte för mig i alla fall.....
 
Det är väl bara en tidsfråga... de vill ju inte ge konsumenterna alla funktioner på en gång ;)

Kan man gissa att en kommande 450D kommer att ha den funktionen? På samma gång kommer antagligen den mekaniska slutaren att försvinna.

Har saknat den funktionen några gånger när jag inte haft kompakten med. Ett problem kommer visserligen att vara ljudet med långa telen.
 
christer, tänk på det omvända.

Nästan alla DV kamror har möjlighet att spara stillbilder i halvdan kvalitet på någon form av minneskort.

Vore det då inte självklart att även det omvända fanns, åtminstonde på konsumentkamrorna.

Dessutom, varför skulle det bli en halvtaskig filmkamera? Optiken finns, snabba processorer finns. Med lite bildbehandling och bra komprimering av videon borde inte skrivhastigheten på minnesmedia vara ett problem heller.

Så, kommer det bli en uppstickare som kommer att vara först? Sony, Pentax eller Panasonic?

Även jag har saknat funktionen, vissa saker, som tex vissa sportaktiviteter, gör sig helt klart bäst på film.
 
Jag tror inte det korta skärpedjupet hos en systemkamera passar så bra för filmning. Med ökat skärpedjup hos en systemkamera så blir det svårt att få ljuset att räcka till.

Visst skulle man kunna använda bara en liten del av sensorn för filmning för att öka skärpedjupet, men då kan man inte använda samma optik till bägge funktioner.

Kompaktkameror och filmkameror har ungefär samma storlek på sensorer vilket gör det lättare att kombinera film och fotografi i en kompaktkamera, men å andra sidan är ingen av dessa funktioner riktigt bra.
 
Skärpedjupet borde väl inte vara nåt hinder? Vet inte vad man använder för filmstorlek på professionella filmkameror, men antar att det är i storlek som sensorn på 1.6x DSLR. Däremot är ju optiken oftast väldigt ljusstark och har enormt zoomomfång.
 
Klart det kommer. Inte många kommer att efterfråga kameror som saknar live-view och allt annat som man är van vid från riktiga digitalkameror sedan förra årtusendet.

Industrin har varit fantastiskt bra på att mjölka konsumenterna genom att lura i oss att primitivt är för proffs och proffs vill alla vara, så många har tigit och lidit.

Vi som frågat efter några av de mest självklara finesserna i flera år har dumförklarats (du måste ju förstå att det inte går, spegeln sitter i vägen osv), men snart är vi där. Jag lovar inte att inte säga vad var det jag sa, redan 1999...

Bara samlare och original kommer att sakna speglar och mekaniska slutare på samma sätt som veteranbilssamlare saknar osynkade växellådor och gengas.
 
Hade jag velat ha en filmkamera hade jag köpt/lånat en, helt enkelt.
Det finns ingen mening med usla kompromisser.
 
Jag har en usel kamera i mobilen jag tar nån bild med ibland som jag hoppas mottagaren kan se vad den föreställer. Det kanske går att filma med den oxo, men det vet jag inte säkert.
 
Mobiltelefonens kamera är ju ett bra exempel på en väldigt usel kompromiss. Ändå har jag ca 200 tagna bilder på den mobil jag använder nu.


Vad jag vet så är det samma med mina föräldrar och mina kompisar. Folk använder mobilkameran lite då och då och skickar ibland iväg bilderna som mms. Då i ännu sämmre kvalité.

Så helt klart finns det en stor marknad för taskiga kompromisser... ;-)
 
Fogel70 skrev:
Jag tror inte det korta skärpedjupet hos en systemkamera passar så bra för filmning. Med ökat skärpedjup hos en systemkamera så blir det svårt att få ljuset att räcka till.

Kolla runt lite på DV-forum på nätet, folk gör vad som helst för att få 'the film look'. Det är ett ständigt letande efter adapters för olika optik som är ljusstarkare. Avsaknaden av långt skärpedjup skulle nog inte hindra många.

Skulle vara intressant att se vad en filmande EOS skulle göra med DV-fanatikerna. Då kan man slänga på en 50/1.2 eller varför inte billig tiltoptik från öst.
 
Nikon d3 är väl 9 bilder i sekunden.
Är det så långt ifrån filmens värld?

Dock så har väl en filmkamera öppen slutare hela tiden.
 
9 b/s är blaha blaha. Sonys nya teknologi medger 60 bilder i sekunden i 6 megapixel, då börjar det likna nåt. Tror Panasonic blir först ut med en kamera som använder tekniken, våren 2008.
 
Vore ju ändå tråkigt om slutaren fortfarande "bara" räcker till 200.000 exponeringar.

Då blir det ungefär 2 timmar, 1 långfilm, innan slutaren måste bytas.....

Kanske inte helt ekonomiskt..
 
StaffanW skrev:
Vore ju ändå tråkigt om slutaren fortfarande "bara" räcker till 200.000 exponeringar.

Då blir det ungefär 2 timmar, 1 långfilm, innan slutaren måste bytas.....

Kanske inte helt ekonomiskt..
Elektronisk slutare såklart.
 
timol122 skrev:
Men kommer det verkligen vara en spegelreflexkamera, såg mer ut som

Dimage Z5, Sony H7,9 etc.

mvh Tim

Nej Casion jag länkade till är ingen DSLR om jag fattat rätt.

Jag tycker ändock att det är ganska imponerande. Idag har de flesta kompakter/långzoom 1-2 bilder per sekund och nu blir det helt plötsligt 60!

Vilka möjligheter för den som vill fånga snabba skeden, t ex en golf-sving i i minsta detalj. Tidigare har ju detta bara varit förbehållet riktigt dyr specialutrustning.

Mvh
Anders
 
ANNONS
Upp till 6000:- Cashback på Sony-prylar