Niclasfoto
Avslutat medlemskap
Okey, blir det inte lite fel att jämföra en f90x med en 350/300D?
Om du kikat på t.ex en 20/10D (även D60) så har du én bättre jämförelse.
Mvh Niclas,
Filmen är död
- Trådstartare flutte
- Start datum
Okey, blir det inte lite fel att jämföra en f90x med en 350/300D?
Om du kikat på t.ex en 20/10D (även D60) så har du én bättre jämförelse.
Mvh Niclas,
Galaxens President
Avslutat medlemskap
Såg att photax har Emaks PL100 i 11x14". Det var ett tag sedan det var ett vanligt format 
.
.avslutat
Aktiv medlem
Hej Niclas!
Jo, den jämförelsen är förstås inte helt rättvis men det är så övergången har sett ut ur mina ögon och det är så jag upplever saken. Att 350D riktar sig till en annan målgrupp än f90x gjorde på den tiden spelar ju ingen roll. Det är en subjektiv upplevelse jag redogör för. Har man kört analogt de senaste åren har man nog också blivit lite bortskämd med husen och priserna på dessa.
mvh
Johnnie
Xlon
Aktiv medlem
Filmen kommer nog aldrig konkurreras ut av digitaltekninken, entusisaster kommer alltid att finnas..
Vad gäller backup så tycker jag att digitalare är säkrare. Detta gälle kanske inte om man bara har sina digitala bilder liggande på en dator.
Men om du kör backup då och då på dvd eller på en extern hdd då och då tycker iaf jag att det är lika säkert..
Batteri beroendet tycker inte jag är något problem.. med 2 st batterier har du för det mesta kraft nog till ca 1200 exponeringar jag skulle vilja se någon ha med sig ut 1200 rutor film i skogen (ca 50 rullar film)
damm problemet finns i lika stor grad i det analoga systemet i min mening.. Damm på negativ är lika stöigt som damm på en sensor och förekommer oftare på på negativ än på en sensor enligt mina erfarenheter...
För min del är det iaf betydligt mycket billigare att köra digitalt eftersom jag fotar skejtboard och där blir väldigt många bilder som är helt oanvändbara..
Jag tycker att man tappar lite av kreativiteten när man kör analogt eftersom man inte kan ta "testbilder". Detta kan nog i stor utsträkning bero på att jag tillhör den yngre generationens fotografer och därför är väldigt förtjust i att praktisera "trial and error" tekniken i allt jag gör
tillslut vill jag bara säga att jag tycker en fördel som inte uppmärksamats med digital tekninken är att kunna byta iso-kännslighet med en knapptryckning..
MvH Andreas
Vad gäller backup så tycker jag att digitalare är säkrare. Detta gälle kanske inte om man bara har sina digitala bilder liggande på en dator.
Men om du kör backup då och då på dvd eller på en extern hdd då och då tycker iaf jag att det är lika säkert..
Batteri beroendet tycker inte jag är något problem.. med 2 st batterier har du för det mesta kraft nog till ca 1200 exponeringar jag skulle vilja se någon ha med sig ut 1200 rutor film i skogen (ca 50 rullar film)
damm problemet finns i lika stor grad i det analoga systemet i min mening.. Damm på negativ är lika stöigt som damm på en sensor och förekommer oftare på på negativ än på en sensor enligt mina erfarenheter...
För min del är det iaf betydligt mycket billigare att köra digitalt eftersom jag fotar skejtboard och där blir väldigt många bilder som är helt oanvändbara..
Jag tycker att man tappar lite av kreativiteten när man kör analogt eftersom man inte kan ta "testbilder". Detta kan nog i stor utsträkning bero på att jag tillhör den yngre generationens fotografer och därför är väldigt förtjust i att praktisera "trial and error" tekniken i allt jag gör
tillslut vill jag bara säga att jag tycker en fördel som inte uppmärksamats med digital tekninken är att kunna byta iso-kännslighet med en knapptryckning..
MvH Andreas
eatfrog
Aktiv medlem
Själv tycker jag det rakt motsatta. Testbilder manar till lathet och inte att man ska tänka efter.
Slentrianmässighet har aldrig varit till nytta.
Att kunna köra trial and error i all ära, men jag tror ändå på eftertanke. Jag vill inte bli för snabb i fotograferandet.
/Henri
Christoffer Glans
Aktiv medlem
Entusiaster räknas inte när man talar om att digital teknik kommer slå ut film.
Det handlar om professionellt sett. Film kommer alltid att finnas. Om de inte hittar en digital teknik som är hållbar och går att göra exakt samma saker med.
Det handlar om professionellt sett. Film kommer alltid att finnas. Om de inte hittar en digital teknik som är hållbar och går att göra exakt samma saker med.
Galaxens President
Avslutat medlemskap
När jag talar om detta så räknas definitivt entusiasterna för mig.
Dagen då man framkallar digitala sensorer i kemi på olika sätt för att styra resultatet kommer aldrig att komma. Glöm inte bort att många fotograferar för vägen och inte enbart målet.
Niclasfoto
Avslutat medlemskap
Är du säker på att det var exat så Glans menade det?
Just den "väg" du nämner är viktig. Många använder analogt och manuellt förfarande för att just vägen är viktig och stimulerande.
Jag längtar efter en dag när jag får fullgoda dias ifrån dslr... Inte förän den blåhimmelsdagen är jag riktigt nöjd..
MVH Niclas,
Galaxens President
Avslutat medlemskap
Jag är snarare säker på att det inte var så han menadeNiclasfoto skrev:
Är du säker på att det var exat så Glans menade det?
...
MVH Niclas,
Graal
Avslutat medlemskap
Står just nu och kopierar några av sommarens sv/v negativ i mörkrummet. När jag ser hur de vackra nyanserna i skuggpartierna lyfts fram i en av bilderna genom tvåbadsframkallning samt hur den efterföljande selentoningen ger de mörkaste partierna ordentligt djup och mättnad och hur den förändrar tonen i svärtan till vackert lätt brunlilaton, ja då vet jag att filmen och silverfotografin kommer att leva länge till. Ingenting går upp mot upplevelsen och tillfredställelsen att kunna göra vackra, svartvita bilder på det traditionella sättet! Slutresultatet blir så härligt mustigt och levande och där har den digitala tekniken svårt att konkurrera.
StefanA
Aktiv medlem
DIA kör jag och säkert många med mig tills jag finner det nödvändigt att tänka digitalt. Saknar kapital att byta till motsvarande kamerautrustning idag och jag gillar analogt bättre än så länge. Är enkelt med analogt, man behöver inte vara ingenjör med teknikintresse för att plåta dia för eget behov.
Datanördarna hittade ett nytt tillbehör att testa och skriva om. Kameran! Fan va dåligt!
Graal
Avslutat medlemskap
Du får gärna skicka mig en av dina digitalt fotograferade och datorframställda svartvita bilder på papper så skickar jag en av mina mörkrumsframställda svartvita bilder till dig? Kanske är det så att du är en hejare med datorn och jag bättre i mörkrummet och då kanske vi kan övertyga varandra om att det är just kunskapen/erfarenheten i respektive teknik som fattas?
Graal
Avslutat medlemskap
Labben började med slutna system och återvinning/destruktion före den digitala eran. Det är huvudsakligen detta som gjort att utsläppen minskat. Men säkert har även en del minskad hemmaframkallning påverkat i marginalen. Idag behöver du dock inte hälla ut någonting i avloppet. På miljöstationerna som finns i de flesta kommuner tar man emot förbrukad kemi för återvinning/destruktion. Dock kommer en liten del silver fortfarande ut via sköljvattnet men det mesta hamnar i fixet.
.Z.
Aktiv medlem
Det sista stycket du skriver där Nils spelar ju stor roll. Jag fick aldrig till det under åren i mörkrummet på 80-talet men har det lättare nu med det digitala, dock mycket att lära...
Sedan huruvida det för en duktig kopist går att framställa bättre kopior analogt än vad en duktig digtalkille kan åstadkomma tänker jag inte spekulera i.
Jag är nöjdare nu, men det är jag det...
//Larsa
