Makten
Aktiv medlem
Välkommen till en svårt nördig tråd! Här kommer vi att diskutera saker som de flesta anser vara trams, prylbögeri, och allmänt onödigt och fånigt. Men nu har du ju redan börjat läsa, så då är det lika bra att du fortsätter. För jag tror att vi kan få en intressant diskussion som sträcker sig bortom prylarna
Någon påstod någon gång att "40 mm är den perfekta brännvidden". Eller, det är säkert massor av fotografer som påstått det. Men det är inte ett särskilt vanligt påstående. Det lär endast komma från knasbollar (som jag), vilka tänkt alldeles för mycket och fotograferat alldeles för lite.
Likaväl så är det ovanstående citatet högst relevant för min del. Jag har massor av tjusiga objektiv som jag försöker använda så gott det går. Bland annat det mycket fina Nikkor 24-70, och den nya normalen 50/1,4 AF-S. Prylbög, vadå? Jodå, tyvärr.
Nå, det intressanta är nu att när jag använder zoomen, så hamnar jag väldigt ofta kring 40 mm. Och när jag använder normalen så vill jag ofta ha liiite vidare bildvinkel. Jag har också en bra 35:a, och där är det samma sak; jag vill ofta ha liiite snävare bildvinkel.
40 mm verkar vara den perfekta normalbrännvidden för mig. Jag antar att ni nu tar fram era stora anteckningsböcker för värdelöst vetande och antecknar flitigt. Men jag tror att det här kan applicera på ganska många fotografer. 40 mm är närmare det aktiva synfältet hos ögat än vad 50 mm är. I alla fall om man inte är full (tunnelseende har ni väl hört om?).
------------------------
Så, när bakgrunden är avklarad så kan vi ge oss in på det tekniska! Frågan är mycket enkel, men verkar svårbesvarad:
-Vad finns det för objektiv med fast brännvidd kring 40 mm som passar Nikon F-bajonetten?
Jag känner idag endast till ett svar. Nämligen Voigtländer Ultron 40/2 . Manuell fokus; mycket liten storlek och låg vikt; skaplig skärpa (om vi får tro tester), samt kanske lite tveksam bokeh i vissa situationer.
------------------------
Finns det fler? Jag har ett Konica Hexanon 40/1,8 AR, som på dess analoga tillhörighetshus är referensmässigt. Jag har funderat på att försöka konvertera det till F-bajonett, då den bakre linsens avstånd till sensorn enligt mina mätningar borde tillåta fritt spelrum för spegeln. Men vi snackar en registeravståndsskillnad på 5 mm, vilket torde vara riktigt bökigt att få att funka.
------------------------
Alla tankar och idéer kring hur man fixar ett vettigt 40-millimetersobjektiv för Nikonbajonett är välkommet! Jag vill gärna veta hur eventuella användare av Voigtländern upplever dess prestanda också. Vidare vill jag gärna se en diskussion om hela grejen med 40 mm som normalbrännvidd, med dess för- och nackdelar.
Någon påstod någon gång att "40 mm är den perfekta brännvidden". Eller, det är säkert massor av fotografer som påstått det. Men det är inte ett särskilt vanligt påstående. Det lär endast komma från knasbollar (som jag), vilka tänkt alldeles för mycket och fotograferat alldeles för lite.
Likaväl så är det ovanstående citatet högst relevant för min del. Jag har massor av tjusiga objektiv som jag försöker använda så gott det går. Bland annat det mycket fina Nikkor 24-70, och den nya normalen 50/1,4 AF-S. Prylbög, vadå? Jodå, tyvärr.
Nå, det intressanta är nu att när jag använder zoomen, så hamnar jag väldigt ofta kring 40 mm. Och när jag använder normalen så vill jag ofta ha liiite vidare bildvinkel. Jag har också en bra 35:a, och där är det samma sak; jag vill ofta ha liiite snävare bildvinkel.
40 mm verkar vara den perfekta normalbrännvidden för mig. Jag antar att ni nu tar fram era stora anteckningsböcker för värdelöst vetande och antecknar flitigt. Men jag tror att det här kan applicera på ganska många fotografer. 40 mm är närmare det aktiva synfältet hos ögat än vad 50 mm är. I alla fall om man inte är full (tunnelseende har ni väl hört om?).
------------------------
Så, när bakgrunden är avklarad så kan vi ge oss in på det tekniska! Frågan är mycket enkel, men verkar svårbesvarad:
-Vad finns det för objektiv med fast brännvidd kring 40 mm som passar Nikon F-bajonetten?
Jag känner idag endast till ett svar. Nämligen Voigtländer Ultron 40/2 . Manuell fokus; mycket liten storlek och låg vikt; skaplig skärpa (om vi får tro tester), samt kanske lite tveksam bokeh i vissa situationer.
------------------------
Finns det fler? Jag har ett Konica Hexanon 40/1,8 AR, som på dess analoga tillhörighetshus är referensmässigt. Jag har funderat på att försöka konvertera det till F-bajonett, då den bakre linsens avstånd till sensorn enligt mina mätningar borde tillåta fritt spelrum för spegeln. Men vi snackar en registeravståndsskillnad på 5 mm, vilket torde vara riktigt bökigt att få att funka.
------------------------
Alla tankar och idéer kring hur man fixar ett vettigt 40-millimetersobjektiv för Nikonbajonett är välkommet! Jag vill gärna veta hur eventuella användare av Voigtländern upplever dess prestanda också. Vidare vill jag gärna se en diskussion om hela grejen med 40 mm som normalbrännvidd, med dess för- och nackdelar.
