De flesta duger inte riktigt om det handlar om skyddade identiteter till exempel.
Att man inte skulle få fota just denna halvtimma eller vad det rör sig om när man kan fotografera sina barn i stort sett 24 timmar om dygnet har jag svårt att se hur det skulle kunna ställa till men för framtiden.
...
När det gäller PUL uppstår en intressant fråga dock, om man publicerar sina bilder på Facebook till exempel, vilket många gör, och dessa bilder sedan taggas med personerna som finns på dem, vilket också många gör, har man då inte skapat ett sökbart register?
Tidigare i tråden föreslog jag att föräldrar skulle få skriva under ett kontrakt på skolan där de lovar att inte publicera bilder tagna i skolans utrymmen utan att får användas enbart för privat bruk. Dagiset min flickvän jobbar på har ett sånt här system i bruk (inkluderar också några andra kompletterande villkor man måste godkänna) och det funkar bra enligt personalen.
24h om dagen är naturligtvis rejält överdrivet, men låt vara. Barnet tillbringar ca hälften av sin vakna tid på dagis eller i skola, och att inte ens kunna dokumentera speciella tillfällen där, alltså barnens uppträdanden dit föräldrar m.fl. är välkomna, är bara dåligt.
Det borde stiftas lagar om taggning av personer på facebook och andra sociala medier. Det ska inte vara ok att bli taggad utan sitt medgivande, anser jag.
Nu är det så att en skola har rätt att sätta regler, sen om du inte tycker dom passar ditt barn, så är det lite fritt fram att leta en skola där passar bättre.
Kan ju bara ge förklaringen till din son/dotter om att h*n måste byta skola att pappa gillar inte att han inte får göra som han vill på skolan, att pappa inte får bestämma. Då förstår h*n nog.
Som tur är bor jag inte i Sverige och har inte det här problemet själv. Ännu. Har inte heller barn ännu, men snart, och jag vill verkligen inte se en skola där man inte ens kan ta bilder av barnens luciatåg då sådana ordnas. Men jag ser risken som överhängande att samma skräpidéer sprider sig österut. Om det gör det så får jag väl se säga till mina kommande mitt barn i framtiden att "tyvärr förbjöd både skola och dagis att man skulle få ta bilder av luciatågen du var med i, så vi har tyvärr inga bilder från dem, eller några andra bilder alls från skoltiden utom klassfotona..."
Jag tror och hoppas att det går att stifta nya klargörande lagar om publicering av bilder tagna i vissa sammanhang. När det är publiceringen som är problemet borde man fokusera på det, inte bara ta den enklaste vägen och förbjuda all fotografering.
Vi tar det en gång till: Du har ingen rätt att "dokumentera" någonting i en privat lokal, oavsett om det är någons hem, en butik, en konsertlokal eller ett dagis. När du är gäst där har du att rätta dig efter de regler som värden sätter upp. Och värden kan motivera sig hur som helst -- eller inte alls.
Jag har en känsla av att mycket av den här evighetslånga diskussionen grundar sig i att vissa felaktigt uppfattar skola och dagis som allmän plats. Det är det alltså inte.
Fast det behöver du inte förstå heller. Det var inte på ditt bort att fatta beslutet. Det du behöver göra är att respektera att förbudet finns. Att ifrågasätta är en sak, men man kan inte hävda att beslutet omöjligen kan vara rätt bara för att man inte förstår eller håller med om beslutsfattarens resonemang.
Det har framkommit rätt tydligt i den här tråden vad det kan finnas för grunder till beslutet, och ändå är det flera som envist fortsätter att hävda "nej, det kan inte vara så, mina rättigheter som fotograf är viktigare!".
Jag har inga problem med att respektera ett fotoförbud, men jag accepterar verkligen inte att inte få fotografera barnens luciatåg eller övriga dylika uppträdanden då föräldrar med flera är inbjudna. Utan foton från dessa faller händelserna troligtvis snabbt i glömska. Mina föräldrar har nog bättre minnen än jag själv från alla skolavslutningar, så jag önskar att de hade tagit mer bilder från dessa tillfällen i min barndom, då jag knappt minns nånting av dem längre idag. Det finns inte många bilder från dessa uppträdanden man ändå satsade hårt inför, och det är trist. Minns egentligen bara en bild, från luciatåget på ettan då alla flickor på klassen fick vara Lucia. Utan den bilden hade väl den händelsen också glömts bort.
Diskussionen har väldigt lite att göra med om skolan är privat plats eller inte. Det handlar om att kunna dokumentera viktiga händelser i barnens liv, till glädje för dem själva i framtiden. Men vissa kanske inte tycker sånt är viktigt.
Du tycker att detta "inkräktar gravt på din rätt att dokumentera". Ja, det är det mycket möjligt att det gör. Skolans fotoförbud är dock inte kopplat till din rätt att dokumentera utan till barnens rätt. Det är det man måste förstå.
Det finns två tydliga skäl till den här typen av förbud/vädjan/önskemål. Det ena har en sorglig och allvarlig botten. Det andra är - som jag ser det - ett sätt att respektera barnen.
1) Barn som lever med skyddad identitet är väldigt utsatta redan som det är. Att dessa barn ska tvingas avstå ännu mer i livet därför att vissa föräldrar tycker att de måste få fotografera en luciaceremoni, det är för mig uteslutet. För andra är det inte så. De tycker tvärtom att dessa barn "får skylla sig själva".
2) Blixtrande kameror och vuxna som är upptagna med att fotografera stör barnen. Jag har bevittnat alldeles för många luciaceremonier där barn tappat koncentrationen vid den första blixten. Andra har börjat gråta. Det är givetvis en smaksak om man tycker att det gör något, men som fotograf har jag inga som helst problem att avstå från att ta bilder för att låta barnen ha sitt luciaprogram i fred och fokusera på sina sånger.
1) Återigen, när problemet är publicering av bilder borde det gå att kunna reglera detta, också i lag.
2) Förbjud blixtanvändning så blir det bra. Och så kan man också göra som vid konserter: Tillåt fotografering endast under ett par låtar i början av konserten. På det viset glömmer man inte bort att också njuta av programmet, medan man också får någon bild från tillfället som stöd för minnet 20+ år senare.