Det vanliga är att om man är i behov av skyddad identitet, då flyttar man blixtsnabbt från den kommun där hotet uppstått. Det råder stor bostadsbrist i många svenska städer och familjerna får flytta dit där de kan få tak över huvudet, istället för dit där de helst skulle vilja bo. Ö-vik är en av flera städer norröver som kan erbjuda lediga bostäder. Det låter inte så konstigt om det blivit så att många med behov av särskilt skydd därför tvingats flytta dit.
Därför att denna önskan kanske inte är så "enkel" som det verkar? En kommun har infört fotoförbud på samtliga daghem för att det på några av dem finns barn med skyddad identitet. Vad blir nästa steg, ett fotoförbud på samtliga lekplatser? För det kan ju finnas barn med skyddad identitet där samtidigt som dina är där. Och som kan råka fastna på samma bild som dina. Och därmed kan hamna på internet.
Eller så tar man tag i saken på de daghem det berör och låter det stanna där, man behöver inte basunera ut allt.
Det är ju inte ett "önskemål" som framförs, utan ett förbud med konstig hänvisning till PUL.
Detta är ju ett forum för FOTOGRAFER, så det är ju inte så konstigt att just fotoförbud i olika former diskuteras lite hårdare än på andra ställen.
För övrigt gillar jag inte TS som länkar till siter som "fria tider", en känt främlingsfientlig sida.
Jag är full av empati! Dock reagerar jag när folk påstår saker och förbjuder mig sådant jag har full rätt att göra. Sedan kanske jag inte vill göra det iaf...
Mvh
/Markus, som fotograferade min dotters luciatåg utan några som helst förbud.
Det är ingen önskan, det är ett påbud av kommunen, sannolikt grundat på felaktig legal grund.
Och såvitt jag "vet" (dvs gissar) regleras lekplatser av den lokala ordningsstadgan. Om nu en kommun kan hitta på regler för daghem baserad på en lag som antagligen inte är tillämplig dvs PUL, varför skulle de inte kunna hitta på ett fotoförbud på en lekplats på samma grunder?
