Fågelidentifikation

[snakebunk]

Tack!

Mvh,
Andreas

 

[jono]

1. ser ut som rörsångare
2. buskskvätta

Tackar
/ Jonas

 

[keyleigh]

Får man be om en "bättre bild fvs hårdare beskuren och kanske lite ljusare alternativ en orginalbild att ladda hem?

Jag ska försöka åstakomma något sådant så snart jag kommer hem! Den finns att titta på i lite större på min sida här... Annars ska jag ljusa upp den lite! Tack snälla ni för all hjälp!

 

[Osquar]

Jag ska försöka åstakomma något sådant så snart jag kommer hem! Den finns att titta på i lite större på min sida här... Annars ska jag ljusa upp den lite! Tack snälla ni för all hjälp!

Den större bildversionen visar till 110% en ad hane rödstjärt. Törnskata som har föreslagits uppvisar ett helt annat s.k jizz samt proportioner (större huvud, längre stjärt mm).

/Oscar

 

[-friberg-]

Jag ska försöka åstakomma något sådant så snart jag kommer hem! Den finns att titta på i lite större på min sida här... Annars ska jag ljusa upp den lite! Tack snälla ni för all hjälp!

Jag står fast vid att det är en rödstjärt.

 

[psykbryt]

Nu ser ju jag också att det var en Rödstjärt...

 

[mile]

Någon som känner för att ge sig på mina små / halvsmå skogsfåglar i inlägg #7873, tror dom föll mellan stolarna i rödstjärt-debatten för så svåra tror jag inte dom är, ja kanske den första suddiga, men dom andra är rätt vanliga tror jag *nyfiken*

Jag är för övrigt ruskigt impad över kunskaperna i den här tråden, ibland är det helt otroligt hur ni identifierar en fågel från en suddig bild altlså. Stort tack för de gånger ni löst mina gåtor!

vh
RIchard

 

[Osquar]

Någon som känner för att ge sig på mina små / halvsmå skogsfåglar i inlägg #7873, tror dom föll mellan stolarna i rödstjärt-debatten för så svåra tror jag inte dom är, ja kanske den första suddiga, men dom andra är rätt vanliga tror jag *nyfiken*

Jag är för övrigt ruskigt impad över kunskaperna i den här tråden, ibland är det helt otroligt hur ni identifierar en fågel från en suddig bild altlså. Stort tack för de gånger ni löst mina gåtor!

vh
RIchard

Det finns gränser dock för vad det går att utläsa ur kassa bilder....

1. Ob. vråk alt. en duvhök.....
2. Dubbeltrast
3. Allt ifrån en amerikansk Cathurus-trast till en svensk flugsnappare...................
4. Rödvingetrast

/Oscar

 

[mile]

Det finns gränser dock för vad det går att utläsa ur kassa bilder....

1. Ob. vråk alt. en duvhök.....
2. Dubbeltrast
3. Allt ifrån en amerikansk Cathurus-trast till en svensk flugsnappare...................
4. Rödvingetrast

/Oscar

Tack så mycket! Jo det förstår jag, men likafullt imponerande de gånger ni gör det

 

[MixPix]

Anden vill jag ha till hona vigg!

/Fredric

Tyckte inte huvudet var riktigt vigg men du har säkert helt rätt! Tackar!

Ingen som vill kika på tärnan? Please!

 

[-friberg-]

Tyckte inte huvudet var riktigt vigg men du har säkert helt rätt! Tackar!

Ingen som vill kika på tärnan? Please!

silvertärna

/Friberg

 

[-friberg-]

Tyckte inte huvudet var riktigt vigg men du har säkert helt rätt! Tackar!

Ingen som vill kika på tärnan? Please!

Tycker inte heller huvudet riktigt är vigg, men har å andra sidan aldrig sett en bergand utan vitt ovanför näbben. Så även jag röstar för vigg.

 

[Osquar]

Vigg? Bergand? Annat? Tyckte färgen på näbben stämde dåligt oavsett?

De första spontana vibbarna som BILDEN ger mig, är att jågeln förefaller vara för stor för en vigg/bergand. Även näbben verkar vara "grotesk" jämfört med vigg/bergand. Uppriktigt sagt så vet jag inte vad detta är. Givetvis kan bilden (återigen) luras och då borde(?) det vara en vigg.....

Var och när är den plåtad? För övrigt en uppgift som alla "frågeställare" alltid borde komplettera sina bilder med. Många gånger är det den infon som kan "avgöra" artbestämningen. Det finns typ i runda slängar ca 10 000 arter i världen.... med olika dräkter beroende på ras, ålder, kön samt årstid. Lägg därtill att det sedan finns avvikande individer med olika pigmentstörningar i fjäderdräkten. Sist men inte minst finns även hybrider. Börjar ni inse vidden här.................?

/Oscar

 

[Auberg]

Någon som känner för att ge sig på mina små / halvsmå skogsfåglar i inlägg #7873, tror dom föll mellan stolarna i rödstjärt-debatten för så svåra tror jag inte dom är, ja kanske den första suddiga, men dom andra är rätt vanliga tror jag *nyfiken*

Jag är för övrigt ruskigt impad över kunskaperna i den här tråden, ibland är det helt otroligt hur ni identifierar en fågel från en suddig bild altlså. Stort tack för de gånger ni löst mina gåtor!

vh
RIchard

Håller med Stefan och får mer känsla av duvhök. Men...

Den lille ger mig lite typ lövsångarkänsla men den var märkligt lurig den bilden.

Mvh/ Ola

 

[mile]

Håller med Stefan och får mer känsla av duvhök. Men...

Den lille ger mig lite typ lövsångarkänsla men den var märkligt lurig den bilden.

Mvh/ Ola

Det var många av dom, den första alltså. Säkert fem sex stycken som flög över ett hygge, inte tillsammans, de satt i de sparade träden när jag kom med bilen men flög på avstånd. Jag fick intrycket att vingarna var lite mörkare från mitten och utåt, men är inte säker på att jag uppfattade det rätt. Dom seglade rätt snabbt och flaxade emellanåt. Ifall den infon hjälper något. Jag försökte förtydliga den där bilden lite för att se om det hjälper.

Hur som helst, den lille antar jag du menar den som kunde vara flugsnappare? Jag hade två till bilder på den och började kolla lite i fågelboken mer, då jag fått något att börja med . Hur som helst tycker jag den liknar en grå flugsnappare. Den satt öppet på grenar i träden och gjorde utflygningar för att hämta insekter ur luften. Här är de två andra bilderna.

Vh
Richard

 

[-friberg-]

Det var många av dom, den första alltså. Säkert fem sex stycken som flög över ett hygge, inte tillsammans, de satt i de sparade träden när jag kom med bilen men flög på avstånd. Jag fick intrycket att vingarna var lite mörkare från mitten och utåt, men är inte säker på att jag uppfattade det rätt. Dom seglade rätt snabbt och flaxade emellanåt. Ifall den infon hjälper något. Jag försökte förtydliga den där bilden lite för att se om det hjälper.

Hur som helst, den lille antar jag du menar den som kunde vara flugsnappare? Jag hade två till bilder på den och började kolla lite i fågelboken mer, då jag fått något att börja med . Hur som helst tycker jag den liknar en grå flugsnappare. Den satt öppet på grenar i träden och gjorde utflygningar för att hämta insekter ur luften. Här är de två andra bilderna.

Vh
Richard

Grå flugsnappare ser ut att stämma.. den andra kommer du aldrig få en säker bestämning på, jag tycker det ser ut som duvhök, men kan omöjligen vara säker.

 

[MixPix]

silvertärna

/Friberg

Stort tack!

 

[MixPix]

De första spontana vibbarna som BILDEN ger mig, är att jågeln förefaller vara för stor för en vigg/bergand. Även näbben verkar vara "grotesk" jämfört med vigg/bergand. Uppriktigt sagt så vet jag inte vad detta är. Givetvis kan bilden (återigen) luras och då borde(?) det vara en vigg.....

Var och när är den plåtad? För övrigt en uppgift som alla "frågeställare" alltid borde komplettera sina bilder med. Många gånger är det den infon som kan "avgöra" artbestämningen. Det finns typ i runda slängar ca 10 000 arter i världen.... med olika dräkter beroende på ras, ålder, kön samt årstid. Lägg därtill att det sedan finns avvikande individer med olika pigmentstörningar i fjäderdräkten. Sist men inte minst finns även hybrider. Börjar ni inse vidden här.................?

/Oscar

Tyckte själv att den var för stor för vigg.
Ölands norra udde 110721.

Självklart jättesvårt med enbart (halvtaskiga) foton.
Dessutom kan man luras av med-/motljus mm mm.

 

[Auberg]

Det var många av dom, den första alltså. Säkert fem sex stycken som flög över ett hygge, inte tillsammans, de satt i de sparade träden när jag kom med bilen men flög på avstånd. Jag fick intrycket att vingarna var lite mörkare från mitten och utåt, men är inte säker på att jag uppfattade det rätt. Dom seglade rätt snabbt och flaxade emellanåt. Ifall den infon hjälper något. Jag försökte förtydliga den där bilden lite för att se om det hjälper.

Hur som helst, den lille antar jag du menar den som kunde vara flugsnappare? Jag hade två till bilder på den och började kolla lite i fågelboken mer, då jag fått något att börja med . Hur som helst tycker jag den liknar en grå flugsnappare. Den satt öppet på grenar i träden och gjorde utflygningar för att hämta insekter ur luften. Här är de två andra bilderna.

Vh
Richard

Ja nu är det onekligen en grå flug. Bara jag som tänkte lite snett på den första bilden. Tyckte väl att jag var ute på en liten cykeltur redan när jag skrev det. ;-)

 

[Osquar]

Det var många av dom, den första alltså. Säkert fem sex stycken som flög över ett hygge, inte tillsammans, de satt i de sparade träden när jag kom med bilen men flög på avstånd. Jag fick intrycket att vingarna var lite mörkare från mitten och utåt, men är inte säker på att jag uppfattade det rätt. Dom seglade rätt snabbt och flaxade emellanåt. Ifall den infon hjälper något. Jag försökte förtydliga den där bilden lite för att se om det hjälper.

Hur som helst, den lille antar jag du menar den som kunde vara flugsnappare? Jag hade två till bilder på den och började kolla lite i fågelboken mer, då jag fått något att börja med . Hur som helst tycker jag den liknar en grå flugsnappare. Den satt öppet på grenar i träden och gjorde utflygningar för att hämta insekter ur luften. Här är de två andra bilderna.

Vh
Richard

Klockren grå flug!

/Oscar