EOS 5D med billigare optik.

[magsnus]

Hej, jag vet att det inte är någon vs-fråga men jag hittade inget annat forum som passade.
Till frågan:
Jag har hört att man måste ha Canons L-optik för att utnyttja kameran fullt ut. det stämmer säkert, men hur mycket förlorar man i skärpa utåt kanterna med, säg; en fast 50:a på? Kanske någon kan lägga upp en länk till en högupplöst test fil någonstans, så att man kan se. Det vore fantastiskt.
Tack på förhand.
Magnus

 

[Zoso]

Med en fast 50 så förlorar du nog ingenting eftersom den troligen håller tillräckligt hög upplösning.

kent.

 

[froderberg]

Du måste inte alls ha L-optik. Det finns mångder av bra fasta gluggar.

24/2,8
35/2
50/1,4
85/1,8
100/2
100/2,8 maro

är några exempel.

 

[magsnus]

Det var någon som sa att 5:ans upplösning är så mycket bättre än vad film någonsin var, vilket skulle betyda att de optik som inte tillhör l-serien inte skulle kunna leverera bra kantskärpa. Det skulle bli extra tydligt vid stora förstöringar. Ingen som känner igen sig i detta?
Magnus

 

[mill]

magsnus skrev:
Det var någon som sa att 5:ans upplösning är så mycket bättre än vad film någonsin var, vilket skulle betyda att de optik som inte tillhör l-serien inte skulle kunna leverera bra kantskärpa. Det skulle bli extra tydligt vid stora förstöringar. Ingen som känner igen sig i detta?
Magnus

En del hävdar att L-optik inte heller håller måttet längre.

(f.ö. är L-objektiven i mitt tycke överskattade, iaf vad gällande skärpa. Valde bla bort 17-40L f/4 till förmån för en skarpare och bra mkt billigare Tamron 17-50 f/2,8, fast den funkar inte på FF därav lite OT)

 

[JohanOlovsson]

Kolla produktrecensionerna efter bra billig optik!