En månad med D2x och några funderingar
- Trådstartare macrobild
- Start datum
macrobild
Avslutat medlemskap
Sitter och leker med CS-2. Rawkonvertern är mycket bra. Jag öppnar 2 bildfiler, en från Canon 1dsmk2 och en från D2x.
Bildfilerna ligger uppe och kan tankas ner. Alla kan därför göra om mitt förfarande
Låter samma program CS2 raw räkna upp bildfilerna.
Tittar i skuggorna och markerar ett område, därefter autonivåer. Låter alltså PS beräkna utsnittet
D2x ger ett bättre resultat på denna bild än 1dsMK2.
Bilderna är exponerad efter samma tid bländare och isotal. Färgrenhet och faktiskt mindre färg brus i d2x.
Mikael
Bildfilerna ligger uppe och kan tankas ner. Alla kan därför göra om mitt förfarande
Låter samma program CS2 raw räkna upp bildfilerna.
Tittar i skuggorna och markerar ett område, därefter autonivåer. Låter alltså PS beräkna utsnittet
D2x ger ett bättre resultat på denna bild än 1dsMK2.
Bilderna är exponerad efter samma tid bländare och isotal. Färgrenhet och faktiskt mindre färg brus i d2x.
Mikael
Bilagor
Senast ändrad:
macrobild
Avslutat medlemskap
Så kul. Att öppna 2 bilder , en från D2x och en från 1DSmk2.och använda samma programvara, CS-2. Kom ihåg att referensbilderna finns att ladda ner.Du kan göra om förfarandet/testen.
Bilder tagna med samma iso=100, tid och bländare.Handhållen mätare som referens .
Dessa två bilder är uppräknade med samma programvara, dvs PS CS 2. Bilderna är uppräknade linjärt, dvs att båda bilderna från svart till vitt har en rak kurva vald i PS2.
Därefter ett utsnitt valt med PS CS 2 och autolevels.
Detta betyder att PS analyserar utsnittet , räknar fram en vitpunkt och en svartpunkt.
Brus 100 iso . Vi som har d2x behöver ej bekymmra oss så mycket om vad konkurrenten 1dsMK2 kan återge mer.
Renheten i färguppräkning och skuggor.
Mikael
Bilder tagna med samma iso=100, tid och bländare.Handhållen mätare som referens .
Dessa två bilder är uppräknade med samma programvara, dvs PS CS 2. Bilderna är uppräknade linjärt, dvs att båda bilderna från svart till vitt har en rak kurva vald i PS2.
Därefter ett utsnitt valt med PS CS 2 och autolevels.
Detta betyder att PS analyserar utsnittet , räknar fram en vitpunkt och en svartpunkt.
Brus 100 iso . Vi som har d2x behöver ej bekymmra oss så mycket om vad konkurrenten 1dsMK2 kan återge mer.
Renheten i färguppräkning och skuggor.
Mikael
Bilagor
Senast ändrad:
macrobild
Avslutat medlemskap
Och till sist. As shoot är vald i båda kamerorna.
renheten i D2x filen går inte att ta misste på. Färgbruset är olika i de båda kamerorna.
Återigen, bildfilerna finns att ladda ner- och du kan själv kontrollera hur de båda kamerorna beter sig under samma förutsättningar.
Mikael
Till sist: jag skall försöka få loss en en Canon IdsMk2 för att se/testa hur bildfilerna blir i högre iso tal. CapDesign har redan flaggat att bildfiler från D2x ser mycket bra ut jmf med 1DSmk2 i 800 och 1600iso.
renheten i D2x filen går inte att ta misste på. Färgbruset är olika i de båda kamerorna.
Återigen, bildfilerna finns att ladda ner- och du kan själv kontrollera hur de båda kamerorna beter sig under samma förutsättningar.
Mikael
Till sist: jag skall försöka få loss en en Canon IdsMk2 för att se/testa hur bildfilerna blir i högre iso tal. CapDesign har redan flaggat att bildfiler från D2x ser mycket bra ut jmf med 1DSmk2 i 800 och 1600iso.
Bilagor
Senast ändrad:
kaw
Aktiv medlem
Håller med om att det är kul att jämföra så här.
Lite kommentarer:
- Eftersom det vitaste inte är utfrätt i högdagerbilden är det enbart ett test på mjukvaran.
- Vad jag förstått ska D2X klara av att registrera lite mer detaljrikedom med samma optik och brännvidd. I de här två bilderna tror jag optiken på D2X inte är lika skarp som Canon-gluggen.
- Canon-sensorn är ca 2/3 steg mindre känslig än Nikon-sensorn vid samma ISO så jämförelsen här för omfångsgränsen mot svart är inte helt rättvis. Dock går det att konstatera att svartpunkten ser lite olika ut (gråare för D2X) och att D2X har mindre brus.
Gällande brusjämförelse vid högre ISO så finns råfiler på www.outbackphoto.com.
Lite kommentarer:
- Eftersom det vitaste inte är utfrätt i högdagerbilden är det enbart ett test på mjukvaran.
- Vad jag förstått ska D2X klara av att registrera lite mer detaljrikedom med samma optik och brännvidd. I de här två bilderna tror jag optiken på D2X inte är lika skarp som Canon-gluggen.
- Canon-sensorn är ca 2/3 steg mindre känslig än Nikon-sensorn vid samma ISO så jämförelsen här för omfångsgränsen mot svart är inte helt rättvis. Dock går det att konstatera att svartpunkten ser lite olika ut (gråare för D2X) och att D2X har mindre brus.
Gällande brusjämförelse vid högre ISO så finns råfiler på www.outbackphoto.com.
Senast ändrad:
macrobild
Avslutat medlemskap
Nu får du förklara dig. Bilderna är exponerade efter samma förutsättningar.Histogrammen är dessutom likvärdiga, dvs ligger snyggt och prydligt inom staplarna, även där likvärdigt, inget av dom är vä eller högerförskutet. Alltså kan jag inte se att canonsensorn har registrerat mindre ljus, dvs skulle vara underexponerad.
mikael
kaw
Aktiv medlem
Ja, om man använde Nikons kurva på Canon-rådatat. En kraftfull kurvfunktion i kameran skulle ange ISO-värdet för vald kurva, eftersom det ändras om man med kurvan ändrar ljusheten får medelgrått.
De jämförelser jag gör utifrån rådatat är för övrigt lite flummiga eftersom datat från Canon- resp. Nikon-kameror inte är bearbetat på samma sätt. Just för 1DsII är det lite extra struligt då vitpunkten av någon anledning inte ligger på 2^12 - 1 = 4095, utan 0,2 steg lägre...
