macrobild
Avslutat medlemskap
Uttalandet som det med att förtöja en båt skall ses som en personlig reflexion hur tung den kameran är. Inget annat. Jag har även sagt detsamma om min gamla D1x.
Jag inledde tråden med . En månad med D2x och några funderingar.
Detta är ingen test. Ej heller underlag till en test. Jag har däremot presenterat en del fynd under resans gång.
Men nån test är det inte, och aldrig varit fråga om.
Jag har ej heller generaliserat och sagt att en mindre sensor skulle vara bättre. jag har påtalat brister med objektiv, vidvinkel till den större sensorn
Ge gärna ett exempel där jag har generaliserat och där det behöver modereras.
Ev faktafel emottages tacksamt.
Det verkar som ömma tår har blivit trampade på.
Mikael
Mikael, jag måste nog hålla med Ove i en del avseenden. Utrop som "Canon tillsammans med sina gluggar är rena sänket som jag kan förtöja min båt med" känns inte riktigt seriöst. Inte heller generaliseringen att APS-C-sensorer är bättre än fullframe-sensorer eftersom de senare inte kan klara bildåtergivningen i hörnen (det är en del objektiv som inte klarar det och detta fenomen gäller ju även APS-C-optik på dito sensor). Det stämmer kanske att du "är en djävul att få fram saker vid testande" men många slutsatser som kastas fram måste modereras av t ex Stefan O och andra innan du själv inser att det var förhastat. Om man ska vara kritisk ska man vara det inte minst mot sig själv och sina egna slutsatser, ska man jämföra två kameror bör man anstränga sig lika mycket med båda för att ta fram inställningar för den bästa bilden, inte bara den ena, om man använder olika objektiv kan man inte dra slutsatsen att det är sensorn som ger skillnaden i bildresultat, osv.
Inte desto mindre har det varit roligt att se den frenesi med vilken du granskar din nya kamera och hur du vill dela med dig av dina erfarenheter. Det kanske rentav är bra att du är provocerande ibland och ställer saker på sin spets. Det är också roligt, även för en Canon-ägare som mig, att Nikon tycks ha lyckats så bra med sin nya kameramodell. [/QUOTE]
Jag inledde tråden med . En månad med D2x och några funderingar.
Detta är ingen test. Ej heller underlag till en test. Jag har däremot presenterat en del fynd under resans gång.
Men nån test är det inte, och aldrig varit fråga om.
Jag har ej heller generaliserat och sagt att en mindre sensor skulle vara bättre. jag har påtalat brister med objektiv, vidvinkel till den större sensorn
Ge gärna ett exempel där jag har generaliserat och där det behöver modereras.
Ev faktafel emottages tacksamt.
Det verkar som ömma tår har blivit trampade på.
Mikael
Mikael, jag måste nog hålla med Ove i en del avseenden. Utrop som "Canon tillsammans med sina gluggar är rena sänket som jag kan förtöja min båt med" känns inte riktigt seriöst. Inte heller generaliseringen att APS-C-sensorer är bättre än fullframe-sensorer eftersom de senare inte kan klara bildåtergivningen i hörnen (det är en del objektiv som inte klarar det och detta fenomen gäller ju även APS-C-optik på dito sensor). Det stämmer kanske att du "är en djävul att få fram saker vid testande" men många slutsatser som kastas fram måste modereras av t ex Stefan O och andra innan du själv inser att det var förhastat. Om man ska vara kritisk ska man vara det inte minst mot sig själv och sina egna slutsatser, ska man jämföra två kameror bör man anstränga sig lika mycket med båda för att ta fram inställningar för den bästa bilden, inte bara den ena, om man använder olika objektiv kan man inte dra slutsatsen att det är sensorn som ger skillnaden i bildresultat, osv.
Inte desto mindre har det varit roligt att se den frenesi med vilken du granskar din nya kamera och hur du vill dela med dig av dina erfarenheter. Det kanske rentav är bra att du är provocerande ibland och ställer saker på sin spets. Det är också roligt, även för en Canon-ägare som mig, att Nikon tycks ha lyckats så bra med sin nya kameramodell. [/QUOTE]
Senast ändrad:
