PMD
Aktiv medlem
För en 40D-ägare är det nog en ganska onödig produkt, men för den som inte har en digital ESR eller för den som har en digital EOS äldre än 40D så är det nog inte en onödig produkt.
en liten jämförelse 40d och 50d
- Trådstartare macrobild
- Start datum
h-b
Aktiv medlem
Ok, har gjort som du vill, men "efter eget huvud" för jag tyckte det var intressantare så. Först och främst, jag har använt bilderna IMG_5987 (40D) och IMG_5993 (50D) som uppenbarligen är tagna med 17-55/2.8 IS (som är en mkt fin glugg, jag har den själv) på 35 mm exponerat efter 250/5.6 på ISO 100.
PROCEDUR:
Öppnat i Camera RAW 4.6 med +2 stegs exponering (för att lättare se det mörka, men högdagrar fräter förstås ut). Standard default för Brightness +50 och Contrast +25. Sharpening 25/1/25/0 (vilket är en tämligen mild uppskärpning). Allt annat noll utom följande:
40D: Color Noise Reduction 4.
50D: Color Noise Reduction 8.
(Det var helt uppenbart att 50D behöver mycket mer än 40D)
Öppnade så bilden i PS. Därefter har jag balanserat svärtan på båda genom att dra lite i Curves längst ner för att få dem så pass lika jag förmådde (dels composite och någon enskild kanal.)
Slutligen samplade jag ner 50D till storleken för 40D (bicubic förstås). Detta pga att jag ser det som att de många pixlarna i 50 i praktiken på en utskrift kommer att antingen samplas ner eller få mindre utsträckning på pappret än för 40D.
Slutligen, gör save for web jpg quality 90, vilket kommer att embedda sRGB, så att alla som har Mac kommer att se rätt färger.
--
Sammanfattningsvis håller jag helt med om att 50D har ett värre brus så här långt ner (men högre upp verkar den ha en annan bättre karakteristik). Jag själv misstänker mycket starkt att det där är MYCKET beroende på olika RAW-konverterare, och både Nikon och Canon har tyvärr alltför mycket som de hemlighåller och inte låter Adobe ta del av.
Vad jag ser: Jo, helt klart att 50D har högre upplösning. Se exvis högst upp till vänster; nån slags text där. röd text på gula burken högst upp är mer markerad/avgränsad (kan inte läsa texten). Beckers röda halvcirkel-logga är mer röd på 50D. Texten på blå burken kl 16 i bilden har också mer detaljer och färg än 40D. plakatet uppe tillhöger har också mer detaljer på 50D. Men det är ett vasst brus, trots hög reducering. Å andra sidan kan man invänd att 40D är mer flammig -- se exvis den vita "skivan" (eller vad det är för nåt) kl 09, eller väggen bakom; 40D har mjukare men mer flammigt brus.
Nettoresultat: Tja... Tycks helt klart att 50D ger mer detaljer och bevarar färg på smågrejer. Men, ... jag skulle vilja se att ACR förbättrades. Att optimera brusreduceringen kan jag ju alltid göra, för det kan jag skapa en egen default i LR (när den senare stödjer 50D), men jag har absolut ingen lust att hålla på och ratta kurvor för att få färgbalans i det mörka -- den tiden har jag inte.
Överst 50D, Underst 40D
Bilagor
Senast ändrad:
larjo
Aktiv medlem
Tack macrobild för dina tester av skillnaden mellan 40D och 50D jag uppskattar den verkligen. Har även följt diskussionerna i andra trådar om skillnader mellan olika "kanonkameror". Alla kameror är ju bra. Eller är det nån av Canons SLR-kameror som är dålig?
Alla har ju sin egen referens. Några vill alltid ha det senast, en del är ute efter pris/presanda och några är ute efter den bästa kameran som ekonomin tillåter. Sedan finns det ju några som tycker det är kul att diskutera för diskuterandets skull.
Själv tillhör jag pris/prestanda-kategorin. Vill ha en bra kamera, är privilegierad att kunna köpa den prosumerkamera jag vill, men tycker inte att det är värt att att gör det. Då uppskattar man kamerasamlare mycket. Man kan skapa sig en uppfattning om för o nackdelar och kan bestämma när det är dags att byta upp sig.
/Lars
Alla har ju sin egen referens. Några vill alltid ha det senast, en del är ute efter pris/presanda och några är ute efter den bästa kameran som ekonomin tillåter. Sedan finns det ju några som tycker det är kul att diskutera för diskuterandets skull.
Själv tillhör jag pris/prestanda-kategorin. Vill ha en bra kamera, är privilegierad att kunna köpa den prosumerkamera jag vill, men tycker inte att det är värt att att gör det. Då uppskattar man kamerasamlare mycket. Man kan skapa sig en uppfattning om för o nackdelar och kan bestämma när det är dags att byta upp sig.
/Lars
PerHbg
Aktiv medlem
Sammanfattning?
Med risk för att verka tjatig så några 100%-urklipp ur Mikaels bilder igen ;-)
Här har jag räknat upp 40D till 15MP. På första bildparet ingen brusreducering och ingen skärpehöjning i ACR. Allt nollställt så även kontrast, offset och kurvorna lika (black=0). 50D är minskad 0,35 steg för att exponering skulle bli så lika som möjligt. Sen över till PS och efter uppräkning av 40D har bägge 15MP-bilderna fått samma skärpehöjning (100% radie 0,5) men i sista bildparet har färgen brusreducerats lika i ACR innan PS och sen har exponeringen ökats 5 steg och skärpan har höjts i 40D-bilden något extra så att man ser ungefär samma brus i bägge.
1:a bilden i varje par är 50D.
Döm för er själva. Avgörande skillnader?
Men jämförelsen längst ned på sidan 70 kanske måste vägas in:
http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?t=98125&page=70
Med risk för att verka tjatig så några 100%-urklipp ur Mikaels bilder igen ;-)
Här har jag räknat upp 40D till 15MP. På första bildparet ingen brusreducering och ingen skärpehöjning i ACR. Allt nollställt så även kontrast, offset och kurvorna lika (black=0). 50D är minskad 0,35 steg för att exponering skulle bli så lika som möjligt. Sen över till PS och efter uppräkning av 40D har bägge 15MP-bilderna fått samma skärpehöjning (100% radie 0,5) men i sista bildparet har färgen brusreducerats lika i ACR innan PS och sen har exponeringen ökats 5 steg och skärpan har höjts i 40D-bilden något extra så att man ser ungefär samma brus i bägge.
1:a bilden i varje par är 50D.
Döm för er själva. Avgörande skillnader?
Men jämförelsen längst ned på sidan 70 kanske måste vägas in:
http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?t=98125&page=70
Bilagor
Bengf
Aktiv medlem
Tackar för det stora arbetet du nedlagt. Förvånande vad mycket 40D klarde av igentligen. Bilderna vid 12800 iso, att det går att läsa(nästan). Som jag ser det nådde Canon en topp här med 40D. Nikon 300 dök upp med sin fina renhet. Och tog över uppmärksamheten fullständigt.Många anade nog inte fullt ut vad 40D kunna mäckta med. Foto med nilsson i spesten märkte det givetvis i den bästa testen hitils. Dom fem semi-prov för en tid sen. Det är denna fina topp som 50D fick brottas med. och dessutom 5mp +. Vi är så många,många som vill ha mycke Mpixlar. Jobbigt detta att skillnaderna inte är större. Men kanske vid en vanlig lanskapsbild iso 400 jpeg A3+ Där kan nog dom extra pixlarna komma till sin rätt. Sen kan man undra varför inte Nikon D90 hakar på 40D-50D fantastiska fokusprestaanda det lockar ju köpare. Vänligen.Bengt
Palletheking
Aktiv medlem
Jag tror att intresset är väldigt stort. Jag äger ingen Canon men skulle tycka en sådan jämförelse vara väldigt spännande. 5D håller väl stången rätt bra än idag jämfört med nyare modeller.
PelleAbelson
Aktiv medlem
Mycket intressant!!!!! stort tack för testet av 50d vs 40d
macrobild
Avslutat medlemskap
http://wikisend.com/download/884570/_MG_6898.CR2
http://wikisend.com/download/562008/IMG_6874.CR2
jag kunde från Göteborg ladda upp 12800iso raw filerna från 40d, 50d på wikisend för nerladdning( om någon har intresse att själv kolla ev skilnad i det som motsvarar 12800iso exponering)
trevlig helg
http://wikisend.com/download/562008/IMG_6874.CR2
jag kunde från Göteborg ladda upp 12800iso raw filerna från 40d, 50d på wikisend för nerladdning( om någon har intresse att själv kolla ev skilnad i det som motsvarar 12800iso exponering)
trevlig helg
persept
Aktiv medlem
Om du orkar köra en sväng till så tror jag många skulle vara tacksamma - inkl. mig!
/Johan
/Johan
vectrex
Aktiv medlem
Jag skulle uppskatta det något enormt! Keep up the good work!
PerHbg
Aktiv medlem
Ojdå. Jag fattade fel och trodde man skulle betala 4000kr för att byta och då tvekade jag ändå haha... Ser att man ändrat utformningen av annonsen för innan var den nog mer tvetydig.
lechfotosidan
Aktiv medlem
Självklart är detta intressant och jag skulle uppskatta det mycket.
Så kör på...
MVH
Lennart
Bengf
Aktiv medlem
Mycket spännande och trevligt. Men tag lite rast bort i mellanåt. Vi blir för bortskämda.Vänl.Bengt
PerHbg
Aktiv medlem
Mikael R
Ja det skulle vara super att få titta närmare på råfiler från bägge på samma motiv som t ex uthuset. Vi får hoppas att det är större skillnad på 5D/5Dmk2. Det finns ju större chans att vi har bättre skillnad eftersom modellerna skiljer sig mer i tid än 40D/50D. Men det finns dock en liten risk att det återigen blir en avvägning mellan dynamik och krominansupplösning... Men skulle det visa sig att en nedräknad 5Dmk2-fil får märkbart lägre brus än motsvarande 5D. Ja då springer nog fler och handlar mk2:an
Skriver du en rad här när du startat den andra tråden Mikael?
Tack än en gång.
Ja det skulle vara super att få titta närmare på råfiler från bägge på samma motiv som t ex uthuset. Vi får hoppas att det är större skillnad på 5D/5Dmk2. Det finns ju större chans att vi har bättre skillnad eftersom modellerna skiljer sig mer i tid än 40D/50D. Men det finns dock en liten risk att det återigen blir en avvägning mellan dynamik och krominansupplösning... Men skulle det visa sig att en nedräknad 5Dmk2-fil får märkbart lägre brus än motsvarande 5D. Ja då springer nog fler och handlar mk2:an
Skriver du en rad här när du startat den andra tråden Mikael?
Tack än en gång.
Senast ändrad:
PMD
Aktiv medlem
Lägsta priset på EOS 50D som jag hittar nu är 11000. Lägsta priset på 40D är 7600.
Vill någon betala mer än halva nypriset (3800) för en 40D?
11000 - 3800 = 7200.
Då ser det kanske inte ut som en helt usel affär att betala 8000 hos Fotovideo? Man slipper ju strulet med att annonsera och sälja sin 40D. (Visst det kan vara värt det för en del.) Dessutom köper man sin 50D hos en välrenommerad firma.
lechfotosidan
Aktiv medlem
Bästa köp är nog då en begagnad 40D för 3800:- alla kategorier om man hittar en.
PMD skrev
"Vill någon betala mer än halva nypriset (3800) för en 40D?"
MVH
Lennart
PMD skrev
"Vill någon betala mer än halva nypriset (3800) för en 40D?"
MVH
Lennart
