var detta kritik mot de småbilder som ligger i denna tråd ? vad är det du inte kan se med dessa utsnitt, detaljnivå? färgåtergivning i skuggor, färgbrus som jag har visat ?
Jag printar även ut stora kopior.
Jag gjorde en blindtest på 12 personer, vilken bild som upplevdes som skarpast, då var det från 1dsmk3 och 5d, vilket du kan läsa om i Proffsfoto.
Så snälla du, vad ser jag nu på en A2.
Jag förutsätter att du själv har testat kamerorna, printat ut och sett resultatet eftersom du tycks veta.
Eller?????
Gud vad du triggar Mikael så fort man inte jamsar med dig! Jag kommenterade inte dina tester per se, även om jag förstår så här i efterhand att du tolkade det det så. Ber om ursäkt för det, jag syftade inte på dig eller ditt test specifikt, så varva ner är du snäll.
Det finns en sorts fattigmanskultur här på FS som stundtals irriterar mig. Den går ut på att allt som är billigt är bra och allt dyrare ska bevisas vara sämre. De som köper dyrare prylar gör det inte för att de behöver det, utan för att skryta inför andra. Gårdagens teknologi duger gott åt de flesta. De stora elaka internationella bolagens marknadsförare syftar ändå bara till att lura alla och envar på deras surt förvärvade penningar. Socialismretorik anno 1921. Vi är alla dumma och säger någon att fler pixlar är bra, så går vi på det utan att förstå hur fel det är. Suck!
Vad är det som är så svårt för folk att förstå när det gäller antalet pixlar och möjligheterna att 1) kunna beskära en bild och ändå ha väsentligt stor del av bildytan kvar för större utskrifter och 2) slippa interpolera bilder mer än nödvändigt för att kunna skriva ut dem i 40x55cm @ 360ppi?
Jag kan printa en A2:a från min gamla 10D och göra samma sak från min 5D och jämföra bilderna framför mig på soffbordet. Man måste ju ha såväl grå- som grönstarr på båda ögonen för att inte se skillnaden. Eller menar du att jag ser i syne?
Självklart är det skillnad på 100% mer pixlar relativt 50% mer pixlar, men jag har sett tillräckligt många olika printar i storformat för att våga drista mig till slutsatsen att 'fler är bättre' när det gäller stora utskrifter.
Att sedan folk som aldrig printat en stor bild och jämfört, istället pixelonanerar kring brusnivåer och annat framför en bildskärm och ylar om att det synliga bruset vid ISO6400 är sämre än konkurrensen är bara att beklaga.
Jag tycker det är kul och intressant att läsa dina tidiga tester, men de är ingen absolut sanning för alla och personligen tycker jag du överdriver din egen betydelse när du skriver övertydliga inlägg om varför andra inte bör köpa en Canon 50D baserat på dina tester. Tester som är utvärderade utifrån en tidig produktionsversion av 50D och en betakopia av Adobe camera Raw.
Ha en bra helg!
.
