en liten jämförelse 40d och 50d

[macrobild]

samma utsnitt från CAMERA RAW BETA.
Man kan få fram lite mer detaljer från raw vilket är normalt.

 

[Magnus77]

Canon har tydligen en inbyteskampanj här till höger för att få folk med 40D att lämna in dem snarast och byta "upp" sig för en billig peng. Vilket sammanträffande..?

Själv sitter jag på 30D och är lite sugen på att slå till på en 40D nu när priserna dumpas men det kanske inte blir så många 40D som slumpas till tramspriser som väntat då..

Tråkigt på ett vis, men samtidigt roligt att det blivit ordentlig konkurrens mellan Canon och Nikon inom samtliga segment nu på senare tid.

 

[macrobild]

Nu kommer två bilder jpg från de två kamerorna, där 40d har räknats upp till samma storlek som 50d. JPG inställningarna är lika i kameran.
först 40d

 

[macrobild]

sedan 50d jpg och samma delförstoring. Inga stora skilnader ses,liksom tidigare jämförelser , (förutom att det ser lite märkligt ut i ett staket , interpoleringsfel)

 

[sundis73]

När jag tittar på de två sista bilderna här så ser det ut som att 50D ger mer detaljer än 40D.
I alla fall ser det så ut för mig.
Tänker på tegelväggen.

 

[alfin]

När jag tittar på de två sista bilderna här så ser det ut som att 50D ger mer detaljer än 40D.
I alla fall ser det så ut för mig.
Tänker på tegelväggen.

Helt klart så

 

[macrobild]

vi skall fortsättningsvis titta på en annat utsnitt och JPG ut från kamerorna.
först 40d uppräknad till samma storlek som 50d, nu är vi inne så djupt att vi ser skärpeartefakter och annat skruffs.

 

[macrobild]

50d JPG och samma utsnitt, lägg märke till att teckningen trots fler pixlar av antennen.
Min personliga och högst subjektiva uppfattning är, man behöver inte springa benen av sig för den större upplösningen i 50d om man har en 40d. Att 50d har något högre upplösning har jag redan visat, men när ses den.

 

[alfin]

Jag tycker det är givet att 50D är bättre. Men jag förstår om många tycker skillnaden är minimal i förhållande till merkostnaden. För den som printar stort är det dock en klar fördel.

 

[peber]

Det skulle varit intressant och sett en jämförelse även med 50d mot 30d...

/Per

 

[macrobild]

Canon har tydligen en inbyteskampanj här till höger för att få folk med 40D att lämna in dem snarast och byta "upp" sig för en billig peng. Vilket sammanträffande..?

Själv sitter jag på 30D och är lite sugen på att slå till på en 40D nu när priserna dumpas men det kanske inte blir så många 40D som slumpas till tramspriser som väntat då..

Tråkigt på ett vis, men samtidigt roligt att det blivit ordentlig konkurrens mellan Canon och Nikon inom samtliga segment nu på senare tid.

jag kan gå djupare ner i skuggorna med högre och bättre färgåtergivning med 30d än vad jag kan göra med min 40d, vilket jag har visat i en annan tråd. 30d, 40d 50d, tja- det finns finesser som 30d saknar, men bildresultatet är fortfarande bra i jämförelse.

 

[peber]

Skönt att höra! Nu sparade jag en massa pengar! ;-)

/Per

 

[macrobild]

Jag tycker det är givet att 50D är bättre. Men jag förstår om många tycker skillnaden är minimal i förhållande till merkostnaden. För den som printar stort är det dock en klar fördel.

har du köpt en 50d? Vilka fördelar om man printar stort??? Detaljer upplösning jämfört med en uppinterpolerad 40d bild??????
gå tillbaka till jämförelserna i 100iso, vad kan du se, desutom är du välkommen att testa rawfilerna,dessa kan skickas till dig, och du innan det stora färgbruset kommer 1600 32000iso så gör Camera raw ett kompetent jobb vilket kan ses i alla bilder förutom där färgbruset inträder dvs högiso bilder.
se bruset i jpg från kameran eftersom vad jag förstår är att du tror att DPP kan trolla med signalnivåer

 

[sundis73]

jag kan gå djupare ner i skuggorna med högre och bättre färgåtergivning med 30d än vad jag kan göra med min 40d, vilket jag har visat i en annan tråd. 30d, 40d 50d, tja- det finns finesser som 30d saknar, men bildresultatet är fortfarande bra i jämförelse.

Det är sådana argument för min del som ger mig känslan av att 5D mark II troligtvis är ett bättre val för uppgradering från 30D än att välja 50D.
Känns som att skillnaden i bildkvalitet borde bli större där.

 

[macrobild]

Det är sådana argument för min del som ger mig känslan av att 5D mark II troligtvis är ett bättre val för uppgradering från 30D än att välja 50D.
Känns som att skillnaden i bildkvalitet borde bli större där.

Helt klart, dels vad det gäller upplösning, min 5d spöar min 50d i upplösning samt isoegenskaperna, se tidigare illustration där signalnivå jämförs i ett skosnöre mellan 5d pch 50d. eller burken med orange/röd rand vilket ligger i övre mellantonsområdet.

 

[alfin]

har du köpt en 50d? Vilka fördelar omman printar stort???
gå tillbaka till jämförelserna i 100iso, vad kan du se, desutom är du välkommen att testa, rawfilerna, kan skickas till dig, och du innan det stora färgbruset kommer 1600 32000iso så gör Camera raw ett kompetent jobb vilket kan ses i alla bilder förutom där färgbruset inträder dvs högiso bilder.
se bruset i jpg från kameran eftersom vad jag förstår är att du tror att DPP kan trolla med signalnivåer

Du tror för mycket tror jag. Om detaljskillnaderna jag ser i dina publicerade bilder inte gäller eller går att lita på, varför sitter du och postar dem då? I så fall är ditt "test" fullständigt meningslöst, eller? Fördelarna med att ha 50% mer pixlar är naturligtvis att man kan beskära, eller det gör du aldrig?

 

[macrobild]

Du tror för mycket tror jag. Om detaljskillnaderna jag ser i dina publicerade bilder inte gäller eller går att lita på, varför sitter du och postar dem då? I så fall är ditt "test" fullständigt meningslöst, eller? Fördelarna med att ha 50% mer pixlar är naturligtvis att man kan beskära, eller det gör du aldrig?

jag har fått fram att 50d har något högre upplösning men drar inte samma stora slutsatser som du, jag menar att det är mycket svårt att se skilnad överhuvudtaget.
Upplösningsskilnaden är för liten.

 

[dsa1979]

Mikael

Här är en tråd på DpReview, trådskaparen frågar om det blir mindre brus på 50D om man fotar med sRAW1/sRAW2?

http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1019&thread=29487468

Har du hunnit att studera detta? Själv är jag väldigt nyfiken på sRAW1 på 7,5MP. Det är inte alltid jag lär behöva alla 15,1MP.

//Daniel

 

[macrobild]

Mikael

Här är en tråd på DpReview, trådskaparen frågar om det blir mindre brus på 50D om man fotar med sRAW1/sRAW2?

http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1019&thread=29487468

Har du hunnit att studera detta? Själv är jag väldigt nyfiken på sRAW1 på 7,5MP. Det är inte alltid jag lär behöva alla 15,1MP.

//Daniel

nej jag har inte hunnit studera s-raw ,men jag har idag tagit ett stort antal bilder i s-raw. ledsen har inga åsikter alls om detta format ej heller jämfört.

 

[dsa1979]

nej jag har inte hunnit studera s-raw ,men jag har idag tagit ett stort antal bilder i s-raw. ledsen har inga åsikter alls om detta format ej heller jämfört.

Ingen fara, återkom gärna när du har studerat sRAW-bilderna.

//Daniel