Jag förstår att ni vill tacka för kommentarer, men jag tycker att det stör mer än det gör nytta när jag läser igenom en bilds kommentarer.
Jag tycker inte heller att det är någon skillnad mellan en forumtråd och en bild. Båda har samma syfte, att skapa en kunskap och dialog mellan frågeställare/kritikbilduppladdare och svarare/kritiker som skall leda till att frågeställare och svarare blir bättre/klokare fotografer.
En kritikbilds kommentarer är defintivt inte något som bara berör fotografen och den som ger kritik. Jag tittar gärna på bilder, men kritiserar när jag känner för det. Att då på varannan rad läsa ett tack stoppar definitivt upp flödet i kommunikationen om bilden.
Jämför en normal muntlig diskussion (låt säga att jag kritiserar din bild), inte tackar du efter varje gång någon säger det a la (det skulle ju bli helt absurt):
(kritiker1): jag tycker skärpan ligger fel
(fotograf): tack för din kommentar
(fotograf): jag har lagt den där medvetet då jag tycker den förmedlar rätt känsla
(kritiker1) ok, men jag håller inte med..
(fotograf): tack för din kommentar
(fotograf): kan du utveckla vad du menar?
etc..
Vad jag som sagt förstår är att man vill vara artig, men jag tycker nog inte att detta är rätt sätt, men jag tror att vi rent tekniskt skall kunna komma runt detta så att pro-tackare och anti-tackare blir nöjda.
För övrigt har vi på redaktionen inte officiellt tagit ställning FÖR tackande, mig vetterligen, som det påstås i ett inlägg.
Som vanligt är min grundinställning kvalitet för kvantitet vare sig det gäller antalet medlemmar, inlagda bilder, kritikkommentarer, antal betygssättning, skapade forumtrådar etc etc.
Jag tycker inte heller att det är någon skillnad mellan en forumtråd och en bild. Båda har samma syfte, att skapa en kunskap och dialog mellan frågeställare/kritikbilduppladdare och svarare/kritiker som skall leda till att frågeställare och svarare blir bättre/klokare fotografer.
En kritikbilds kommentarer är defintivt inte något som bara berör fotografen och den som ger kritik. Jag tittar gärna på bilder, men kritiserar när jag känner för det. Att då på varannan rad läsa ett tack stoppar definitivt upp flödet i kommunikationen om bilden.
Jämför en normal muntlig diskussion (låt säga att jag kritiserar din bild), inte tackar du efter varje gång någon säger det a la (det skulle ju bli helt absurt):
(kritiker1): jag tycker skärpan ligger fel
(fotograf): tack för din kommentar
(fotograf): jag har lagt den där medvetet då jag tycker den förmedlar rätt känsla
(kritiker1) ok, men jag håller inte med..
(fotograf): tack för din kommentar
(fotograf): kan du utveckla vad du menar?
etc..
Vad jag som sagt förstår är att man vill vara artig, men jag tycker nog inte att detta är rätt sätt, men jag tror att vi rent tekniskt skall kunna komma runt detta så att pro-tackare och anti-tackare blir nöjda.
För övrigt har vi på redaktionen inte officiellt tagit ställning FÖR tackande, mig vetterligen, som det påstås i ett inlägg.
Som vanligt är min grundinställning kvalitet för kvantitet vare sig det gäller antalet medlemmar, inlagda bilder, kritikkommentarer, antal betygssättning, skapade forumtrådar etc etc.
