gerhardp
Aktiv medlem
Nekomy skrev:
Tex tycker jag att efterbehandling är en "form" av misslyckande och att man korrigerar det man inte är nöjd med.
Det finns inte en enda sensor eller film som producerar en exakt avbildning av allt i någon som helst scen man kan avbilda med en kamera. Så är det bara och det är ett faktum som inte går att bortse ifrån.
Inte heller finns det fotopapper, den bildskärm, eller något som helst återgivningssätt som exakt kan reproducera den verklighet som fångats. Så är det bara och det är ytterligare ett faktum som inte går att bortse ifrån.
Dessa faktum lämnar oss, som på förhand vet hur vi vill att resultatet av vårt fotografiska arbete skall se ut vid ett visst återgivningssätt, inga andra alternativ än att - som ett led i bildarbetet - bearbeta bilden med hänsyn tagen till rådande förutsättningar.
Att tro annat är dessvärre enfald.
/G (som uppriktigt tycker att Jims trådar alltid är en frisk fläkt på Fotosidan. Jim är den största konstnären av oss alla här, som alltid lyckas uppröra, beröra och skapa de längsta trådarna om ingenting. Kämpa på Jim! Utan dig blir detta en tråkigare plats!)