Picture
Aktiv medlem
Jag anser att om man vill uttrycka en känsla med en bild så är det inte fel att göra efterarbetningar i datorn. Kanske man kan dra en parallell:
Någon sitter och handskriver ett känslosamt brev till en annan människa. Han eller hon vill i texten få fram en känsla - det måste bli rätt. Vid genomläsning upptäcker han/hon att ordet älskar har blivit felstavat. Det står "jag ällskar dig"! Suddgummit tas fram och ordet ändras.
Blir brevet mindre eller mer värt nu? Blir den känsla en bild förmedlar större eller mindre för att man efterarbetar?
Är det en dum parallell? Det tycker inte jag. När man vill ha fram en känsla är resultatet det viktiga, inte metoden. Manipulering är en helt annan sak. Om det inte framgår att en bild är manipulerad bör det anges. Sen kanske manipulering kan användas för att skapa en känsla? Även då tycker jag att det bör anges.
Någon sitter och handskriver ett känslosamt brev till en annan människa. Han eller hon vill i texten få fram en känsla - det måste bli rätt. Vid genomläsning upptäcker han/hon att ordet älskar har blivit felstavat. Det står "jag ällskar dig"! Suddgummit tas fram och ordet ändras.
Blir brevet mindre eller mer värt nu? Blir den känsla en bild förmedlar större eller mindre för att man efterarbetar?
Är det en dum parallell? Det tycker inte jag. När man vill ha fram en känsla är resultatet det viktiga, inte metoden. Manipulering är en helt annan sak. Om det inte framgår att en bild är manipulerad bör det anges. Sen kanske manipulering kan användas för att skapa en känsla? Även då tycker jag att det bör anges.