EF 70-210/3, 5-4,5 USM något att ha?

[mapem]

Såg en annons på ett begagnat EF 70-210/3,5-4,5 USM. Någon som har erfarenhet av detta objektiv?

Jag inser att det nog inte kan mäta sig med 70-200/4L men är det bättre än 55-250/4-5,6 IS?

 

[mrkvick]

Såg en annons på ett begagnat EF 70-210/3,5-4,5 USM. Någon som har erfarenhet av detta objektiv?

Jag inser att det nog inte kan mäta sig med 70-200/4L men är det bättre än 55-250/4-5,6 IS?

http://www.fotosidan.se/reviews/viewreviews.htm?ID=1417

Om du står o väljer mellan detta o 70-200/4L så satsa på 70-200, är helnöjd med det, och det är
inte dyrt att köpa!

 

[Zeeke71]

Hej!
Jag har ägt både 70-210 usm och 55-250 och det senare ger skarpare bilder medan 70-210 är trevligare byggt och har ruggit snabb af.Om du får ett bra pris på 70-210(ca1000kr) så är det ettt bra köp annars välj 55-250.

 

[mapem]

Det förstår jag att du är, men det är ju en prisfråga också....snål som jag är tänkte jag att det kanske kan duga som snikvariant. Bara det är bättre än 55-250, som jag tycker brister i kantskärpa.

 

[mapem]

Sverker, såg inte ditt svar medan jag kommenterade Magnus. Du menar att 55-250 är skarpare än 70-210? Då slår jag det ur hågen, eftersom jag redan har ett 55-250 och inte är riktigt nöjd med skärpan.

 

[Håkan Bråkan]

Jag har haft alla objektiven nämnda här. 70-210 anses vara den skarpaste icke-L zoomen och det kan jag skriva under på. I vart fall upp mot 180mm. 55-250IS är definitivt inte lika skarp, men ger kanske bättre resultat ofta mht att den har bildstabilisering. 70-210 brukar kosta mellan tusenlappen och 1500 kr och det går nog inte att få mer kvalitet för de pengarna. Sen är väl 55-250 begagnad för knappt 1500 begagnad ett vettigare köp om man har en crop-kamera. Blanda dock inte ihop nämnd 70-210 med pumpzoomen med ljusstyrka f/4, den är inte alls lika bra.