EF 24-70/2,8 är skarpare än EF 28-70/2,8

[froderberg]

Jag och många med mig trodde att det skulle bli svårt för Canon att hålla samma kvalitet på den nya 24-70/2,8 över hela brännviddsområdet som för föregångaren 28-70/2,8 - som ansetts som en av marknadens absolut bästa normalzoomar.

Ett fälttest visar nu att 24-70:an är betydligt skarpare än 28-70:an på alla brännvidder. Dessutom är vinjetteringen lägre vid 28mm och ful öppning.

Det är alltså samma utveckling som för 16-35:an som är betydligt skarpare än 17-35:an. Dessutom med lägre distortion och bättre närgräns.

Testet avslöjade inte skillnader i distortion eller hur 24-70:an presterar i 24mm-läge. Men det kommer fler tester.

Här är länken:
http://www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/24-70-review.shtml

...och här är testet på 16-35/2,8L USM:
http://www.fredmiranda.com/17_35VS16_35/index.html

De är ju inte utan att man börjar fundera över att byta upp sin 28-70:a mot en 24-70:a. Fast jag vill ännu hellre ha en 28-85/2,8:a...

 

[froderberg]

Och ett test av distortion på supervidvinklar:
http://www.fredmiranda.com/distortion/index.html

 

[SiPaMoId]

Skall jag då sälja min 28-70 och köpa en ny 24-70 till P-pris...

Nej jag lägger pengarna på blöjor istället och väntar på EF 20-400IS f/1,8 L USM ;- )

mvh
patrik,Canon

 

[Skyllberg]

ful öppning

Nog för att det med många objektiv innebär "ful öppning" vid lägsta bländare, men jag trodde nog att L-optiken var vassare än så

 

[froderberg]

sipamoid skrev:
väntar på EF 20-400IS f/1,8 L USM

Gissar att en sådan pjäs skulle väga runt 12-14 kilo med dagens teknik

 

[SiPaMoId]

...och kosta 300 tusen...

Ha,ha,ha ! ! !


;-)

 

[MNordlund]

Supertele

På Naturfotografen Fritz Pölkings sidor vill jag minnas att jag läst att en zoom med omfång ca 100-500/2,8 DO är utlovad av Canon om något år.

Börja spara....

Trevlig helg/Mattias

 

[froderberg]

Re: Supertele

MNordlund skrev:
en zoom med omfång ca 100-500/2,8 DO är utlovad av Canon om något år.

Det stod om ett 200-400/4,0 DO IS samt en 500/2,8 DO IS i en skrift från Canons yrkesavdelning i Tyskland förra året.

Detta är, enlogt Canons yrkessäljare Per Karlsson, ett missförstånd mellan den journalist som skrev skriften och Canon-folket. Missförståndet uppstod under en diskussion om vad DO-tekniken kanske skulle kunna resultera i för objektiv i framtiden och inte vad som verkligen var på gång.

Jag tror på Per Karlsson eftersom jag brukar testa rykten på honom och han brukar le illmarigt när jag har rätt men denna gång dementerade han.

Här är orginaltexten om gluggarna:
http://www.pitkajarvi.net/dolenses.htm

 

[SiPaMoId]

Min kollega Per Karlsson är en av dom på Canon som "borde" veta. Ivriga fotojournalister som felciterar finns det gått om...

;-)

patrik,Canon

 

[froderberg]

sipamoid skrev:
Ivriga fotojournalister som felciterar finns det gått om...

Så du hacka på oss journalister nu... *snyft*

 

[MNordlund]

ang. 100-500/2,8

Det var väl en önskedröm jag hade....!

/Mattias

 

[SiPaMoId]

froderberg skrev:
Så du hacka på oss journalister nu... *snyft*

Du är FOTOGRAF.

;- )

 

[SiPaMoId]

sipamoid skrev:
Du är FOTOGRAF.

;- )

Eller : Bildjournalist !

;- )

 

[froderberg]

sipamoid skrev:
Eller : Bildjournalist !

;- )

Jag är både skrivande och fotograferande journalist. Himla bra jobb.