E-500 live. Borde man byta?

[MattiasBredberg]

Nostalgi. Startade den här tråden 2005-11-15.

Idag 2012-08-15 köpte jag kameran, Olympus E-500 för hela 60 euro.

Då måste man ju fråga, är den något att ha så här 7 år senare? Eller är den sämre än en kompaktkamera från idag?

 

[fiolmattias]

Då måste man ju fråga, är den något att ha så här 7 år senare? Eller är den sämre än en kompaktkamera från idag?

Bättre eller sämre på vad?
Den har snabbare AF, större kontroll över skärpedjupet och möjlighet till utbytbara objektiv. Dessutom renare på lägre ISO. Och betydligt billigare

 

[cango]

...och jag kunde sakna det sätt kodaksensorn renderade blå himmel, jämfört med E-3:an. Har dock E-500:an kvar, men används sällan, tyvärr.

 

[TBStoor]

Då måste man ju fråga, är den något att ha så här 7 år senare? Eller är den sämre än en kompaktkamera från idag?

Nostalgi som sagt och ett led i ett försök till en liten samling motiverar eventuellt främst inköpet.

 

[jwalck]

Holy thread revival! Det här var nog första gången jag såg en så gammal tråd väckt av helt rätt skäl.

Jag har själv varit i tankarna på att skaffa en E-3 eller liknande för att ha något just rejälare i handen, och tåligare. Fotar med m4/3 annars nu och har den vägen med adapter en del four thirds gluggar.

Liknelsen med moderna kompaktkameror; Om det är något jag kollar efter i en ny kamera så är det bättre handhavande, snarare än någon objektivt mätbar förbättring i bildkvalitet.