Så det är inte objektivtillverkarens profil alltså? Om du raderar Adobes lokala profiler hämtar inte Adobe från objektivet? Det känns märkligt att en så pass gammal kamera som 400D skulle spara objektivdata.
Det var det som var min frågeställning; om Adobe även konverterar kameratillverkarens objektivkorrigering eller slänger bort det och använder sin egna profil som inte alltid är att föredra. En profil som vem som helst kan göra.
Jag har bett och fått stöd hos RawTherapee för Kodaks .dcr-filer från 1994. Det tog en två dagar så var det i drift.
Utan egna råformat vore de inlåsta i någon annans format, vilket skulle hämma dem i utvecklingsarbetet.
Det finns en standard för hur Exif data ska hanteras och där finns det möjligheter för kameratillverkarna att säga till egen information, så om de bara gör det på rätt sätt så ska det också komma med i metadatan i DNG filen
Problemet är när tillverkaren inte följer standarden. Taggen LensSerialNumber ska stå i klartext. Canons äldre objektiv har man blandat hexadecimal och decimal.
Små kameratillverkare, särskilt sådana som inte har egen sensortillverkning, tjänar nog mer på att rätta in sig i ett standardledet.
En stor skillnad mellan råformat och mobiltelefoner är att de senare är värdelösa om de inte kan kommunicera med varandra.
Alla som köper en kamera från Canon eller Nikon (och antagligen från fler kameratillverkare) har efter köpet en råkonverterare som kan läsa råfilerna från sin nya kamera.
Visst vore det bra om det funnes en standard som alla tillverkare använde, men betänk att standarden förmodligen måste uppdateras om en tillverkare kommer med en ny kool finess i en ny kamera. Alla som har arbetat med standardisering inser direkt vad det innebär.
