Visst, jag erkänner det fanns några luckor i mitt inlägg, men jag lade bara upp en jämförelse mellan hur lätt det ändå är att hålla jämn takt med utvecklingen inom det analoga.
Det analoga, skall inte tas upp bland det digitala, tyckte Björn.
Varför inte, det är ju det media vi nu har att jämföra med, så här långt i utvecklingen?
Du behöver inte byta till det senaste, tyckte Kim, med all rätt!
Visst är det så, jag håller med!
Minoltas Aette (A1) kommer att fungera lika bra i framtiden, tyckte KG, visst säkert!
Liksom även Canons Darling (300D)!
Men den analoga världen ger dig lätt möjlighet till att köpa det senaste i mjukvara (filmen), men så länge du måste inom den digitala världen, starta med ett helt nytt khus, blir förutsättningarna annorlunda!
För att hårddra det hela, med viss tvekan, den digitala kameran är en engångskamera, med en teknologi som inte går att förändra så mycket.
Gör det möjligt att byta bildsensorn till det senaste i utvecklingen, då faller den digitala
kameran bättre in hos konsumenten.
Hasselblad har den möjligheten redan, inte billigt, men bara det att ha den möjligheten, kanske banar vägen för idén ner i bildformaten.
Vem blir först?
