Det här varkar vara rätt bransch...foto.
- Trådstartare Milo
- Start datum
Clark Kent
Aktiv medlem
Proboarder skrev:
måste föresten berätta, vi hade en bröllopskund som var FRUKTANSVÄRT missnöjd med alla bilder, dom va skitdåliga faktiskt! Ute va det grönt.. detta kan vi inte skicka till irak sa han, fick förklara att gräsmattan faktiskt såg ut så, dessutom var bilderna skarpa o det kunde dom inte vara..
vad ska man säga?
Du skulle kanske användt det där Tamron 28-300 som hade löst kundens önskemål!
Att uppfylla kundens uttalade och icke uttalade krav och önskemål är professionalism. Ibland kan det vara bra att öppna ögonen på kunden genom att visa andra lösningar och vägar men att förutsätta att kunden vill som man själv vill är amatörmässigt.
Vad det gäller priset så är det ju en del av kundens önskemål. Kan en kund tänka sig att betala 25' eller 50' eller 3' så är det ju något man måste väga in när man itererar fram en krav&önskemål-specifikation.
pisces
Aktiv medlem
skulle rekommendera att inte ta den texten som ett riktmärke till hur en porträttfotograf sätter priser på sina bröllopsfotograferingar.. den är skriven av brigitte grenfeldt i stockholm som är en av de få, om inte den enda, som tar ut såna priser för sina fotograferingar.. det är inte ett pris man som amatörfotograf kan ta ut och det är YTTERST få yrkesverksamma fotografer som skulle få kunder med såna priser..
fast visst verkar det bekvämt i stället för att ha sju brudpar en lördag för att få in samma pengar, har man ett enda i flera timmar..
/m
fast visst verkar det bekvämt
i stället för att ha sju brudpar en lördag för att få in samma pengar, har man ett enda i flera timmar.. /m
KGS
Aktiv medlem
Bekvämt o rättvist, är man duktig så ska man ha bra betalt.
Påminner om en fotograf jag ofta anlitade tidigare i jobbet, han berättade att han tagit betalt per timma när han började jobba som fotograf. Det innebar så småningom att han fick sämre o sämre betalt per uppdrag! Han blev ju med tiden säkrare på att sätta ljus o välja bakgrunder osv osv så tiden för att ta en (bättre) bild blev avsevärt kortare.
Han gick över till fastprisdebitering istället. Ibland "förlorade" han på det, men det var lärpengar som kunden dessutom slapp betala. Han tog rätt bra betalt men var värd varenda krona. Försök själv att fota en rostfri autoklav så får du se hur lätt det är *s*. Som intresserad fotoamatör redan på den tiden försökte jag vid nåt tillfälle "spara pengar" genom att ta en produktbild själv.
Ett experiment som gav respekt för såväl kunnande som prissättning!
Påminner om en fotograf jag ofta anlitade tidigare i jobbet, han berättade att han tagit betalt per timma när han började jobba som fotograf. Det innebar så småningom att han fick sämre o sämre betalt per uppdrag! Han blev ju med tiden säkrare på att sätta ljus o välja bakgrunder osv osv så tiden för att ta en (bättre) bild blev avsevärt kortare.
Han gick över till fastprisdebitering istället. Ibland "förlorade" han på det, men det var lärpengar som kunden dessutom slapp betala. Han tog rätt bra betalt men var värd varenda krona. Försök själv att fota en rostfri autoklav så får du se hur lätt det är *s*. Som intresserad fotoamatör redan på den tiden försökte jag vid nåt tillfälle "spara pengar" genom att ta en produktbild själv.
Ett experiment som gav respekt för såväl kunnande som prissättning!
extacn
Aktiv medlem
Jeppe skrev:
Björn: på den analoga tiden ???
Så vitt jag vet så kör de bröllopsfotografer jag känner till med film fortfarande
Närå, min fru är i branschen, de blev digitala för 1,5 år sedan. Även den lokala konkurrenten bytte i samma veva:
http://www.fotograferna-mariaanna.se/
http://www.portrattfoto.nu/
Milo
Aktiv medlem
Oj!!....det blev en lång diskution det här....men kul ändå att se vad folk tycker....tog mig några timmar att läsa igenom allt då jag inte följt under helgen vad som skrivits.
Slutsats?...det finns inga pengar att tjäna..... ....men man kan få sig ett "namn".......man gör det för att det är roligt....jaja....jag tycker ändå att det låter bra....50.000kr (eller mer) om dagen.
/Patrik
Slutsats?...det finns inga pengar att tjäna..... ....men man kan få sig ett "namn".......man gör det för att det är roligt....jaja....jag tycker ändå att det låter bra....50.000kr (eller mer) om dagen.
/Patrik
Happy Horse
Aktiv medlem
En kompis gifte sig 1999 och jag var glad amatör med kamera. Paret fick mina bilder i gåva och var överlyckliga. När den anlitade fotografens bilder kom grät bruden... Bilderna har dålig skärpa, tråkigt ljus, "skumma" skuggor och är ibland aningen sneda. Alla som har sett deras bröllopsbilder tror att mina bilder är den anlitade fotografens och tvärtom. Den anlitade fotografen har fotostudio och har detta som inkomst.
Tja... vad säger man?
//
Nina
Tja... vad säger man?
//
Nina
Johan Okker
Aktiv medlem
Reklamerar, vägrar leveransgodkänna, begär omfotografering etc?
Tur att någon som hade vaket öga var där!!!
gors
Aktiv medlem
Proboarder skrev:
=) precis.
måste föresten berätta, vi hade en bröllopskund som var FRUKTANSVÄRT missnöjd med alla bilder, dom va skitdåliga faktiskt! Ute va det grönt.. detta kan vi inte skicka till irak sa han, fick förklara att gräsmattan faktiskt såg ut så, dessutom var bilderna skarpa o det kunde dom inte vara..
vad ska man säga?
Den svenska stilen, rent och avskalat utan nämnvärd retusch, är ganska smal i ett globalt perspektiv. I stora delar av världen förväntar man sig betydligt mer drömlika, softade bilder. Gärna med påkostad rekvisita.
Om man är uppvuxen med det bildidealet så är det nog naturligt att drabbas av en smärre chock vid det första mötet med svensk porträttfotografi. Vad ska de tro därhemma? Att man inte har råd att gå till en fotograf utan skickar ett amatörfoto?
Kulturkrock är ordet.
.Z.
Aktiv medlem
Aj aj. Jag ska också fota bröllop på lördag, med en fjuttig dimage 7i, inte ens gratis.
Stackars brudpar...
Blev tillfrågad & tog detta för 1800 kr.
Brudparet vet ungefär vad som väntar eftersom dom sett bilder från några andra bröllop där jag fotat.
Dom vill ha personliga bilder till ett album som inte behöver ha professionell karaktär.
Ja, jag är nervös som vanligt.
Sonnaren, detta har inget med ditt inlägg att göra utan är en vink till alla som verkar tycka att detta med att ställa upp som bröllopsfotograf utan en massa erfarenhet & häftig utrustning är att överskatta sig själv som fotograf.
Mvh/Larsa som mest är orolig över att digikameran ska lägga sig... Har kompisens E-10 som reserv men kan den trots träning dåligt.
