Jag har snart läst i tre år till journalist på Högskolan i Kalmar, och trots att det också är en utbildning i medieproduktion så ingår otroligt nog inte en enda timme foto. Radio gör vi, webb gör vi, TV & video (där ingår förvisso lite komposition och kamerateknik, men det är inte samma sak) gör vi, och en jäkla massa annan skit gör vi också. Men foto...nej där har instutitionen inte ägnat en endaste tanke åt att det kan behövas. Detta trots att de flesta som går ut förmodligen kommer att hamna på lokaltidningar där de blir tvungna att plåta (något flera redan råkat ut för under praktiken och med fasa insett att de inte vet ett skit om foto). Eftersom flera av lärarna är före detta journalister kan man bara konstatera att bilder står lågt i kurs hos landets redaktörer.
När det gäller usla fotografer som blockerar för andra, vilka Magnus nämner, kan jag inte annat än instämma till 100 procent. Extraknäckte på en lokaltidning förra året och en av fotograferna visste inte ens att man kunde ställa (och dessutom borde göra det ibland) vitbalansen manuellt. Dubbelsuck! Dessutom var bildkvalitén överlag så usel att man häpnade. Bildtänket var noll, noll, noll. De var faktiskt inte mycket bättre på att plåta än de skrivande reportrarna. Men fast jobb hade de, och 25 papp i månaden.
Förmodligen är det väl dessa kassa fotografers förtjänst att bildtänket saknas på våra lokalredaktioner. Redaktörerna har helt enkelt aldrig sett vad en bra bild kan göra för en tidning eftersom fotograferna är så rakt igenom värdelösa.
/Joakim
