Boop skrev:
Tycker vi borde få en egen pool att lägga samman allt i, det blir lättare att ha överblick. Med tanke på intresset borde det inte vara allt för svårt att få till stånd?
/
Bettan
Åskan drog över i natt i tre omgångar varpå barn, kvinnor och djur vaknade. Det gav mig dock lite tid för funderande:
Är helt enig i att överblicken försvinner ju fler vi är som deltar, och dels för att vissa av oss (jag bla) inte kan låta bli att gagga i tråden.
Tror dock inte att en egen pool är den ultimata lösningen. För det första "måste" i så fall alla lägga i den poolen - det tycker jag inte är helt bra eftersom vissa kanske vill ha kritik från andra som inte är deltagare, och en sådan pool riskerar att bli ganska dåligt besökt och tämligen osynlig. För det andra löser det inte "problemet" med originalbilden som ju inte kan läggas i poolen, och som är en del av helheten. Till sist bygger det på att alla lägger in den analys man jobbat efter i sin bildbeskrivning (vilket iofs har fungerat bra så här långt).
Föreslår istället följande:
1. Vi ber Redax om vi kan få en egen sektion i Forum kallad "Den Andra Bilden" (t ex i "Bilden i Fokus" eller i "Annat").
2. I den sektionen har vi en huvudtråd som innehåller reglerna (det som är i början av denna tråd), där man anmäler sig, där slumpade par presenteras och där vi kan gagga och kommentera som vi vill.
3. När ny omgång har startats och slumpningen är utförd skapar slumparen en ny tråd för varje par, t ex kallad "Sep06 - Par 1" osv.
4. Vi jobbar som tidigare,
men varje obligatoriskt inlägg som man måste göra, dvs analysen, länk till bilden man skapat och slutligen länk till originalbilden görs i "Par-tråden". På så sätt kan man enkelt följa alla aktiviteter som ett speciellt par gör.
Om vi tar den omgång som vi nu håller på att avsluta skulle det betyda att vi skulle ha en generell tråd för kommentarer, frågor och allmänt gaggande samt 7 par-trådar där det totalt görs 6 inlägg i varje par-tråd (två ananlyser, två länkar till bilder och två länkar till en originalbild). Det gör också att det är lätt för framtida generationer att se vad vi har gjort.
Vad tror ni?
Din analys känns väldigt prickfärdig för den bilden.
